Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/206/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2014.
Дата набрання законної сили: 26.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 545/206/14-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"22" квітня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області
		у складі головуючого судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисників  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення 
		 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, не судимого,
		у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_6 , займаючи згідно з наказом начальника ГУ Міндоходів у Полтавській області №64-0 від 01.08.13 року посаду начальника відділу з протидії незаконного обігу підакцизних товарів ГУ Міндоходів України у Полтавській області, та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 07 листопада 2013 року близько 17 год. 35 хв. під час проведення перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зупинка «Геофізика», у якому здійснює підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_7 , виявив у останньої порушення Правил торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП. Зловживаючи службовим становищем, ОСОБА_6 факт незаконного обігу підакцизних товарів не припинив, заходи щодо їх вилучення із незаконного обігу не вжив, виявлені порушення складанням адміністративного протоколу не зафіксував, створивши передумови для одержання неправомірної вигоди за вчинення указаних дій з використання службового становища. Унаслідок вказаних дій ОСОБА_6 перевірка за фактом незаконної реалізації тютюновими виробами без марок акцизного збору стосовно ОСОБА_7 не проводилась, рішення щодо її притягнення до адміністративної відповідальності не приймалося, чим завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету та дискредитації правоохоронного органу - ГУ Міндоходів України у Полтавській області.
		Окрім цього 07.11.13 близько 17 год. 35 хв. у приміщенні магазину «Продукти 024», який знаходиться за адресою: Полтавський район, с Розсошенці, вул. Фрунзе, зупинка Геофізика, начальник відділу з протидії незаконного обігу підакцизних товарів ГУ Міндоходів України у Полтавській області ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих спонукань, одержав від приватного підприємця ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 гривень за вчинення дій щодо непритягнення останньої до адміністративної відповідальності за порушення Правил торгівлі тютюновими виробами, які були виявлені під час перевірки у магазині «Продукти 024», а саме: неприпинення факту незаконного обігу підакцизних товарів, невжиття заходів щодо їх вилучення із незаконного обігу, не складання адміністративного протоколу за фактом виявленого порушення та спрямування щодо його розгляду.
		 
		Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт зловживання службовим становищем та одержання ним неправомірної вигоди, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти волі. Одночасно заявив клопотання про звільнення його від призначеного за ч. 1 ст. 364 КК України покарання на підставі акту про амністію, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.
		 
		Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
		 
		Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:
		- за ч. 1 ст. 364 КК України  як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам;
		- за ч. 4 ст. 368 КК України  як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.
		 
		Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
		 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		 
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
		 
		З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який злочин вчинив вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується виключно позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставини, що пом`якшує покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання: за ч. 1 ст. 364 КК України - у виді обмеження волі у мінімальному розмірі санкції статті; за ч. 4 ст. 368 КК України - у виді позбавлення волі позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції статті із застосуванням додаткових видів покарань, передбачених санкціями цих статтей.
		 
		Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
		Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до ОСОБА_6 акту амністії та звільнення його від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. 
		З урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудного, обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році», згідно з п. в ч. 1 ст. 1 якого підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
		Як вбачається зі свідоцтв про народження, обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Підсудний раніше не судимий, обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
		 Відповідно до положень ч.2 ст.86 КК, ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ( в ред. від 02.06.2011) звільненню від покарання за амністією має передувати визнання особи винною та винесення щодо неї обвинувального вироку.
		За таких обставин обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
		Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, яке є тяжким, та своїми діями дискредитував спеціальне звання "капітан податкової міліції", тому суд на підставі ст. 54 КК України вважає за необхідне позбавити його спеціального звання.
		Оскільки грошові кошти у сумі 3 000 грн., які були предметом злочину, належать УМВС України в Полтавській області і є речовим доказом по справі, тому не підлягають спеціальній конфіскації.
		Цивільний позов по справі не заявлявся.
		 
		Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.
		 
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		 
		Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, 
		 
		з а с у д и в:
		 
		ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:
		-за ч. 1 ст. 364 КК України у виді 1-го року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 1 рік зі штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., без спеціальної конфіскації;
		-за ч. 4 ст. 368 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки з конфіскацією ? частини належного йому майна без спеціальної конфіскації.
		 
		Звільнити засудженого ОСОБА_6 від основного та додаткових видів покарань, призначених за вироком суду за ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі акту амністії.
		На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за ч. 4 ст. 368 КК України, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України, а саме:
		-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально  виконавчої системи;
		-повідомляти органи кримінально  виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Позбавити ОСОБА_6 спеціального звання "капітан податкової міліції».
		 
		Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити попередній  заставу.
		Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 734 гривень 16 копійок.
		 
		Речові докази по справі:
		-грошові кошти у сумі 3 000 грн. повернути власнику  УМВС України в Полтавській області;
		- куртку, гаманець та грошові кошти у вигляді двох купюр номіналом 200 грн. та однієї купюри 100 грн. на загальну суму 500 грн.  повернути власнику ОСОБА_6 ;
		-грошові кошти у розмірі 33 грн.  повернути власнику  ОСОБА_10 ;
		- службове посвідчення начальника відділу з протидії незаконного обігу підакцизних товарів ГУ Міндоходів України у Полтавській області на імя ОСОБА_6 та бланки протоколів про адміністративне правопорушення, пояснень  передати ГУ Міндоходів України у Полтавській області;
		- зразки марлевих тампонів та змиви  знищити.
		 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...