Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 726/579/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2014.
Дата набрання законної сили: 16.05.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
		 
		Справа № 726/579/14-к 
		Провадження № 1-кп/726/44/14 
		Категорія 52 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16.04.2014 м. Чернівці 
		Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		секретаря  ОСОБА_2 
		за участю: прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні дитину трьох років, раніше не судимого,
		у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Обвинувачений ОСОБА_5 , який згідно наказу заступника генерального директора з управління персоналом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» №330-П від 31.12.2009 року призначений на посаду інспектора з контролю за дотриманням ветеринарно-санітарних правил служби з організації торгівлі та надання послуг вказаного ринку та до обов`язків якого належать виконання завданнь та обов`язків зі здійснення контролю за дотриманням ветеринарно-санітарних правил для ринку, був обізнаний про факт звернення на початку лютого 2014 року громадянина Молдови Попова СП. до інспектора служби з організації торгівлі та надання послуг КП МТК «Калинівський ринок» ОСОБА_6 на предмет отримання від останнього довідки, яка б підтверджувала факт придбання ним товару іноземного виробництва на вказаному ринку та надавала б йому можливість подальшого перевезення придбаного товару через Державний кордон України і розмитнення. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що для перевезення такого товару через державний кордон, окрім вказаної довідки необхідне пред`явлення санітарного паспорту на такий товар, видачу якого проводить Відокремлений структурний підрозділ Головного управління держсанепідемслужби в Чернівецькій області, на грунті раптово виниклого умислу, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_7 , використовуючи те, що ОСОБА_8 не володіє інформацією про компетентні органи, які уповноважені видавати санітарні паспорти та порядок їх отримання, так як останній є громадянином іншої держави, 13.02.2014 запропонував ОСОБА_9 передати йому грошові кошти у сумі 900 доларів США та 1400 гривень для подальшого вирішення ним питання із службовими особами Відокремленого структурного підрозділу Головного управління держсанепідемслужби в Чернівецькій області щодо видачі ними санітарних паспортів на придбаний ОСОБА_10 СП. товар на території КП МТК «Калинівський ринок».
		Для забезпечення подальшого отримання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом словесного переконання, а саме апелюючи своїми зв`язками, які наявні у нього у Відокремленому структурному підрозділі Головного управління держсанепідемслужби в Чернівецькій області та тим, що самостійне вирішення вказаного питання ОСОБА_12 займе багато часу і не обов`язково буде вирішено позитивно для нього, створив умови за яких у Попова СП. склалось враження про неможливість перевезення придбаного ним товару через державний кордон України та його подальше розмитнення без наявності на товар санітарних паспортів, і необхідності вирішення вказаного питання шляхом надання службовим особам Відокремленого структурного підрозділу Головного управління держсанепідемслужби в Чернівецькій області, саме через ОСОБА_13 неправомірної вигоди для швидкого і позитивного вирішення зазначеного питання на свою користь.
		Внаслідок вищевказаних умисних, корисних та незаконних дій ОСОБА_5 підбурив ОСОБА_11 до надання неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США та 1400 грн., через нього, службовим особам Відокремленого структурного підрозділу Головного управління держсанепідемслужби в Чернівецькій області за видачу останніми санітарних паспортів на придбаний ОСОБА_12 на території ринку товар.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, 05.03.2014 перебуваючи на території автостоянки 8-го торгового сектору КП МТК «Калинівський ринок», що розташований в м. Чернівці по вул. Калинівській,13-А, під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась як наслідок попередньо проведеної ним неправомірної діяльності на підбурювання ОСОБА_7 до давання службовим особам Відокремленого структурного підрозділу Головного управління держсанепідемслужби в Чернівецькій області через нього неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 900 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8751,69 грн. та 1400 грн., а всього на загальну суму 10151,69 грн., для вирішення питання з службовими особами Відокремленого структурного підрозділу Головного управління держсанепідемслужби в Чернівецькій області щодо видачі ними санітарних паспортів на придбаний ОСОБА_7 на території ринку товар, чим завершив свій злочинний умисел направлений на підбурювання ОСОБА_7 до давання службовим особам Відокремленого структурного підрозділу Головного управління держсанепідемслужби в Чернівецькій області неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США та 1400 грн.
		Таким чином, зсилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, а саме підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища.
		Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України .
		21.03.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Чернівецькій області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається. Прокурором враховано той факт, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на утримання має малолітню дитину, раніше не судимий. Враховуючи викладені обставини, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без застосування спеціальної конфіскації. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України суд,  
		З А С У Д И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21.03.2014 року в приміщенні прокуратури Чернівецької області між старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України.
		Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (12750 гривень) без застосування спеціальної конфіскації.
		Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 06.03.2014 року а саме: грошові кошти в сумі 900 (девятсот) доларів США (вісім купюр номіналом по 100 дол. та п"ять купюр по 20 дол. США) та 1400 гривень повернути ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці. Медичні круги із змивами обох долоней ОСОБА_4 - знищити. (а.с.171-172).
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процессу. 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...