Справа № 33ц-399кс/08 6-3669св06 Категорія
38
Головуючий у першій інстанції Нечепоренко Л.М.
Доповідач Гайдук В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ 8 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:
Гайдук В.І., Дерев янко О.Г., Козлова С.П.
розглянувши у касаційному порядку
(Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного
суду Київської області від 29 вересня 2005 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 08
грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Таращанському районі Київської області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановила:
У січні 2005
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Таращанському районі і просив стягнути з
відповідача на його користь в рахунок недоплачених щомісячних страхових виплат
1246 грн. 11 коп.
Рішенням
Рокитнянського районного суду Київської області від 29 вересня 2005 року,
залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2005 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково і стягнуто на його користь з відповідача заборгованість по
сплаті страхових виплат за березень-червень 2004 року в сумі 482 грн. 44 коп.
У касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм процесуального права, у
зв'язку з чим просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов у повному обсязі.
Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,
2
вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.
Рішення
Рокитнянського районного суду Київської області від 29 вересня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 08 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала
оскарженню не підлягає.