Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 808/7958/13-а : не визначено.
Надіслано судом: 14.05.2014. Зареєстровано: 15.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2014.
Дата набрання законної сили: 20.05.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		 
		 
		23 квітня 2014 рокуСправа №  808/7958/13-а  м. Запоріжжя             
		Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про відстрочення виконання судового рішення у справі 
		за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
		до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»
		про звернення стягнення на активи, - 
		 
		                                                                    ВСТАНОВИВ:
		10 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», в якому позивач  просить стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків з податку на додану вартість у розмірі 323838,00 грн. 
		Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року  стягнуто з платника податків - Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (код ЄДРПОУ 00445593) у банках, обслуговуючих такого платника податків: податок на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 238898,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень) на розрахунковий раунок  31217293700079, одержувач - Державний бюджет Вільнянського району, кож одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015; податок на додану вартість у розмірі 84940,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок гривень) на розрахунковий рахунок 31113029700079, одержувач - Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.
		21 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» через службу діловодства суду подало заяву про відстрочення виконання судового рішення.
		Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» обґрунтовує заяву про відстрочення виконання судового рішення тим, що на даний час товариство не має фінансової можливості сплачувати у бюджет суму податків і зборів згідно вимог діючого законодавства та суму заборгованості за рішенням суду. Після економічної кризи, яка вразила Україну у кінці 2-го кварталу 2008 року, ринок молочної продукції Запорізького регіону характеризується тенденцією до перманентного зниження купівельної спроможності переважної більшості населення, внаслідок чого не забезпечується високий попит на молочну продукцію; зменшенням поголів'я корів та, як наслідок, дефіцитом сировини (молока). Цей дефіцит у свою чергу призводить до завищення цін на молочну сировину власниками пунктів її прийому. При цьому закупівля цієї сировини відбувається без будь-якої відстрочки платежів, а продаж виготовлених з неї молока і молочних продуктів підприємство вимушене здійснювати з наданням покупцям (бюджетним організаціям, торгівельним мережам, тощо) відстрочки від 20 до 30, 45 і більше днів. Тобто виникла асинхронність процесу сплати товариством коштів за отриману сировину від постачальників молока з процесом отриманням коштів від покупців нашої продукції. У 2013 році підприємство і дистриб'ютори молочної продукції ПАТ «Вільнянський маслозавод» не стали переможцями низки тендерів, проведених бюджетними організаціями м. Запоріжжя та Запорізької області. В результаті чого товариство втратило більше 40% обсягів ринків збуту нашої молочної продукції на території м. Запоріжжя і Запорізької області. Це суттєво ускладнило здатність підприємства сплачувати у податки, єдиний внесок і платежі постачальникам. Утворилась заборгованість перед бюджетами, Пенсійним фондом України та фондами соціального страхування, а також постачальникам природного газу (використовується як паливо для автотранспорту підприємства), організаціям водовідведення та ін. На підприємстві зупинені роботи з реконструкції виробничих потужностей, виконання екологічної програми. Вищевикладене негативно вплинуло на собівартість одиниці виробленої ПАТ «Вільнянський маслозавод» продукції і порушило здатність зберігати синхронність повернення банківських кредитів, обсяг надання яких був вирахований спираючись на обсяг планового виробництва. З огляду на зазначене вище, ПАТ «Вільнянський маслозавод» просить надати до 31 грудня 2014 року відстрочку виконання рішення суду від 24 жовтня 2013 року Запорізького окружного адміністративного суду, якою задоволено позов Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ПАТ «Вільнянський маслозавод» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у розмірі 238 898 грн. 00 коп. і 89 940 грн. 00 коп.
		Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення призначено на 23 квітня              2014 року.
		Представник позивача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.
		Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.
		Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст.  263 КАС України).
		Відповідно до ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
		Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. 
		З доданих до заяви боржника документів судом встановлено, що згідно Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30 вересня 2013 року, на 31 грудня 2013 року; Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2013 року, Довідки від 04.03.2014 №51, №52, №53, №54; Повідомлення від 25.02.2014 №5; Акту звіряння від 05.03.2014 року; Акту звірки взаємних розрахунків від 05.03.2014 №61 заборгованість заявника по заробітній платі працівникам підприємства складає 441 187,03 грн., заборгованість покупців готової продукції підприємства/дебіторів/складає 1 384 979,91 грн., заборгованість постачальникам сировини та матеріалів-кредиторам складає 6 321 066,95 грн., заборгованість по єдиному соціальному внеску складає 1 187 639,41 грн. 
		Враховуючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення               від 24 жовтня 2013 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення виконання судового рішення.
		Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя -
		 
		                                                           УХВАЛИВ:
		1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду                    від 24 жовтня 2013 року у справі №808/7958/13-а - задовольнити. 
		2. Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі №808/7958/13-а про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у розмірі 238 898 грн. 00 коп. і 89 940 грн. 00 коп.             до 31 грудня 2014 року. 
		 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                  Я.В.Горобцова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...