Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-05/07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.01.2007. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000409721.files/filelist.xml">
<title>Справа № 11-05 /07</title>

<style>

</style>

</head>

Справа №
11-05 /07                                       Головуючий у 1 інстанції Ющук О.С.<o:p></o:p>

скарга на
постанову про                               Доповідач Хлапук Л.І.<o:p></o:p>

не допуск захисника<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:3.6pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ОКРЕМА   УХВАЛА<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>м. Луцьк<o:p></o:p>

9 січня 2007 року<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.05pt;line-height:
15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого-судді
Хлапук Л.І., суддів Бешти Г.Б., Пазюка О.С., з участю прокурора
Остапчука C.O., представника скаржника
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року про відмову в допуску до участі у розгляді справи в якості захисника-представника
ОСОБА_2,-<o:p></o:p>

встановила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постановою першого заступника прокурора м. Луцька від 18.10.2006
року було порушено кримінальну
справу за ч. 4 ст.
190 КК
України проти службових осіб
ТзОВ  ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом незаконного
заволодіння у великих розмірах шляхом
обману належного Луцькій міській раді майна. Засновник даного підприємства ОСОБА_1, вважаючи, що цією постановою ущемляються його інтереси, оскаржив її до суду. Посилається на
відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної
справи.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В ході судового розгляду скарги просив допустити в якості
його захисника-представника ОСОБА_2.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постановою Луцького міськрайонного суду від 1.11.2006
року в даному клопотанні ОСОБА_1 було відмовлено з тих мотивів, що
ОСОБА_2 не має свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю в Україні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 9
січня 2007 року провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 було закрито з-за того, що
вищевказана постанова не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При апеляційному розгляді справи колегія суддів
встановила, що судді Луцького
міськрайонного суду, які приймали участь у розгляді скарги ОСОБА_1, допустили
безпідставне порушення норм цивільного та кримінально-процесуального законодавства.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Дані порушення викликані тим, що справа при призначенні
до розгляду належним чином не вивчалася. Судді
не знають діючого законодавства, не цікавляться судовою
практикою вищестоящих судів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи надійшла до
суду 24.10.2006 року.
Призначена до розгляду  01.11.2006
року. На судовий розгляд ОСОБА_1 з'явився зі своїм представником
ОСОБА_2, прохаючи допустити її до участі у
розгляді справи. Замість задоволення такого клопотання у відповідності ст. ст. 237, 238, 244, 245 ЦК
України, суд під головуванням судді Ющука О.С.
відмовив у ньому , пославшись на норми ст. 44 КПК України, з тих підстав, що ОСОБА_2 не є членом
колегії адвокатів і тому не
може бути представником ОСОБА_1 при розгляді вищевказаної скарги. Хоча ст.44
КПК України визначає поняття не представника скаржника, а захисника
обвинуваченого чи підсудного. В даному випадку справа була порушена по факту незаконного заволодіння належного Луцькій міській
раді майна у великих розмірах шляхом обману проти службових осіб ТзОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не проти ОСОБА_1.
Останньому обвинувачення не пред'явлено. Фактично порушенням даної кримінальної справи, як вважає вищевказаний
скаржник, ущемлено його права,
за захистом яких, у відповідності з Конституцією України, він звернувся до
суду. Тому його представнику ОСОБА_2 для здійснення представництва в суді
інтересів ОСОБА_1 не потрібно мати не лише адвокатського посвідчення, а й
юридичної освіти. Таким представником може виступати будь-яка фізична особа, яка у відповідності з ст. 237,238.
244,245 ЦК України уповноважена на це скаржником. Не допустивши до участі в справі
представника скаржника, суд тим самим порушив права
останнього.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:12.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.5pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того, вказавши у своїй постанові від 01.11.2006
року про відмову в допуску ОСОБА_2 представником скаржника, що даний
процесуальний документ оскарженню не підлягає,
суд в порушення вимог ст. ст. 61-1,347 КПК України
прийняв апеляційну скаргу ОСОБА_1 на цю постанову, призначивши справу до апеляційного розгляду. І замість
направити скаргу до апеляційного суду,
продовжував далі слухати справу, вирішуючи питання про відвід: спочатку головуючого по справі, а потім всього складу
Луцького міськрайсуду. В той час, коли
подібні клопотання скаржника повинні вирішуватися судом вже після розгляду апеляції.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:13.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.7pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення
прав громадян при розгляді кримінальних
справ, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу голови Луцького міськрайонного суду на
допущені недоліки в роботі суддів
цього суду, на підвищення контролю за поліпшення ними свого професійного і фахового рівня, якості підготовки
справ до судового розгляду.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. ст.23-2, 380
КПК України, колегія суддів ,-<o:p></o:p>

ухвалила:<o:p></o:p>

Про вищенаведене довести до відому голову Луцького
міськрайонного суду Волинської області.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...