Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 504/1549/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2014.
Дата набрання законної сили: 02.06.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  504/1549/14-п 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 травня 2014 рокусмт. Комінтернівське
		Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні: 
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Демівка Чечельницького району Вінницької області,  громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головою Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, який мешкає по АДРЕСА_1
		 
		за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		 
		встановив :
		 
		ОСОБА_1, будучи головою Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, являючись особою місцевого самоврядування 4 категорії, відповідно до п. «в» ч. 1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
		Рішенням Любопільської сільської ради №1-VI від 03 листопада 2010 року, ОСОБА_1 було визнано обраним на посаду сільського голови, а рішенням №2-VІ від 03 листопада 2010 року було визначено його повноваження, як голови Любопільської сільської ради.
		17 лютого 2014 року ОСОБА_1 використовуючи свої службові повноваження, уклав договір оренди №4 щодо сезонного використання земельної ділянки для вирощування сільськогосподарської продукції на землях, що належить сільській раді, загальною площею 64,73га, строком дії з 17 лютого до 17 жовтня 2014 року з директором приватного підприємства «Рембач» - Рембач Євдокією Іллівною, яка є його дружиною, не повідомивши при цьому Любопільську сільську раду про наявність в нього конфлікту інтересів, як це передбачено ст.12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».     
		          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що скоїв правопорушення, оскільки не був ознайомлений з даними положеннями діючого законодавства.
		Аналізуючи докази у справі, суд вважає їх допустимими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення. 
		Суд вважає, що сукупністю досліджуваних в судовому засіданні доказів винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доказана повністю.
		Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та являючись особою місцевого самоврядування 4 категорії, порушив обмеження, встановленні ч.ч. 1 та 2 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.
		При накладенні стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а тому, суд вважає, можливим призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 172-7 КУпроАП у вигляді штрафу.  
		          На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		постановив :
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
		Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.
		 
		          
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...