Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/1803/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 359/1803/14-к
		Провадження №1-в/359/89/2014
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21 травня 2014 року м. Бориспіль 
		Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою, відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ч.4 ст. 296 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, -
		в с т а н о в и в :
		28.02.2014 року засуджений звернувся до суду з указаним клопотанням, яке 05.03.2014 року надіслано на адресу суду з Бориспільської виправної колонії №119.
		У зв`язку з розглядом клопотання засудженого у справі призначалась експертиза, що проводилась Київським обласним СМЕ, висновок якої надійшов до суду 06.05.2014 року. 
		В судовому засіданні 21.05.2014 року засуджений своє клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із хворобою підтримав та після ознайомлення з висновком експертизи просив його задовольнити звільнивши від подальшого відбування покарання.
		Представник Бориспільської виправної колонії №119 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		Розгляд клопотання відбувся за відсутності захисника засудженого, оскільки останній не заперечував з цього приводу.
		Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
		Заслухавши пояснення заявника, представника колонії, та думку прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, висновок експертів, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 виходячи з наступного.
		Так судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що він захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання.
		Розгляд клопотання засудженого здійснюється у відповідності до вимог КПК України 2012 року, оскільки відповідне клопотання подано після набрання ним чинності. Крім того, суд враховує, що вирішення питання про звільнення від покарання за хворобою за КПК України 1960 року, не передбачає права засудженого на звернення до суду з відповідним клопотанням, що порушує права останнього. 
		Відповідно до п.6 ч.1 ст. 537 та п.1 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за клопотанням (поданням) засудженого, органу або установи виконання покарань, має право вирішувати питання про його звільнення від покарання за хворобою.
		Згідно з ч.5 ст.154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.
		У відповідності до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнення від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
		Підставою звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що передбачено ст. 152 КВК України.
		З матеріалів справи вбачається, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 14 років позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання 03.07.2012 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою 1 рік 7 місяців 21 день.
		По місцю відбування покарання засуджений характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушував, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не мав, отримав заохочення правами начальника установи, характеризується позитивно.
		Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 згідно з медичним спеціалізованим висновком має захворювання: артеріальна гіпертензія(гіпертонічна хвороба) ІІ ступеню, кризовий перебіг, із розвитком гіпертезивного серця, серцевої недостатності ІІ Ф ступеня; хронічний В- клітинний лімфолейкоз, ІІб-ІІІ стадія по Rаі-класифікації, із анемією, тромбоцитопенією, глибоким імунодефіцитом, що проявляється частинами запальними ускладненнями, можлива наявність лейкозної інтоксикації.
		Згідно указаного висновку на час розгляду матеріалів, стан хворого тяжкий, а його захворювання незворотні та прогресуючі з тенденцією до погіршення.
		Згідно висновку комісії експертів, при обстеженні пацієнта членами комісії експертів на підставі ухвали про призначення судово-медичної експертизи, 08.05.2014 року у засудженого виявлено об`єктивну клінічну симптоматику захворювань, а саме: артеріальна гіпертензія (гіпертонічна хвороба) ІІ ступеню, кризовий перебіг, із розвитком гіпертезивного серця, серцевої недостатності ІІ Ф ступеня; хронічний В- клітинний лімфолейкоз, ІІб-ІІІ стадія по Rаі-класифікації, із анемією, тромбоцитопенією, глибоким імунодефіцитом, що проявляється частинами запальними ускладненнями, можлива наявність лейкозної інтоксикаціїНаявність указаних патологій також підтверджена за даними медичної документації, що була надана зазначеній комісії.
		Кризовий перебіг гіпертонічної хвороби вказує на те, що з її приводу ОСОБА_5 не підібрана необхідна антигіпертензивна терапія, також, згідно із даними медичної документації, не встановлена можлива причина її виникнення. З приводу хронічного В-клітинного лімфолейкозу спеціальна терапія пацієнту не проводилася, його клінічний перебіг характеризується значним пригніченням імунної системи, анемією, тромбоцитопенією.
		Вищевказане дає підстави вважати, що на даний час (а також в період 2013-2014 років, що зазначений у наданій медичній документації), має місце поступове прогресування вищевказаних захворювань, та. відповідно, поступове погіршення стану його здоров`я. Таким чином, можна вважати, що на даний час динаміка перебігу вищевказаних захворювань негативна. Встановити стан здоров`я ОСОБА_5 під час його перебування під вартою у 2012 році не є можливим у зв`язку з відсутністю у медичній документації записів за той період часу.
		Для запобігання подальшого погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 на даний час потребує стаціонарного лікування в спеціалізованому онкогематологічному відділенні. Дане лікування бажано проводити в умовах багатопрофільної лікарні, де одночасно буде можливо провести корекцію лікування артеріальної гіпертензії, та виконати обстеження пацієнта з приводу інших наявних у нього захворювань.
		Захворювання, що вказані у медичній документації на ім`я ОСОБА_5 (хронічний бронхіт, хронічний панкреатит, хронічний цистит, хронічний гепатит, хронічний простатит) на час огляду пацієнта членами комісії експертів не проявляли себе об`єктивною клінічною симптоматикою, у зв`язку з чим для вирішення питання щодо динаміки їх клінічного перебігу необхідне багатопрофільне лабораторне та інструментальне обстеження хворого, яке неможливе в умовах медичної частини БВК-119.
		З цього приводу, слід зазначити, що в спільному наказі Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2000 року № 3/6, яким затверджено Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, зазначено в п.п. 4.2.5. хронічний лімфолейкоз, ускладнений анемією, тромбоцитопенією та безперервно рецидивними інфекціями.
		Як встановлено судом, у ОСОБА_5 має місце хронічний лімфолейкоз, ускладнений анемією, тромбоцитопенією та безперервно рецидивними інфекціями.
		Бориспільська виправна колонія №119 не може забезпечити надійне та якісне лікування виявленої у засудженого хвороби.
		Оскільки, згідно з пунктом 4.2.5 Переліку захворювань, виявлені у засудженого ОСОБА_5 захворювання є такими, що не сумісні з перебування засудженого в місцях позбавлення волі, а тому останній, згідно указаного вище висновку може бути представлений до суду для звільнення від подальшого відбування покарання.
		Суд вважає клопотання засудженого з цього приводу обґрунтованим, оскільки зазначені в них підстави та обставини знайшли своє місце. 
		На такий висновок суду не впиває і залишок невідбутої частини покарання, який становить більше половини строку покарання, оскільки подальше перебування засудженого в установі відбування покарання може призвести до летальних наслідків, що підтверджується висновком спеціалістів. Необхідність відбуття певної частини покарання не є підставою для неможливості розгляду даних клопотань, оскільки це не передбачено законом. Не є перешкодою для задоволення клопотання засудженого і вчинення ним особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України. 
		Крім того, стаття 84 КК України передбачає звільнення не тільки осіб, які захворіли під час відбування, а й тих засуджених, які після вчинення злочину або постановлення вироку захворіли на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання і вироки щодо яких у зв`язку з цим не були виконані. 
		З урахуванням зазначеного і того, що матеріали клопотання містять достатньо даних про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання з урахуванням хвороби ОСОБА_5 , є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
		В матеріалах справи міститься висновок спеціалізованої комісії при Бучанській ВК-85 від 14.03.2014 року відповідно до якого у засудженого виявлено хронічний (В-клітинний) лімфолейкоз в стадії клінічних проявів, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, кризова течія, СН О-І. Хронічний бронхіт в стадії ремісії ДН О. Астеноневротичний синдром. 
		З цього приводу суд приймає до уваги висновок судово-медичної експертної комісії Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки судом була призначена судова експертиза в якій експертами проведено дослідження на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду. Фахівцями Міністерства охорони здоров`я України, було виявлене захворювання, яке є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від дальшого відбування покарання.
		Дані висновки суду підтверджуються дослідженими судом матеріалами справи, яким суд дав належну оцінку.
		На підставі викладеного і керуючись ст. 84 КК України та ст. 537 п.6 ч.1 КПК України, спільного наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2000 року № 3/6, суд, - 
		у х в а л и в :
		Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити за хворобою від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.
		Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...