Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/904/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2014.
Дата набрання законної сили: 20.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/904/14-к
		Провадження № 1-кп/444/52/2014
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 травня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченої  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140240000067 від 22.01.2014 року, на підставі обвинувального акту відносно:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с.Замочок, Жовківського району Львівської області, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, з середньою-спеціальною освітою, громадянка України, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 24.07.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не військовозобов`язана, працююча завідуючою народним домом с.Дубрівка Жовківського району Львівської області, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
		 
		- за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України;
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи з 01.02.2005 року на посаді завідувача народного дому с.Дубрівка Жовківського району Львівської області , будучи службовою особою, на яку у відповідності до посадової інструкції завідувача Народного дому с.Дубрівка Жовківського району, 31.12.2010 року затверджена головою сільської ради а саме на яку згідно вимог п.2. Інструкції покладено обов`язки по організації і плануванні роботи Народного дому, здійснення організації роботи самодіяльних художніх гуртків і колективів, аматорських об`єднань, підліткових клубів, різноманітних курсів, студій. Будучи, згідно розпорядження голови сільської ради с. Липник, Жовківського району №48-К від 31.12.2010 року «Про призначення відповідальних осіб за ведення обліку використання робочого часу та оформлення табеля», відповідальною за стан ведення табеля та своєчасне його подання в бухгалтерію сільської ради для нарахування заробітної плати, достовірності інформації, внесеної в табель та дотримання стану трудової дисципліни, з метою заволодіння коштами бюджету Липницької сільської ради, в період часу з липня 2013 року по січень 2014 року умисно внесла у офіційні документ, а саме у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому с. Дубрівка, Жовківського району неправдиві відомості про кількість відпрацьованого робочого часу.
		Так, ОСОБА_4 у липні 2013 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому с. Дубрівка за липень 2013 року умисно облікувала дані про те, що 31 липня 2013 року вона відпрацювала 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_4 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 7 годин робочого часу, хоча у зазначений день ОСОБА_4 перебувала за межами України у Республіці Польша, тому не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї трудові обов`язки, про що їй було достовірно відомо. Значений табель ОСОБА_4 подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Ковківського району для нарахування їй заробітної плати.
		Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 у серпні 2013 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому с. Дубрівка за серпень 2013 року умисно облікувала дані про те, що 07 серпня 2013 року вона відпрацювала 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_4 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 7 годин робочого часу, хоча у зазначений день ОСОБА_4 перебувала за межами України у Республіці Польща, тому не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї трудові обов`язки, про що їй було достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_4 подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району для нарахування їй заробітної плати.
		Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 у жовтні 2013 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому с.Дубрівка за жовтень 2013 року умисно облікувала дані про те, що 18 жовтня 2013 року вона відпрацювала 5 годин робочого часу, та 23,29,31 жовтня 2013 року вона відпрацювала, щодня по 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_4 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 26 годин робочого часу, хоча у зазначенні дні ОСОБА_4 перебувала за межами України у Республіці Польща, тому не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї трудові обов`язки, про що їй було Достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_4 подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району для нарахування їй заробітної плати.
		Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 у листопаді 2013 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому с.Дубрівка за листопад 2013 року умисно облікувала дані про те, що 07 листопада 2013 року вона відпрацювала 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_4 у зазначеному (табелі безпідставно обліковано 7 годин робочого часу, хоча у зазначений день ОСОБА_4 перебувала за межами України у Республіці Польща, тому не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї трудові обов`язки, про що їй було достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_4 подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району для нарахування їй заробітної плати.
		Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 у грудні 2013 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому с.Дубрівка за грудень 2013 року умисно облікувала дані про те, що 03 грудня 2013 року вона відпрацювала 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_4 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 7 годин робочого часу, хоча у зазначений день ОСОБА_4 перебувала за межами України у Республіці Польща, тому не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї трудові обов`язки, про що їй було достовірно відомо.Зазначений табель ОСОБА_4 подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району для нарахування їй заробітної плати.
		Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 у січні 2014 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому с.Дубрівка за січень 2014 року умисно облікувала дані про те, що 16 січня 2014 року вона відпрацювала 7 один робочого часу. Загалом ОСОБА_4 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 7 годин робочого часу, хоча у зазначений день ОСОБА_4 перебувала за межами України у Республіці Польша,тому не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї трудові обов`язки, про що їй було достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_4 подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району для нарахування їй заробітної плати.
		Внаслідок вищевказаних дій завідувача народного дому с.Дубрівка Жовківського району Львівської області ОСОБА_4 , бухгалтерією Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, із коштів сільського бюджету їй зайва нараховано та перераховано на особовий вкладний рахунок № НОМЕР_1 Жовківського відділення № 6325 ПАТ «Державний ощадний банк України» заробітну лату за період з липня 2013 року по січень 2014 року на загальну суму 385 (триста «сімдесят п`ять) гривень 42 (сорок дві) копійки, якими вона у такий спосіб заволоділа. Також зазначені дії завідувача народного дому с.Дубрівка Жовківського району Львівської області ОСОБА_4 призвели до зайвого нарахування та виплати їй з коштів сільського бюджету відпускних, на суму 7 ( сім) гривень, 26(двадцять шість) копійок, та зайвої виплати єдиного соціального внеску в розмірі 139 (сто тридцять дев`ять) гривень 90 копійок.
		Таким чином, ОСОБА_4 внесла у офіційні документи завідомо неправдиві відомості, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
		Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи з 01.02.2005 року на посаді завідувача народного дому с.Дубрівка Жовківського району Львівської області, будучи службовою особою на яку у відповідності до посадової інструкції завідувача Народного дому с.Дубрівка Жовківського району, що 31.12.2010 року затверджена головою сільської ради с.Липник, покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, а саме на яку згідно вимог п.2. Інструкції покладено обов`язки по організації і плануванні роботи Народного дому, здійснення організації роботи самодіяльних художніх гуртків і колективів, яка згідно вимог п.3 Інструкції вправі розпоряджатись майном та коштами народного дому з дотриманням вимог визначених законодавством. Будучи, згідно розпорядження голови сільської ради с.Липник, Жовківського району №48-К від 31.12.2010 року «Про призначення відповідальних осіб за ведення обліку використання робочого часу та оформлення табеля», відповідальною за стан ведення табеля та своєчасне його подання в бухгалтерію сільської ради для нарахування заробітної плати, достовірності інформації, внесеної в табель за дотримання стану трудової дисципліни, в період часу з липня 2013 року по січень 2014 року маючи корисливий мотив, з метою заволодіння коштами бюджету Липницької сільської ради, діючи умисно, у останній робочий день липня 2013 року подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому с.Дубрівка за липень 2013 року, який вона попередньо затвердила у Липницького сільського голови ОСОБА_6 , у якому ОСОБА_4 безпідставно обліковано дані про те, що 31 липня 2013 року вона відпрацювала 7 один робочого часу, хоч у зазначений день вона перебувала за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу , бухгалтерією Липницької сільської ради ОСОБА_4 безпідставно зайво враховано заробітну плату за липень 2013 року на суму 57 грн. 05 коп. , яка перерахована їй на особовий рахунок № НОМЕР_1 Жовківського відділення №6325 ПАТ «Державний ощадний банк України», та у такий спосіб заволоділа зазначеними коштами.
		Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 у останній робочий день серпня 2013 року подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому с.Дубрівка за серпень 2013 року, який вона попередньо затвердила у Липницького сільського голови ОСОБА_7 , у якому ОСОБА_4 безпідставно обліковано дані про те, що 07 серпня 2013 року вона відпрацювала 7 годин робочого часу, хоч у зазначений день вона перебувала за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Липницької сільської ради ОСОБА_4 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за серпень 2013 року на суму 34(тридцять чотири )гривні 23 коп., яка перерахована їй на особовий вкладний рахунок № НОМЕР_1 Жовківського відділення №6325 ПАТ Державний ощадний банк України», та у такий спосіб заволоділа зазначеними коштами.
		Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 у останній робочий день жовтня 2013 року подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому с.Дубрівка за жовтень 2013 року, який вона попередньо затвердила у Липницького сільського голови ОСОБА_6 , у якому ОСОБА_4 безпідставно обліковано дані про те, що 18 жовтня 2013 року вона відпрацювала 5 годин робочого часу, та 23,29,31 жовтня 2013 року вона відпрацювала, щодня по 7 годин робочого часу, хоч у зазначені дні вона перебувала за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Липницької сільської ради ОСОБА_4 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за жовтень 2013 року на суму 162(сто шістдесят дві) гривні 02 коп., яка перерахована їй на особовий вкладний рахунок № НОМЕР_1 Жовківського відділення №6325 ПАТ «Державний ощадний банк України», та у такий спосіб заволоділа зазначеними коштами.
		Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 у останній робочий день листопада 2013 року подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому с.Дубрівка за листопад 2013 року, який вона попередньо затвердила у Липницького сільського голови ОСОБА_7 , у якому ОСОБА_4 безпідставно обліковано дані про те, що 07 листопада 2013 року вона відпрацювала 7 годин робочого часу, хоч у зазначений день вона перебувала за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Липницької сільської ради ОСОБА_4 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за листопад 2013 року на суму 39 (тридцять дев`ять) гривні 93 коп., яка перерахована їй на особовий вкладний рахунок № НОМЕР_1 Жовківського відділення № 6325 ПАТ «Державний ощадний банк України», та у такий спосіб заволоділа зазначеними коштами .
		Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 у останній робочий день грудня 2013 року подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому с.Дубрівка за грудень 2013 року, який вона попередньо затвердила у Липницького сільського голови ОСОБА_8 , у якому ОСОБА_4 безпідставно обліковано дані про те, що 03 грудня 2013 року вона відпрацювала 7 годин робочого часу, хоч у зазначений день вона перебувала за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Липницької сільської ради Березінській ІМ. безпідставно зайво нараховано заробітну плату за грудень 2013 року на суму 68(шістдесят вісім ) гривень 46 коп., яка перерахована їй на особовий вкладний рахунок № НОМЕР_1 Жовківського відділення №6325 ПАТ Державний ощадний банк України», та у такий спосіб заволоділа зазначеними коштами.
		Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 у останній робочий день січня 2014 року подала у бухгалтерію Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому с.Дубрівка за січень 2014 року, який вона попередньо затвердила у Липницького сільського голови ОСОБА_6 , у якому ОСОБА_4 безпідставно обліковано дані про те, що 16 січня 2014 року вона відпрацювала 7 годин робочого часу, хоч у зазначений день вона перебувала за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Липницької сільської ради ОСОБА_4 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за січень 2014 року на суму 23(двадцять три) грн. 73 коп., яка перерахована їй на особовий вкладний рахунок № НОМЕР_1 Жовківського відділення №6325 ПАТ «Державний ощадний банк України», та у такий спосіб заволоділа зазначеними коштами.
		Внаслідок вищевказаного завідувач народного дому с.Дубрівка Жовківського району Львівської області ОСОБА_4 заволоділа коштами бюджету Липницької сільської ради на загальну суму 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень 42 коп.
		Таким чином, своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.
		 
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, визнала повністю, та надала суду аналогічні пояснення як і на досудовому слідстві . Також повідомила, що кошти які вона отримала незаконно відшкодувала в повному розмірі. У вчиненому щиро розкаялася , та подала суду заяву про звільнення її від кримінального покарання по даному кримінальному провадженні у зв`язку із вступом в дію Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року №1185-VII ст.1 п. «В», так як у неї на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, а саме син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		 
		З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а її дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як внесення у офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, за ч.2 ст.191 КК України , вчинила заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем - вірно. 
		Вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні : 
		Із наказу №4-к від 01.02.2005 року , вбачається що ОСОБА_4 прийнята на посаду завідуючої народним домом с.Дубрівка з 01.02.2005 року з місячним окладом 273, 00 грн. 
		Відповідно до витягу бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», в період з 01.01.2013 року по 20.01.2014 року, вбачається що така перетинала державний кордон України в Республіку Польща.
		Із табелів обліку робочого часу завідувача народного дому «Просвіта» в с.Дубрівка Жовківського району Львіської області та відомостей про нарахування заробітної плати , видно що ОСОБА_4 в місяцях липні, серпні, жовтні, листопаді, грудні 2013 року та в місяці січні 2014 року виконувала свої обов`язки завідувача Народного дому в с.Дубрівка.
		Згідно із розрахунком виплаченої заробітної плати завідувачу народним домом с.Дубрівка ОСОБА_4 , внаслідок перебування за кордоном у робочий час нараховано та отримано нею кошти у розмірі 385,42 грн.
		Згідно із розрахунком зайво виплачених відпускних внаслідок зайво нарахованої зарплати завідувачу народного дому с.Дубрівка ОСОБА_4 за 2013 рік , за період липня, серпня 2013 року, які включено до розрахунку відпускних у 2013 році зайво нараховано зарплата в сумі 91 грн. 28 коп.
		Із висновку почеркознавчої експертизи № 210 від 28.03.2014 року , вбачається що підписи та рукописані цифрові записи Народного дому с.Дубрівка, Жовківського району Львівської області , виконані громадянкою ОСОБА_4 .
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з подальшими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують її особу, а також з врахуванням наведеного перспективи її виправлення і перевиховання, та попередження з її боку нових злочинів.
		Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що остання на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима .
		Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона у скоєному щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, в повному обємі відшкодувала завдані збитки. 
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено . 
		Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою вона судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, то до неї слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обовязки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 
		Відповідно до ст.9 Закону України від 08.04.2014 року №1185-VII , виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
		Як вбачається із заяви обвинуваченої ОСОБА_4 така , не заперечує, щодо застосування амністії, про що подала письмову заяву.
		Згідно ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року №1185-VII, зазначено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, якщо проти цього не заперечує обвинувачений, підсудний.
		 
		Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 1031,94 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення почеркознавчої експертизи № 210 від 28.03.2014 року в кримінальному провадженні № 12014140240000067 ( а.с.108-117).
		 
		В якості речових доказів по справі визнано: табеля обліку робочого часу завідувача народного дому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Дубрівка Жовківського району Львівської області, а саме : за липень місяць 2013 року , серпень місяць 2013 року ,жовтень місяць 2013, листопад місяць 2013 року, грудень місяць 2013 року, та табель завідувача народного дому «Просвіта» в с.Дубрівка за січень місяць 2014 року, відомості про нарахування заробітної плати завідувачу народного дому «Просвіта» в с. Дубрівка Жовківського району Львіської області , а саме: за липень місяць 2013 року, грудень місяць 2013 року , жовтень місяць 2013 року , листопад місяць 2013 року , грудень місяць 2013 року , та відомість про нарахування заробітної плати завідувачу народного дому «Просвіта» в с.Дубрівка за січень місяць 2014 року. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області (а.с.88-89).
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.
		- за ч.2 ст.191 КК України - на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки.
		На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки .
		На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		В порядку ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
		Застосувати до засудженої ОСОБА_4 , Закон України «Про амністію» від 08.04.2014 року №1185-VII, та на підставі пункту «В» статті 1 - звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання .
		 
		Стягнути із ОСОБА_4 1031,94 грн. (одна тисяча тридцять одну грн. 94 коп.) в користь держави на рахунок : одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, р/р № 31111115700003 , МФО 825014, документально підтверджені процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи №210 від 28.03.2014 року в кримінальному провадженні № 12014140240000067 .
		 
		Речові докази: табеля обліку робочого часу завідувача народного дому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Дубрівка Жовківського району Львівської області, а саме : за липень місяць 2013 року , серпень місяць 2013 року ,жовтень місяць 2013, листопад місяць 2013 року, грудень місяць 2013 року, та табель завідувача народного дому «Просвіта» в с.Дубрівка за січень місяць 2014 року, відомості про нарахування заробітної плати завідувачу народного дому «Просвіта» в с. Дубрівка Жовківського району Львіської області , а саме: за липень місяць 2013 року, грудень місяць 2013 року , жовтень місяць 2013 року , листопад місяць 2013 року , грудень місяць 2013 року , та відомість про нарахування заробітної плати завідувачу народного дому «Просвіта» в с.Дубрівка за січень місяць 2014 року - повернути Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області (а.с.88-89).
		 
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...