Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1298/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2014.
Дата набрання законної сили: 17.12.2014
Результат оскарження 17.12.2014 Донецький апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  18/37/14
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21.05.2014                                                                                                    Справа №  908/1298/14
		 
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86)
		до відповідача: міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)
		про стягнення 1 467 559,33 грн.,
		Суддя Носівець В.В.
		Представники сторін:
		від позивача: Іванов К.О., довіреність б/н від 08.04.2014 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 26.01.1996 р.;
		від відповідача: Припишна О.С., довіреність № 174 від 26.12.2013 р., паспорт серії НОМЕР_2 від 19.11.1996 р.
		 
		СУТНІСТЬ СПОРУ:
		 
		До господарського суду Запорізької області 16.04.2014 р. звернулося ТОВ «МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ» з позовом до відповідача міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення 1467559,33 грн. заборгованості за надані послуги з користування Пакетом ПК, на який оформлено Абонентом підписку. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором підписки № 23/8 від 23.08.2013 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 174, 175, 180, 193 ГК України.
		Ухвалою суду від 17.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1298/14, справі присвоєно номер провадження 18/37/14, судове засідання призначено на 15.05.2014 р. З метою надання сторонами додаткових доказів, в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.05.2014 р. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу та закінчений в судовому засіданні 21.05.2014 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що зазначені в позові, на вимоги суду надав документи, які залучені до матеріалів справи. 
		Представник відповідача підтримав свою позицію, що викладена у відзиві від 15.05.2014 р. Зазначив, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки дійсно існує заборгованість відповідача перед ТОВ «МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ», яка виникла внаслідок нестачі у відповідача грошових коштів. Звернув увагу суду, що єдиним джерелом фінансування всіх різноманітних виробничих соціальних функцій є тариф на послуги з утримання будинків, споруд і при будинкових території, які майже 6 років не змінювалися. Крім того, складна політична та економічна обстановка в країні призвела до того, що мешканцями міста край неохоче здійснюється оплата за надані житлово-комунальні послуги.
		Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд,
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСЬКІ КОМУКАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (Підприємство, позивач у справі) та міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (Абонент, відповідач у справі) 23.08.2013 р. уклали договір підписки № 23/8-1П на Пакет ПК «Розрахунок комунальних платежів м. Запоріжжя, 2013» (надалі - договір).
		Відповідно до п.2.1 договору його предметом є надання Підприємством на платній основі, за абонентську плату, протягом дії договору, Абоненту права користування узгодженого сторонами Пакету ПК, на який оформлено Абонентом підписку, зокрема Пакету, що включає функціонал, який забезпечує формування, опрацювання, упорядкування та зберігання інформації БДА, за обумовленою цим Договором та Додатками до нього адресою підключення.
		Пунктом 2.2 договору встановлено, що підписанням договору сторони узгодили Мінімальний пакет ПК, об'єм та ціна якого визначена п. 2.5 договору. Абонент користується Мінімальним Пакетом ПК до узгодження зміни на інший Пакет ПК.
		Пунктом 2.5 договору встановлено, що абонентська плата за користування Мінімальним Пакетом ПК визначається без урахування ПДВ (Підприємство не є платником ПДВ), у розмірі 0,5 % від грошових коштів, фактично сплачених населенням (споживачами) за надані комунальні послуги протягом звітного періоду, що обліковуються і нараховуються за допомогою Програмного комплексу «Розрахунок комунальних платежів м. Запоріжжя, 2013», і оплачує їх на умовах, визначених цим договором.
		Пунктом 3.3.3. договору встановлено, що Абонент зобов'язується своєчасно, не пізніше 5 числа наступного за звітнім, підписувати акти прийому-здачі наданих послуг, що надаються Підприємством щомісячно. У випадку якщо Абонент відмовляється підписувати акт прийому-здачі наданих послуг (надалі за текстом - Акт), а письмова обґрунтована відмова не представлена Підприємству протягом 5 календарних днів, то послуги Підприємства вважаються виконаними належним чином і в повному обсязі за звітний місяць, Акт - підписаний, а термін оплати за договором таким, що настав.
		Пунктом 3.3.4 договору встановлений обов'язок відповідача своєчасно проводити оплату послуг Підприємства відповідно до умов цього договору.
		Відповідно до п. 4.1. договору встановлено, що вартість послуг за договором на Мінімальний Пакет ПК визначається п. 2.5. договору.
		Умовами договору, зокрема пунктом 4.4. встановлено, що абонентська плата сплачується абонентом щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним.
		Відповідно до пунктів 2.4, 9.1 договору, строк його дії встановлений з 31.08.2013 р. по 31.12.2020 р. та відповідно визначено адресу підключення: 69095 місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29-а.
		Факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором підтверджується підписаними без заперечень зі сторони відповідача актів здачі-приймання наданих послуг, а саме, акти № 2/1 від 30.09.2013 р. на суму 94302,67 грн., № 2/2 від 30 вересня 2013 р. на суму 140110,08 грн., № 3/1 від 31.10.2013 р. на суму 96509,66 грн., № 3/2 від 31.10.2013 р. на суму 153558,41 грн., № 5/1 від 30.11.2013 р. на суму 96223,28 грн., № 5/2 від 30.11.2013 р. на суму 286098,21 грн., № 7/1 від 31.12.2013 р. на суму 88069,73 грн., № 7/2 від 31.12.2013 р. на суму 350939,37 грн., № 1/1 від 31 січня 2014 року на суму 76239,35 грн., № 1/2 від  31.01.2014 р. на суму 381687,79 грн., № 3/1 від 28.02.2014 р. на суму 73419,82 грн., № 3/2 від 28.02.2014 р. на суму 393078,28 грн.
		Відповідно до актів здачі-приймання, протягом вересня 2013 р. - лютого 2014 р. (включно) позивачем надано послуги за договором на загальну суму 2230236,65 грн.
		Відповідач частково виконав свої зобов'язання по оплаті за договором, та здійснив розрахунки за вересень, жовтень, листопад та частково за грудень 2013 р. на загальну суму 762677,32 грн., з урахуванням чого сума боргу склала 1467559,33 грн.
		У зв'язку з порушенням порядку оплати наданих позивачем послуг, на адресу відповідача були спрямовані претензії № 09/01/02 від 09.01.2014 року, № 3/3/14/1 від 03.03.2014 р. з проханням протягом 7-ми днів з моменту отримання претензії сплатити суму заборгованості.
		Претензії залишені відповідачем без відповідей, заборгованість в розмірі        1467559,33 грн. за послуги надані позивачем за період грудень 2013 р., січень - лютий    2014 р. без оплати.
		У зв'язку з наявністю заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати наданих послуг, позивач звернувся з позовом до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.
		Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1467559,33 грн. основного боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).
		Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		Нормами ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
		Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
		Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
		На момент розгляду справи, борг відповідача за надані послуги за грудень 2013 р., січень - лютий 2014 р. складає 1467559,33 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 23.08.2013 по 30.03.2014 р. станом на 30.03.2014 р. та матеріалами справи, а також визнається відповідачем.
		На день розгляду спору відповідач оплату послуг в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1467559,33 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
		Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
		Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
		Визнання позову відповідачем відповідає нормам матеріального права та матеріалам справи.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному об'ємі.
		Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.
		Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ВИРІШИВ:
		 
		1.           Позов задовольнити.
		2.           Стягнути міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 20485152, п/р 26001205121001 у Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86, код ЄДРПОУ 38839877, п/р 26005458318100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 1467559,33 грн. (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 33 коп.), 29351,18 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят одну грн. 18 коп.) судового збору. Видати наказ.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                            В.В. Носівець
		 
		Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 23 травня 2014 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...