Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/3521/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Кримінальне провадження 1-кп/760/281/14
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12 березня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, мотивуючи, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року.
		В підготовчому судовому засіданні захисник і обвинувачений підтримали позицію прокурора, захисник вказує, що Законом України від 21.02.2014 року з диспозиції ст. 364 КК України виключений суб`єкт вказаного кримінального правопорушення, такий як службова особа.
		Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
		У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
		П. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
		Згідно ч. 3 розділу І Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року ст. 365 КК України викладена в новій редакції, у відповідності до якої суб`єктом кримінального правопорушення є працівник правоохоронного органу.
		Ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
		Враховуючи, що службова особа не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, у відповідності до змін, внесених Законом України від 21.02.2014 року, тому, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		При закритті кримінального провадження суд повинен вирішити питання з речовими доказами у провадженні та заходами забезпечення кримінального провадження.
		Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим виносились постанови про визнання речовими доказами і визначення місця їх зберігання. 
		Разом з тим, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані, які б вказували, що саме визнавалось слідчим речовими доказами у провадженні і де їх місце зберігання.
		Дані про наявність у провадженні речових доказів в обвинувальному акті відсутні.
		Вказані обставини, на переконання суду, позбавляють суд можливості вирішити питання з речовими доказами при закритті провадження.
		Крім того, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування в ході досудового розслідування ухвалами слідчих суддів накладався арешт на майно підозрюваного і на майно, вилучене в ході обшуків.
		Проте, окрім переліку наведених процесуальних рішень у реєстрі відсутні відомості на яке саме майно ОСОБА_5 накладений арешт, перелік і вид такого майна; чи вжиті заходи щодо заборони іншим особам розпоряджатись майном, тощо. 
		Також в реєстрі відсутні дані яке майно і кому воно належить було вилучено в ході обшуків і на яке, в подальшому, накладений арешт. При цьому, з реєстру вбачається, що в ході досудового слідства вирішувалось питання і про скасування накладеного арешту, разом з тим, відомості про вид і перелік майна, арешт на яке скасований, у реєстрі відсутні. 
		Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування вищенаведених даних унеможливлює вирішення судом питання про заходи забезпечення кримінального провадження при закритті провадження.
		Разом з тим, сторони провадження мають право звернутись до суду для вирішення питань про речові докази і заходів забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
		У звязку з закриттям кримінального провадження суд скасовує запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави.
		Таким чином, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави  скасувати.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		Головуюча:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...