Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 605/287/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2014.
Дата набрання законної сили: 25.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 605/287/14-к
		ВИРОК
		Іменем України
		"26" травня 2014 р. м. Підгайці
		Підгаєцький районний суд Тернопільської області 
		у складі головуючого судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Підгайці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210160000042 від 03.04.2014 року про обвинувачення
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани,Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, що працює майстром виробничого навчання ДНЗ «Підгаєцький ПАЛ», раніше не судимої,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, за участю сторін кримінального провадження 
		прокурора  ОСОБА_4 , 
		обвинуваченої  ОСОБА_3 ,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У листопаді 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Зборівської районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Зборів, вул. Козацька, 3, Тернопільської області, дізналась про те, що у відповідності до Постанови Центральної виборчої комісії від 12.07.2012 року №108 «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», бухгалтерією ОВК проводиться нарахування та виплата одноразової грошової винагороди. 
		У відповідності до п.п. 1, 2 та 3 розділу ІІ «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», нарахування та виплата одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій проводиться згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи на не платній основі вони працюють у відповідній комісії, розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення, постанова дільничної виборчої комісії про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди затверджується рішенням відповідної окружної виборчої місії.
		Дізнавшись про вищенаведене, у ОСОБА_6 виник злочинний намір, правлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, тобто підробку офіційних документів з метою незаконного отримання одноразової грошової винагороди. Так, в листопаді 2012 року, в порушення перелічених вище вимог, голова ДВК №610809 ОВК №165 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та інших законодавчих нормативних актів, перебуваючи в приміщенні Угринівського сільського клубу, що знаходиться в с. Угринів Підгаєцького району, Тернопільської області, умисно склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, власноручно написала протокол №4 засідання дільничної виборчої місії виборчої дільниці №610809 територіального виборчого округу №165 від 28.10.2012 року, засідання яких насправді не відбувалося, постанову без номера та дати «Про заохочення звільнених працівників під час виборів 28 жовтня 2012 року», які підписала від свого імені та схилила невстановлених слідством осіб до підписання даних протоколів та постанов від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які затвердила печаткою ДВК №610809, та в подальшому, на підставі вищезазначених протоколу та постанови, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме постанову без номера «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №610809» від 03.11.2012 року, в яку внесла прізвища трьох звільнених членів ДВК, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яким мала б бути виплачена одноразова грошова винагорода в розмірі 100% до окладу.
		Вищезазначену постанову без номера «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №610809» від 03.11.2012 року ОСОБА_9 власноручно підписала від свого імені та незаконно схилила встановлених слідством осіб до підписання даної постанови від імені ОСОБА_8 , яку завірила печаткою виборчої дільниці та разом з іншими протоколом №4 засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №610809 територіального виборчого округу №165 від 28.10.2012 року, та постановою без номера та дати «Про заохочення звільнених працівників під час виборів 28 жовтня 2012 року», подала до бухгалтерії ОВК №165 у м. Зборів для нарахування одноразової грошової винагороди вищевказаним членам ДВК.
		Крім того, у листопаді 2012 року, будучи головою ДВК №610809, у ОСОБА_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи право на складання та підпис офіційних документів ДВК №610809, виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, у приміщенні клубу с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, склала, підписала та скріпила печаткою ДВК №610809 завідомо неправдиві документи, а саме, протокол №4 засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №610809 територіального виборчого округу № 165 від 28.10.2012 року, засідання яких насправді не відбувалося, постанову без номера та дати «Про заохочення звільнених працівників під час виборів 28 жовтня 2012 року» та в подальшому, на підставі вищезазначених документів ОСОБА_3 склала постанову без номера «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №610809» від 03.11.2012 року, в яких відображалась інформація про нарахування грошової винагороди в розмірі 100% окладу наступним особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , яку підписала від свого імені та скріпила печаткою Дільничної виборчої комісії №10809.
		Підроблені документи ОСОБА_3 подала до бухгалтерії Окружної виборчої комісії №165 для нарахування одноразової грошової винагороди вищезазначеним особам. На підставі поданих до бухгалтерії Окружної виборчої комісії № 165 підроблених та скріплених печаткою Дільничної виборчої комісії №610809 ОСОБА_3 протоколу №4 засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №610809 територіального виборчого округу №165 від 28.10.2012 року, постанови без номера та дати «Про заохочення звільнених працівників під час виборів 28 жовтня 2012 року» та постанови без номера «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №610809» від 03.11.2012 року, ОСОБА_3 нарахована одноразова грошова винагорода, на загальну суму 535 гривень, якою вона незаконно заволоділа, про що підписалася у платіжній відомості №238, (ДВК 610809) за листопад 2012 року, та в подальшому використала на власні потреби, чим завдала матеріальної шкоди Окружній виборчій комісії №165 на вищезазначену суму.
		Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
		30 квітня 2014 року згідно вимог ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014210160000042 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
		Згідно даної угоди сторони: прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченої  за ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
		Також, сторонами визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинені нею кримінальні правопорушення, а саме: прокурор пропонує та обвинувачена погоджується на призначення покарання: за ч. 2 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на один рік один місяць; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на один рік. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточний вид покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на один рік один місяць. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік; на підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. 
		Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
		Прокурор у судовому засіданні просить суд затвердити угоду та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила, визначені Кримінальним процесуальний кодексом України та Кримінальним кодексом України. 
		Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні просить затвердити дану угоду, беззастережно визнала свою вину.
		Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
		Відповідно до вимог п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, є вірною.
		Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої та невеликої тяжкості, внаслідок яких завада шкода лише державним та суспільним інтересам.
		Суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та сприяла у розкритті кримінальних правопорушень правоохоронним органам, відшкодувала завдані збитки, знаходиться у скрутному матеріальному становищі. 
		Таким чином, покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям статей обвинувачення з врахуванням вимог ст.ст. 50, 65 КК України. 
		При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
		Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, тому суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди.
		Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 та призначення обвинуваченій узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.
		По справі є процесуальні витрати в сумі 2448 грн. 00 коп. за залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи № 647/14-22 від 28.04.2014 року, які слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
		Речові докази: постанову «Про нарахування одноразової грошової винагороди членів ДВК № 610809» від 28.10.2012 року, постанову без номера та дати «Про заохочення звільнених працівників під час виборів 28 жовтня 2012 року», постанову без номера «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №610809» від 03.11.2012 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12014210160000042 слід залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		 
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд, -
		 
		ЗАСУДИВ :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2014 року, укладену в м. Підгайці між прокурором та обвинуваченою  ОСОБА_3  у кримінальному провадженні № 12014210160000042. 
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України. 
		Призначити узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:
		- за ч. 2 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на один рік один місяць; 
		- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на один рік. 
		На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на один рік один місяць. 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
		На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2448 грн. 00 коп. за залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи № 647/14-22 від 28.04.2014 року. 
		Речові докази: постанову «Про нарахування одноразової грошової винагороди членів ДВК № 610809» від 28.10.2012 року, постанову без номера та дати «Про заохочення звільнених працівників під час виборів 28 жовтня 2012 року», постанову без номера «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №610809» від 03.11.2012 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12014210160000042  залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку. 
		 
		 
		Головуючий підпис ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...