Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2114/1-490/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 12.08.2015. Зареєстровано: 28.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2014.
Дата набрання законної сили: 22.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		26.05.2014 
		 
		Дело №2114/1-490/11 
		 
		ПРИГОВОР
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		26 травня 2014 року Комсомольский районный суд м. Херсона в составе:
		пред-щего судьи: ОСОБА_1 
		при участии секретаря: ОСОБА_2 
		прокуроров: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		защитников: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Молочанск Запорожской области, украинки, гражданки Украины, не замужем, с образованием высшим, военнообязанной, работающей заведующей аптеки №4 ОКП ХОР « Ліки Херсонщини», проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч1 ст.366 УК Украины,
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Златоуст Челябинской области РФ, русской, гражданки Украины, с образованием высшим, замужем, не работает, пенсионерки, проживающей: АДРЕСА_2 , ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 358 , ч.3 ст.191 УК Украины,
		УСТАНОВИЛ : 
		ОСОБА_7 в период времени с 01.04.2008 по 25.02.2009 года, находясь в помещении аптеки № 1 областного коммунального фармацевтического предприятия «Херсоноблфармация», расположенной по адресу: г. Херсон, ул. Суворова 57, занимая согласно приказа № 101ВК от 30.08.2006 года должность заведующей указанной аптеки, выполняя в соответствии с должностной инструкцией заведующей аптеки организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции по управлению аптекой, преследуя умысел, направленный на подделку документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, внесла в официальные документы: в табеля учета рабочего времени по аптеке № 1 за апрель - декабрь 2008 года и январь - февраль 2009 года, расчетно- платежные ведомости: №НЗП 000004 за апрель 2008, №НЗП 000005 за май 2008, №НЗП 000006 за июнь 2008, №НЗП 000007 за июль 2008, №НЗП 000008 за август 2008, №НЗП 000009 за сентябрь 2008, №НЗП 000010 за октябрь 2008, №НЗП 000011 за ноябрь 2008, №НЗП 000012 за декабрь 2008, №НЗП 000001 за январь 2009, №НЗП 000002 за февраль 2009, платежные ведомости: № ВЗП 000012 за апрель 2008 г. от 20 мая 2008, № ВЗП 000014 за май 2008 г. от 17.06.2008,№ ВЗП 000018 за июнь 2008 г. от 11 .07.2008, № ВЗП 000025 за июль 2008 г. от 14.08. 2008, № ВЗП 000028 за август 2008 г. от 25.09.2008 г., № ВЗП 000027 за сентябрь 2008 г. от 18.09.2008 г., № ВЗП 000030 за сентябрь 2008 г. от 22.10. 2008г.,№ ВЗП 000032 за октябрь 2008 г. от 24.11.2008 г., ВЗП 000034 за ноябрь 2008 г. от 29.12. 2008 г., № ВЗП 000001 за ноябрь 2008 г. от 05.01.2009 г., № ВЗП 000005 за декабрь 2008 г. от 25.02.2009 г., выписку из приказа № 67 от 14.02.2009 г. заведомо ложные для нее сведения об отработанном  ОСОБА_9 рабочем времени, начисленной ОСОБА_9 заработной плате, использовала их путем предоставления сотрудникам ОКПФ «Херсон-облформация» для начислення Платоновой Валентине Ивановне заработной платы. 
		ОСОБА_8 в период времени с 01.04.2008 по 25 02.2009 года, находясь в помещении аптеки № 1, расположенной по АДРЕСА_3 , где работая в должности бухгалтера аптеки № 1, филиала областного коммунального фармацевтического предприятия «Херсоноблфармация», преследуя умысел, направленный на изготовление заведомо поддельных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, внесла в официальные документы, а именно: расчетно-платежные ведомости: №НЗП 000004 за апрель 2008, №НЗП 000005 за май 2008, №НЗП 000006 за июнь 2008, №НЗП 000007 за июль 2008, №НЗП 000008 за август 2008, №НЗП 000009 за сентябрь 2008, №НЗП 000010 за октябрь 2008, №НЗП 000011 за ноябрь 2008, №НЗП 000012 за декабрь 2008, №НЗП 000001 за январь 2009, №НЗП 000002 за февраль 2009 года и платежные ведомости: № ВЗП 000012 за апрель 2008 г. от 20 мая 2008, № ВЗП 000014 за май 2008 г. от 17.06.2008, № ВЗП 000018 за июнь 2008 г. от 11 .07.2008, № ВЗП 000025 за июль 2008 г. от 14.08. 2008, № ВЗП 000028 за август 2008 г. от 25.09.2008 г., № ВЗП 000027 за сентябрь 2008 г. от 18.09.2008 г., № ВЗП 000030 за сентябрь 2008 г. от 22.10. 2008г.,№ ВЗП 000032 за октябрь 2008 г. от 24.11.2008 г., ВЗП 000034 за ноябрь 2008 г. от 29.12. 2008 г., № ВЗП 000001 за ноябрь 2008 г. от 05.01.2009 г., № ВЗП 000005 за декабрь 2008 г. от 25.02.2009 г., заведомо ложные для нее сведения о начисленной и полученной заработной плате Платоновой Валентиной Ивановной, которая в действительности в аптеке не работала.
		Кроме того, ОСОБА_8 в период времени с 01.04.2008 по 25.02.2009 года, находясь в помещении аптеки № НОМЕР_1 , расположенной по АДРЕСА_3 , где работала в должности бухгалтера аптеки №1 филиала областного коммунального фармацевтического предприятия «Херсон-облфармация», преследуя умысел на использование заведомо поддельных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно- опасные последствия и желая их наступления, использовала путем предоставления сотрудникам ОКФП «Херсоноблфармация» заведомо для нее поддельные документы, а именно: расчетно - платежные ведомости: №НЗП 000004 за апрель 2008, №НЗП 000005 за май 2008, №НЗП 000006 за июнь 2008, №НЗП 000007 за июль 2008, №НЗП 000008 за август 2008, №НЗП 000009 за сентябрь 2008, №НЗП 000010 за октябрь 2008, №НЗП 000011 за ноябрь 2008, №НЗП 000012 за декабрь 2008, №НЗП 000001 за январь 2009, №НЗП 000002 за февраль 2009 года и платежные ведомости: № ВЗП 000012 за апрель 2008 г. от 20 мая 2008, № ВЗП 000014 за май 2008 г. от 17.06.2008, № ВЗП 000018 за июнь 2008 г. от 11 .07.2008, № ВЗП 000025 за июль 2008 г. от 14.08. 2008, № ВЗП 000028 за август 2008 г. от 25.09.2008 г., № ВЗП 000027 за сентябрь 2008 г. от 18.09.2008 г., № ВЗП 000030 за сентябрь 2008 г. от 22.10. 2008г.,№ ВЗП 000032 за октябрь 2008 г. от 24.11.2008 г., ВЗП 000034 за ноябрь 2008 г. от 29.12. 2008 г., № ВЗП 000001 за ноябрь 2008 г. от 05.01.2009 г., № ВЗП 000005 за декабрь 2008 г. от 25.02.2009 г., в соответствии с которыми Платоновой Валентине Ивановне была начислена и выдана заработная плата.
		Также ОСОБА_8 в период времени с 01.04.2008по 25.02.2009 г., находясь в помещении аптеки №1, филиала ОКФП «Херсоноблфармация», расположенной по адресу: АДРЕСА_3 , где работала в должности бухгалтера, преследуя умысел, направленный на противоправное присвоение чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя их общественно - опасные последствия и желая их наступления, из корыстных мотивов путем внесения в официальные документы: а именно: расчетно- платежные ведомости: №НЗП 000004 за апрель 2008, №НЗП 000005 за май 2008, №НЗП 000006 за июнь 2008, №НЗП 000007 за июль 2008, №НЗП 000008 за август 2008, №НЗП 000009 за сентябрь 2008, №НЗП 000010 за октябрь 2008, №НЗП 000011 за ноябрь 2008, №НЗП 000012 за декабрь 2008, №НЗП 000001 за январь 2009, №НЗП 000002 за февраль 2009, платежные ведомости: № ВЗП 000012 за апрель 2008 г. от 20 мая 2008, № ВЗП 000014 за май 2008 г. от 17.06.2008, № ВЗП 000018 за июнь 2008 г. от 11 .07.2008, № ВЗП 000025 за июль 2008 г. от 14.08. 2008, № ВЗП 000028 за август 2008 г. от 25.09.2008 г., № ВЗП 000027 за сентябрь 2008 г. от 18.09.2008 г., № ВЗП 000030 за сентябрь 2008 г. от 22.10. 2008г.,№ ВЗП 000032 за октябрь 2008 г. от 24.11.2008 г., ВЗП 000034 за ноябрь 2008 г. от 29.12. 2008 г., № ВЗП 000001 за ноябрь 2008 г. от 05.01.2009 г., № ВЗП 000005 за декабрь 2008 г. от 25.02.2009 г. заведомо ложных для нее сведений о начисленной заработной плате и предоставления их сотрудникам ОКПФ «Херсоноблформация`для начисления заработной платы Платоновой, достоверно зная, что Платонова не выполняет работу, за которую ей начисляется заработная плата, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 15733,66 грн. в виде заработной платы, начисленной ОСОБА_9 , обратила их в свою пользу, которые принадлежали ОКФП «Херсоноблфармация», чем причинила материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
		Подсудимая ОСОБА_7 виновной себя как на досудебном следствии, так и в судебном заседании не признала, указав, что инкриминируемых ей преступлений не совершала. Пояснила, что с 2006 года по март 2009 года работала на должности заведующей аптеки № 1, филиала ОКФП «Херсоноблфармация», расположенной по адресу: АДРЕСА_3 , и выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции по управлению указанной аптекой. В 2008 года c ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в этом же году она была ознакомлена с функциональными обязанностями заведующей аптеки. В ее функциональные обязанности входили прием и увольнение сотрудников аптеки. Табель рабочего времени составляла и вела только она, в нем указывала, сколько часов сотрудник проработал каждый рабочий день. После составления табеля рабочего времени, по нему бухгалтером  ОСОБА_8 производилось начисление заработной платы, которое отражалось в составленной бухгалтером расчетно-платежной ведомости, которая подписывалась бухгалтером и утверждалась нею как заведующей. Денежные средства для выплаты заработной платы сотрудникам аптеки «Херсоноблфармация» перечисляла на один из счетов аптеки. Далее для снятия денежных средств для выплаты заработной платы с расчетного счета в банке она подписывала чек с указанием начисленной суммы заработной платы и передавала его бухгалтеру для получения денежных средств. Заработная плата выдавалась бухгалтером по ведомости о выплате заработной платы, которая также подписывались, кроме бухгалтера, нею. Для увеличения объемов продаж аптекой новых медикаментов руководством фармацевтического предприятия «Херсоноблфармация» в марте 2008 года было принято решение ввести еще одну дополнительную единицу в штатное расписание аптеки, которая будет заниматься рекламой этих медикаментов среди сотрудников больниц, врачей, населения. Такую единицу, указав ее как заместитель заведующей аптеки, в штатное расписание ввели с апреля 2008 года. Вопрос о том, что новая штатная единица будет работать со свободным графиком роботы, с ней не будет заключаться договор о материальной ответственности, что фиксировать ее рабочее временя можно через табель, указывая в нем 8 часов рабочего времени, согласовывался с заместителем гендиректора «Херсоноблформация» Букатиной. Кандидатуру Платоновой на новую единицу предложила  ОСОБА_10 . ОСОБА_9 пришла в аптеку, с ней она оговорила условия работы по предоставлению информационных услуг со свободным графиком работы. Затем Платонова еще раз приехала в аптеку, привезла необходимые документы, с ней было подписано трудовое соглашение. Понимала, что сведения о том, что ОСОБА_11 каждый рабочий день отрабатывает 8 часов, являются неправдивыми. Считала, что работа Платоновой выполнялась, так как реализация медикаментов была очень высокой, на базе аптеки №1 было открыто еще три аптеки. После трудоустройства Платонову она в аптеке не видела, и это было необязательно, так как ее работа проводилась за пределами аптек. График работ для Платоновой она передавала через бухгалтера ОСОБА_10 , так как они были соседями. Заработную плату сотрудники аптеки получали у бухгалтера ОСОБА_10 . О том, что вместо Платоновой кто-то другой выполняет работу и ОСОБА_11 начисленную заработную плату не получала, она не знала. Кузина ей об этом не сообщала. В периоды отсутствия ОСОБА_10 лично она выдавала заработную плату только работникам, присутствующим на смене в аптеке. Платоновой никогда деньги не выдавала, вместо нее не расписывалась, ведомость на выдачу зарплаты не закрывала. По возвращению ОСОБА_10 сама выдавала отсутствующим работникам зарплату и закрывала ведомость. Понимает, что осуществляла недостаточный контроль за работой Платоновой. Умысла на внесение в табеля рабочего времени, расчетно-платежные ведомости заведомо ложных сведений с целью завладения ее зарплатой не имела. Начисленную Платоновой заработную плату не получала, в сговор с  ОСОБА_10 на совершение указанных в обвинении преступных действий не вступала. О том, что ОСОБА_11 будет фиктивно трудоустроена, что она имеет постоянное место работы, а вместо нее кто-то будет выполнять работу, при подписании договора с Платоновой не предполагала. 
		Также подсудимая ОСОБА_12 пояснила, что ее показания на досудебном следствии в части того, что по телефону она общалась с Платоновой по поводу работы, отчетов о проделанной работе, что  ОСОБА_11 посещала аптеку для получения заработной платы являются неправдивыми, указала, что это был ее способ защиты.
		Подсудимая ОСОБА_8 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала частично и пояснила, что с декабря 2006 года она занимала должность бухгалтера аптеки №1, в ее функциональные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, сдача отчетности, выдача заработной платы. О том, что на нее возложены обязанности главного бухгалтера ей стало известно только в марте 2009 года. В аптеке существовало два расчетных счета, на первый из них «Херсоноблформация» перечисляла денежные средства для выплаты заработной платы сотрудникам аптеки. Этим счетом могла распоряжаться только заведующая. Начисление заработной платы проводилось бухгалтером следующим образом: заведующая аптекой ОСОБА_12 в компьютере вела табель рабочего времени, в котором отображаются часы, отработанные сотрудниками. В конце месяца табель распечатывался на бумаге, который подписывала ОСОБА_12 как заведующая. В дальнейшем при расчете начисления заработной платы, исходя из данных табеля рабочего времени, создавалась ведомость начисления заработной платы за месяц, на ее основании создавалась платежная ведомость, в которой указывалась сумма заработной платы, которую должен был получить каждый из сотрудников аптеки. Каждая платежная ведомость согласовывалась с заведующей аптекой, после этого заведующая выписывала чек на получение денежных средств с расчетного счета на выдачу заработной платы сотрудникам аптеки. Выдача заработной платы сотрудникам аптеки проводилась по платежной ведомости, по факту получения зарплаты сотрудник расписывался в ведомости. В апреле 2008 года она предложила ОСОБА_12 кандидатуру Платоновой, ее бывшую соседку, на новую штатную единицу, которая должна была заниматься рекламой медикаментов для увеличения объема продаж новых медпрепаратов аптекой. У Платоновой имелись соответствующие для трудоустройства образование и документы. Платоновой она пояснила, что ее документы нужны для прохождения аптекой аккредитации, так как узнала, что ОСОБА_11 уже трудоустроена и работу вместо нее в аптеке будет выполнять другое лицо. Она присутствовала, когда  ОСОБА_11 предоставила ОСОБА_12 необходимые документы, и они подписали соглашение о трудоустройстве со свободным графиком работы. О том, что ОСОБА_11 уже работает, и не сможет выполнять работу, она ОСОБА_12 не говорила, ОСОБА_11 также об этом ОСОБА_12 не сообщала. Согласно табелей рабочего времени за период с апреля 2008 по февраль 2009 года, составленных заведующей аптеки Кахичко, она начисляла последней заработную плату. Работу вместо Платоновой фактически выполняло другое лицо, которое она отказывается указать, это же лицо и получало фактически заработанные деньги от имени Платоновой, именно ему она передавала от Кахичко информацию о работе, препаратах, этот человек посещал больницы, договаривался с врачами, чтобы они рекомендовали продаваемые их аптекой новые медпрепараты. Об этом она ОСОБА_12 не сообщала. Кузина деньги вместо Платоновой не получала, ее работу не выполняла. В период ее отсутствия Кахичко 1 раз выдавала присутствующим работникам аптеки заработную плату, Платоновой заработную плату она не выдавала, ведомость не закрывала. По приезду ОСОБА_10 выдала деньги вместо Платоновой другому лицу, которое фактически выполняло вместо нее работу, это же лицо и расписывалось в получении их. Весной 2009 года она звонила Платоновой, просила подтвердить получение начисленных ей денег, но последняя отказалась. Также ОСОБА_10 пояснила, что на досудебном следствии, она, будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ОСОБА_12 , поясняла , что со слов ОСОБА_12 ей известно, что она приняла на работу ОСОБА_9 , чем должна была заниматься ОСОБА_11 ей неизвестно. Заведующей аптеки ей предоставлялся табель рабочего времени, в соответствии с которым она производила начисление заработной платы Платоновой. Получала заработную плату и расписывалась в платежных ведомостях ОСОБА_11 самостоятельно как у нее как бухгалтера, так и у заведующей ОСОБА_12 . Эти показания являются неправдивыми, поскольку таким способом она желала избежать ответственности за содеянное. 
		Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля  ОСОБА_13 .А усматривается, что она работала фармацевтом в аптеке №1 и в 2008 и 2009 году среди работающих сотрудников аптеки  ОСОБА_9 не видела, с ней не знакома. Заработную плату по платежным ведомостям работники получали у ОСОБА_8 . Видела фамилию  ОСОБА_9 в ведомостях. ОСОБА_10 на вопрос о Платоновой от ответа уходила, а ОСОБА_12 поясняла, что все указанные в ведомости лица, работают в аптеке и получают зарплату.
		Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля  ОСОБА_14 усматривается, что с 01.03.2009 года она приступила к выполнению обязанностей заведующей аптеки №1. При ознакомлении с документами на выдачу заработной платы увидела в них фамилии работников, в т.ч. Платонову, которых в аптеке не наблюдала. ОСОБА_10 пояснила, что они работают в аптеке вне ее пределов.
		Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля  ОСОБА_15 усматривается, что как главный бухгалтер ОКФП « Херсоноблфармация» может подтвердить, что в период с апреля 2008 по февраль 2009 года ОКФП « Херсоноблфармация» перечисляло деньги на счет аптеки №1 для выплаты заработной платы согласно штатному расписанию. В платежных поручениях указывалась только сумма, конкретные фамилии работников не указывались. Заработную плату сотрудникам аптек начисляли и выплачивали непосредственно в аптеках, а каждой аптеке имелся бухгалтер. После того, как ОСОБА_11 была уволена, то « ОСОБА_16 » перечислила денежные средства для проведения окончательного расчета с ней. Согласно сданной ОСОБА_8 бухгалтерской документации с Платоновой был произведен окончательный расчет. 
		Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9 усматривается, что ОСОБА_10 весной 2008 года по телефону предложила трудоустроиться в аптеку№1, где она работала бухгалтером. Платонова тут же сообщила ОСОБА_10 , что уже работает. Тогда ОСОБА_10 попросила у Платоновой подвезти ей диплом об образовании, пояснив этот тем, что в аптеке имеется свободная штатная единица, аптеке нужно пройти аккредитацию и чтобы свободную единицу не сократили. Платонова приехала в аптеку к ОСОБА_10 , там она видела заведующую ОСОБА_12 . ОСОБА_11 передала ОСОБА_10 свои документы (паспорт, справку о категории и диплом). Кузина сделала ксерокопии их и вернула ей оригиналы. Второй раз через непродолжительное время она также приезжала в аптеку по АДРЕСА_4 , зачем уже не помнит, была там непродолжительное время. Больше в аптеке она не появлялась, не работала в ней, денежных средств не получала. О том, что она трудоустроена в аптеке и ей начисляется заработная плата, узнала примерно через год после посещения аптеки, когда ОСОБА_10 позвонила ей на телефон и попросила подтвердить, что якобы она была трудоустроена в аптеке и получала заработную плату. На предложение ОСОБА_10 она отказалась. Заявлений о трудоустройстве в аптеку и увольнении свидетель не писала. С ОСОБА_12 по поводу трудоустройства не общалась.
		Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_17 усматривается, что со слов жены ОСОБА_9 знает, что по просьбе КузинойА.А. она возила ей в аптеку документы , чтобы ее аптека прошла аккредитацию. В аптеке №1 его жена не работала, зарплату не получала, так как его жена официально работала с 2007 по 2012 года на фирме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », руководителем которой он является.
		Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18 усматривается, что ей как работнику аптеки №1 в 2008-2009 годах работник ОСОБА_9 не известна, ее никогда не видела. Заработная плата в аптеке начислялась и выдавалась бухгалтером ОСОБА_10 , а в случае ее отсутствия (отпуск или больничный) ей заработную плату выдавала заведующая аптеки ОСОБА_12 . 
		Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_19 усматривается, что ей как сотруднику аптеки №1 в период времени с 2008 по 2009 года работник  ОСОБА_9 не известна, никогда ее не видела, коллективу ее не представляли. Заработная плата в аптеке начислялась и выдавалась бухгалтером ОСОБА_10 , при отсутствии бухгалтера сотрудникам заработную плату выдавала заведующая ОСОБА_12 .
		Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_20 усматривается, что в 2008 году около шести месяцев она работала в аптеке №1, зарплату получала в кабинете бухгалтера Кузиной. Работала ли в тот период ОСОБА_9 в аптеке ей не известно.
		Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_21 усматривается, что как работник государственной инспекции по труду в марте 2009 года проводила в аптеке №1 проверку соблюдения норм трудового законодательства. По результатам проверки был составлен соответствующий акт. В ходе проверки ОСОБА_10 утверждала, что работает она на должности бухгалтера аптеки, а не главного АДРЕСА_5 истребованной в ОКПФ «Херсоноблформация» трудовой книжки ОСОБА_10 усматривалось, что она с 01.04.2008 года переведена с должности бухгалтера на должность главного бухгалтера аптеки №1. Однако из предоставленной должностной инструкции главного бухгалтера усматривалось, что  ОСОБА_10 с ней была ознакомлена только 16.03.2009 года. Также в ходе проверки было установлено, что с 01.04.2008 года в аптеку №1 была введена должность заместителя заведующей аптекой, на которую была принята ОСОБА_9 . Из предоставленной документации следовало, что ОСОБА_11 14.02.2009 года уволена, окончательный расчет с ней произведен 25.02.2009 года. 
		Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании от дачи показаний по делу отказалась, так як ОСОБА_8 является ее матерью. Из показаний свидетеля  ОСОБА_22 , данных на досудебном следствии, усматривается, что в августе 2008 года ОСОБА_10 обратилась к ней с просьбой заменить ее на рабочем месте с 12.08.2008 года по сентябрь 2008 года в связи с отъездом. Она согласилась, кто работал в аптеке она не знала, согласно указаниям матери подготовила документы для выдачи заработной платы сотрудникам, но выдачу заработной платы сотрудникам аптеки осуществляла заведующая Кахичко. Свидетель с сотрудниками аптеки не общалась. 
		Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_23 усматривается, что работала начальником отдела кадров ОКФП «Херсоноблформация» в 2006-2007 годах. Кахичко была принята на должность заведующей аптеки №1 в 2006 году, была ознакомлена со своими функциональными обязанностями. В период ее работы на указанном предприятии заведующая аптеки принимала на работу сотрудников согласно штатного расписания, она же контролировала отработанное рабочее время сотрудников. Если работник принимался на работу на непродолжительное время для выполнения определенной работы, то с ним заключался трудовой договор, по окончанию работы составлялся акт выполненных работ, и этот работник в табель рабочего времени не вносился. 
		Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_24 усматривается, что она выполняла обязанности директора « Херсоноблформация» с 26.01.2009 по 27.12.2010 года. В ходе проведения инвентаризации в аптеке №1 было установлено, что в аптеке были оформлены работники, которые фактически там не работали.
		Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_25 усматривается, что за время ее работы в аптеке №1 в период с августа 2007 по май 2009 года заработную плату работники аптеки получали в кабинете бухгалтера Кузиной. Среди сотрудников указанной аптеки  ОСОБА_9 не встречала, с ней не знакома. В период с 14.07.2008 по 24.07.2008 года она подменяла заведующую и указаний контролировать кого-либо из сотрудников, в том числе о проделанной работе по предоставлению рекламных услуг от Кахичко не получала. 
		Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_26 усматривается, что она работала в аптеке №1 с мая 2006 по сентябрь 2007 года, всеми распорядительными функциями занималась в аптеке заведующая Кахичко, выдавала заработную плату бухгалтер Кузина. 
		Постановлением, протоколом проведения выемки от 03.07.2009 года, протоколом осмотра от 13.08.2009 года подтверждается выемка в аптеке №1 ОКФП « Херсоноблформация» Положения о филиале ОКФП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Устава ОКФП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, штатного расписания работников аптеки №1 - филиала ОКФП» ІНФОРМАЦІЯ_4 », реестры выдачи документов и осмотр изъятых документов (л.д. 123-124,157 т. 2).
		Из Устава ОКФП «Херсоноблформация» (л.д. 133-142 т. 2) усматривается, что областное коммунальное фармацевтическое предприятие «Херсоноблформация» Херсонского областного совета является коммунальным унитарным коммерческим предприятием (п.1.5). Предприятие имеет право создавать свои филиалы, и другие структурные подразделения ( п.5.1.4).
		Из положения о филиале ОКФП «Херсоноблформация» ( л.д. 125-132 т. 2) усматривается, что аптека №1 является филиалом ОКФП «Херсоноблформация» Херсонской областной рады, который является субъектом хозяйствования и осуществляет вою деятельность от имени этого предприятия без статуса юридического лица, на основе права оперативно-хозяйственного использования предприятия, ее местонахождением является: АДРЕСА_3 Филиал возглавляет заведующий, который осуществляет непосредственное руководство аптекой согласно своих полномочии в соответствии с Положением о филиале, распоряжается в пределах утвержденной сметы средствами филиала, назначает в пределах штатного расписания работников филиала на должности и увольняет их, издает соответствующие приказы, наряду с главным бухгалтером несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета и отображения всех операций филиала, структурного подразделения в первичных документах, обеспечивает совместно с главным бухгалтером филиала исполнения правил и положений, которые регламентируют финансово-хозяйственную деятельность филиала, издает приказы и другие документы по вопросам, которые относятся к компетенции филиала согласно Положения о филиале (п.3.1.1). Предприятие осуществляет ежемесячное перечисление финансовых ресурсов филиалу (п.4.6). Филиал ведет учет, составляет финансовую отчетность по формам и инструкциям, утвержденным в установленном порядке. С указанным Положением заведующий аптекой№1 Кахичко ознакомлена ( л.д. 132 т. 2).
		Из должностной инструкции заведующей центральной районной аптеки №1 г. Херсона- филиала ОКФП «Херсоноблформация» ХОР ( л.д.143-152 том 2), с которой  ОСОБА_7 также была ознакомлена, усматривается, что основной задачей заведующей аптеки является осуществление текущего (оперативного) руководства аптекой №1-филиала ОКФП «Херсон-облформация», организация производственной, хозяйственной и другой деятельности, обеспечение выполнения задач предприятия, предусмотренных законодательством, Положением о филиале, должностной инструкцией (п.2.1.1), обеспечение правильного ведения учетных документов, своевременная подача отчетности (п.2.1.5) Для осуществления указанных задач заведующий аптекой осуществляет управление предприятием (п.2.2.1), издает приказы, утверждает должностные инструкции и функциональные обязанности, осуществляет контроль за соблюдением законности при приеме и увольнении с работы, осуществляет контроль за правильным ведением документов, связанных с приемом на работу и увольнением (п.2.2.2), согласно раздела 3 несет ответственность за халатность, невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей в отношении управления предприятием и распоряжения имуществом.
		Из реестров выдачи заведующим филиалов ОКФП « Херсоноблформация» документации (л.д.153 том 2) усматривается, что заведующая аптеки №1 ОСОБА_7 получила должностную инструкцию - 06.03.2007 года, 21.05.2008 года, Положение о филиале - 21.05.2008 года.
		Из штатного расписания работников аптеки №1 филиала ОКФП» Херсоноблформация», введенного с 01.10.2008 года (л.д.153 том 2) усматривается, что оно утверждено генеральным директором ОКФП Херсоноблформация ОСОБА_27 и подписано зав.аптекой №1 ОСОБА_7 в количестве 9 единиц с месячным фондом зарплаты 9510 грн., него входит заместитель заведующего - провизор с должностным окладом в размере 1560 грн.
		Постановлением и протоколом выемки расходных ордеров от 14.05.2009 года (л.д.163-165 том 2) подтверждается, что вЧП « КЕП-Херсон» была проведена выемка расходных ордеров за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 года с подписями  ОСОБА_9 , согласно которых она работала в указанный период в ЧП « КЕП-Херсон».
		Постановлением и протоколом выемки от 13.07.2009 года (л.д.222-225 том2) подтверждается, что была проведена выемка материалов проверки сотрудником государственной инспекции по труду  ОСОБА_21 соблюдения аптекой №1 норм трудового законодательства, а именно: копии должностной инструкции на главного бухгалтера аптеки №1,копии справки об увольнении ОСОБА_28 , справки о расчете с Платоновой после увольнения, копии трудовой книжки Платоновой, копии штатного расписания с 01.10.2007, копии штатного расписания с 01.04.2008 года, копии штатного расписания с 01.10.2008 года, копии штатного расписания от 01.09.2008, копия штатного расписания от 01.03.2009 года.
		Из протокол осмотра от 13.08.2009 года (л.д. 234 том 2) усматривается, что изъятые документы осмотрены и имеют данные о том, что  ОСОБА_8 с 01.12.2006 года принята на должность бухгалтера в аптеку №1 филиала ОКФП «Херсоноблформация», 01.04.2008 года переведена на должность главного бухгалтера указанной аптеки (л.226 том2), с должностной инструкцией главного бухгалтера аптеки№1, которой на него возлагается обеспечить правильную организацию бухучета и отчетности, организовывать правильный документооборот, соблюдать установленные правила и формы бухгалтерской документации, предоставления отчетности в сроки и по форме, у установленном порядке, обеспечивать правильное начисление и налогов и платежей осуществлять контроль за использованием наличных денег, соблюдать платежную и финансовую дисциплину, нести ответственность за использование фонда заработной платы (л.д.225 т.2), ОСОБА_8 ознакомлена только 16.03.2009 года, с Платоновой при увольнении произведен окончательный расчет 25.02.2009 года ( л.д.227-228 т.2), в штатном расписании аптеки №1 в период с 01.04.2008 по 01.03.2009 года присутствовала должность заместителя заведующего аптекой - провизора (л.д. 229 том 2).
		Из протокола очной ставки от 24.07.2009 года (л.д.243 том 2) усматривается, что свидетель ОСОБА_9 в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_8 дала показания, аналогичные показаниям в судебном заседании.
		Установить кем подписан договор подряда от имени ОСОБА_9 органам досудебного следствия не представило возможным, материалы для проведения дополнительной проверки указанных обстоятельств выделены в отдельное производство ( л.д. 85-86 том 4 ). 
		Постановлением о производстве выемки и протоколами выемки документов от 19.05.2009 года, 04.06.2009 года (л.д. 126-127,130,131-132, 135-139 том 1) подтверждается выемка документов по трудоустройству ОСОБА_7 , табелей учета рабочего времени, ведомостей по начислению заработной платы и ведомостей выплат заработной платы работникам аптеки №1 за период с января 2008 по апрель 2009 года.
		Из протокола осмотра изъятых документов от 31.07.2009 года ( л.д.206 том1) усматривается следующее:
		-в табелях учета рабочего времени работников аптеки №1 за период с апреля 2008 по февраль2009 года( л.д.159-169 том1) табилировалось рабочее время  ОСОБА_9 как 8 часов. Указанные табеля рабочего времени подписаны заведующей аптекой ОСОБА_7 ;
		-с апреля 2008 по февраль 2009 года в расчетно-платежных ведомостях (л.д.143-154 том1) проводится расчет насчитанной на имя ОСОБА_9 заработной платы., общая сумма начисленной ОСОБА_9 заработной платы за указанный период составляет 15733,66 грн.
		-в платежных ведомостях за период с апреля НОМЕР_2 по февраль 2009 года на выплату заработной платы (л.д. НОМЕР_3 ) среди работников аптеки№1 указана ОСОБА_9 , сумма полученной заработной платы и подпись от имени Платоновой.
		-указанные ведомости подписаны бухгалтером аптеки №1 ОСОБА_8 и заведующей аптеки №1 ОСОБА_7 
		-из выписки из приказа №67 от 14.02.2009 года ( л.д.202 том1), подписанной заведующей аптеки ОСОБА_7 , усматривается, что она уволила заместителя заведующего аптекой ОСОБА_9 по собственному желанию с 14.02.2009 года на основании ее заявления.
		- из приказа от 30.08.2006 года усматривается, что ОСОБА_7 , и.о.заведующей аптеки №1 ОКФП «Херсоноблформация» принята на должность заведующей аптеки №1 ОКФП «Херсоноблформация» с 30.08.2006 года. 08.10.2008 года с ОСОБА_7 заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом от 27.02.2009 года  ОСОБА_7 с должности заведующей аптеки №1 ОКФП «Херсоноблформация» уволена ( л.д.203-205 том1).
		Из заключений экспертов от 28.07.2009, 29.07.2009, 30.07.2009, 11.08.2009, 12.08.2009, 14.08.2009, 17.08.2009, 18.08.2009 года (л.д.228-232,244-245 том1, л.д.7-8, 17-18, 27-31, 43-44, 53-55, 65-69,81-83,93-96, 105-107том2) усматривается, что исследуемая подпись, выполненная от имени ОСОБА_9 в платежной ведомости: № ВЗП 000012 за апрель 2008 г., № ВЗП 000014 за май 2008 г, № ВЗП 000018 за июнь 2008 г., № ВЗП 000025 за июль 2008 г., № ВЗП 000028 за август 2008 г., № ВЗП 000027 за сентябрь 2008 г., № ВЗП 000030 за сентябрь 2008 г., № ВЗП 000032 за октябрь 2008 г., № ВЗП 000034 за ноябрь 2008 г., № ВЗП 000001 за ноябрь 2008 г., № ВЗП 000004 за декабрь 2008 г. исполнена не ОСОБА_9 , а другим лицом. Установить кем именно выполнена подпись от имени ОСОБА_9 не представилось возможным в связи с простотой выполнения подписи.
		Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки документов от 22.08.2009 года, (л.д. 212-214 том 1) подтверждается выемка у ОСОБА_7 документов по поводу трудоустройства Платоновой, а именно диплом ОСОБА_9 о наличии высшего медицинского образования по специальности фармацевт, паспорт, справка о присвоении идентификационного кода, договор подряда от 01.04.2008 года.
		Из протокола осмотра изъятых документов от 22.08.2009 года (л.д.220 том1) усматривается, что между ОСОБА_7 и ОСОБА_9 был заключен договор подряда от 01.04.2008 года (л.д.219 том 1), согласно которого аптека №1 в лице заведующего ОСОБА_7 как заказчик поручает, а ОСОБА_9 как исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению информационных услуг, работ с врачами, менеджмент сроком до 31.03.2009 года. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить работу. За выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю согласно штатного расписания. Работа исполняется один раз в месяц. 
		Из постановления от 29.09.2009 года (л.д.129-130 том 5) усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 по ст.366 УК Украины отказано, так как она не является субъектом указанного преступления (должностным лицом), поскольку с приказом о переводе с должности бухгалтера на должность главного бухгалтера Кузина ознакомлена не была, ознакомлена с приказом о переводе и функциональными обязанностями главного бухгалтера только в марте 2009 года (после совершения преступления).
		Оценивая в совокупности исследованные доказательства, поскольку в судебном заседании установлено, что сведения вносимые Кахичко с использованием своего служебного положения в официальные документы о табелировании 8 часового рабочего дня ОСОБА_9 и начисления заработной платы последней исходя из табелированого времени, о ее увольнении не соответствовали действительности, при этом она заверяла указанные официальные документы и они предоставлялись предприятию «Херсоноблформация» для начисления заработной платы, осознавая их неправдивый характер, так как Платонова в аптеке 8 час в рабочий день не работала, вносила указанные сведения Кахичко не по предварительному сговору с бухгалтером для последующего завладения чужим имуществом в виде начисленной заработной платы, а исходя из того, что с указанным лицом был подписано соглашение (договор) на выполнение определенных работ, указанные доводы подсудимой стороной обвинения не опровергнуты, суд считает, что вина подсудимой Кахичко во внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов нашла свое подтверждение.
		ОСОБА_29 правильно квалифицированы по ст.366 ч.1УК Украины как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов.
		Доводы Кахичко о том, что она согласовала вопрос о порядке трудоустройства и фиксирования рабочего времени с руководством предприятия, суд во внимание не принимает, так как на заведующую аптеки возложены обязанности по приему на работу, фиксированию рабочего времени сотрудников согласно требований трудового законодательства, и подписание договора на выполнение определенной работы на определенный срок согласно норм КЗОТ Украины не может считаться основанием для принятия лица на должность на неопределенное время с табелированием рабочего времени и оплатой его труда согласно штатного расписания.
		Также ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняется в том, что в период времени с 01.04.2008 по 25.02.2009 г., находясь в помещении аптеки № 1 областного коммунального фармацевтического предприятия «Херсоноблфармация», расположенной по адресу: АДРЕСА_3 , где в соответствии с приказом № 101ВК от 30.08.2006 года занимала должность заведующей аптеки № 1, филиала областного коммунального фармацевтического предприятия «Херсоноблфармация», и выполняя в соответствии с должностной инструкцией заведующей указанной аптеки № 1 организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции по управлению аптекой, по предварительному сговору с бухгалтером аптеки № 1 Кузиной Алефтиной Александровной, преследуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно- опасные последствия и желая их наступления, путем внесения в официальные документы, а именно: в табеля учета рабочего времени по аптеке № 1 за апрель - декабрь 2008 года и январь - февраль 2009 года., расчетно - платежные ведомости: №НЗП 000004 за апрель 2008, №НЗП 000005 за май 2008, №НЗП 000006 за июнь 2008, №НЗП 000007 за июль 2008, №НЗП 000008 за август 2008, №НЗП 000009 за сентябрь 2008, №НЗП 000010 за октябрь 2008, №НЗП 000011 за ноябрь 2008, №НЗП 000012 за декабрь 2008, №НЗП 000001 за январь 2009, №НЗП 000002 за февраль 2009, платежные ведомости: № ВЗП 000012 за апрель 2008 г. от 20 мая 2008, № ВЗП 000014 за май 2008 г. от 17.06.2008, № ВЗП 000018 за июнь 2008 г. от 11 .07.2008, № ВЗП 000025 за июль 2008 г. от 14.08. 2008, № ВЗП 000028 за август 2008 г. от 25.09.2008 г., № ВЗП 000027 за сентябрь 2008 г. от 18.09.2008 г., № ВЗП 000030 за сентябрь 2008 г. от 22.10. 2008г.,№ ВЗП 000032 за октябрь 2008 г. от 24.11.2008 г., ВЗП 000034 за ноябрь 2008 г. от 29.12. 2008 г., № ВЗП 000001 за ноябрь 2008 г. от 05.01.2009 г., № ВЗП 000005 за декабрь 2008 г. от 25.02.2009 г., выписку из приказа № 67 от 14.02.2009 г. заведомо ложных для нее сведения о начисленной заработной плате и использования их путем предоставления сотрудникам ОКПФ «Херсоноблформация», завладела денежными средствами в сумме 15733,66 грн. в виде заработной платы, начисленной Платоновой Валентины Ивановны, которые принадлежали ОКПФ «Херсоноблформация», чем причинила материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
		Действия ОСОБА_7 были квалифицированы по ч. 3 ст. 191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенные по предварительному сговору группой лиц. 
		Учитывая, что представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства не подтверждают наличия у Кахичко прямого умысла и корыстного мотива на завладение денежными средствами, а также согласованных с Кузиной совместным умыслом действий, где каждый из них непосредственно исполняет действия, полностью или частично образующие объективную сторону состава преступления ст.191 ч.3 УК, не добыто доказательств и самого завладения Кахичко денежными средствами, суд считает, что в действиях подсудимой ОСОБА_12 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 КК Украины. 
		Обстоятельства, указанные свидетелями о том, что ОСОБА_12 в период отсутствия бухгалтера Кузиной выдавала работникам аптеки заработную плату, не опровергают показаний ОСОБА_12 , что она выдавала заработную плату только присутствующим на смене работникам, ОСОБА_11 она зарплату никогда не выдавала, ее зарплату с незакрытой платежной ведомостью оставляла ОСОБА_10 , при этом полагала, что ОСОБА_10 выдавала Платоновой зарплату, а также наличие подписей ОСОБА_12 в табелях рабочего времени расчетно-платежных и платежных документов, показания свидетелей о том, что  ОСОБА_10 и ОСОБА_12 не информировали коллектив о таком работнике как Платонова, не могут оцениваться судом как доказательства, подтверждающие наличие у Кахичко умысла на завладение чужим имуществом, внесения несоответствующих действительности сведений в официальные документы с целью завладения чужим имуществом и в последующем его завладения. 
		В действиях ОСОБА_7 усматривается служебная халатность, однако ее действиями не причинено существенного вреда, а поэтому отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.367 УК Украины.
		Поскольку суду стороной обвинения не предоставлено доказательств, подтверждающих совершение ОСОБА_7 преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины, она должна быть оправдана по ч.3 ст.191 УК Украины.
		В связи с оправданием Кахичко по ч.3 ст.191 УК Украины, суд считает, что действия Кузиной с ч.3 ст.191 УК Украины необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст.191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу, поскольку органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_10 не является должностным лицом, а судом установлено отсутствие у нее предварительного сговора с Кахичко на завладение чужим имуществом.
		К такому выводу суд приходит, так как установлено, что начисленная Платоновой заработная плата находилась в ведении  ОСОБА_10 как бухгалтера, которые она из корыстных мотивов обратила в свою пользу, получая вместо Платоновой заработную плату, после чего закрывала платежные ведомости, что не отрицала ОСОБА_10 при даче показаний в суде ( л.д. 175 том 6).
		Доказательств того, что неустановленное лицо выполняло работу по предоставлению рекламных услуг медикаментов, реализуемых в аптеке №1, и получало начисленную Платоновой зарплату, не добыто.Суд оценивает показания  ОСОБА_10 в этой части критически как желание уйти от ответственности за содеянное. 
		Квалификацию действий ОСОБА_8 по ст. 358 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 года) как подделка документа, который выдается или удостоверяется организацией, которая имеет право выдавать либо удостоверять такие документы, которые предоставляют права с целью его использования, как подделывающим , так и иным лицом, а также по ч.3 ст.358 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) как использование заведомо поддельного документа, суд считает правильной.
		При избрании меры и вида наказания Кахичко суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ее состояние здоровья.
		Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Кахичко, судом не установлено.
		При избрании меры и вида наказания Кузиной суд учитывает характер и степень тяжести содеянного личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, ее состояние здоровья, достижение пенсионного возраста. 
		Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Кузиной, судом не установлено.
		Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины (в редакции2001 года), в совершении которого Кахичко признана виновной, является согласно ст. 12 УК Украины преступлением небольшой тяжести, и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 УК истекли сроки привлечения ее к уголовной ответственности, она подлежит освобождению наказания согласно ч.5 ст.74 УК Украины.
		Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.191 УК Украины, в совершении которого Кузина признана виновной, является согласно ст. 12 УК Украины преступлением средней тяжести, а преступления, предусмотренные ч.1 и 3 ст.358 УК Украины, в совершении которого Кузина признана виновной, преступлениями небольшой тяжести и в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.49 УК истекли сроки привлечения ее к уголовной ответственности, она подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст.191 и ч.1 и 3 ст.358 УК Украины согласно ч.5 ст.74 УК Украины. 
		Гражданский иск в связи с неявкой представителя гражданского истца следует оставить без рассмотрения.
		Руководствуясь ст.ст.323,324, 327 УПК Украины ( 1960 года), суд 
		ПРИГОВОРИЛ:
		ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины, оправдать в связи с недоказанностью ее участия в совершении преступления. 
		ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины ( в редакции 2001 года), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на один год. 
		Освободить ОСОБА_7 от назначенного судом наказания по ч. 1 ст.366 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с окончанием сроков давности. 
		Уголовное дело в отношении Кахичко Ирины Николаевны по ч. 1 ст.366 УК Украины (в редакции 2001 года) закрыть. 
		ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на один год. 
		ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины (в редакции 2001 года), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1190 грн. 
		ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины (в редакции 2001 года), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн. 
		На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 грн. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на один год. 
		Освободить ОСОБА_8 от назначенного судом наказания в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191 УК Украины, ч.1 и 3 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с окончанием сроков давности.
		Уголовное дело в отношении  ОСОБА_8 закрыть. 
		Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
		Гражданский иск ОКФП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на сумму 15733,66 грн. (л.д. 112 том 2) оставить без рассмотрения, разъяснив право гражданскому истцу заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
		Отменить меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а именно: арест, наложенный постановлением следователя СУ УМВД Украины в Херсонской области  ОСОБА_30 от 21.08.2009 года на имущество Кахичко Ирины Николаевны ( л.д.37 том1), и арест, наложенный постановлением следователя СУ УМВД Украины в Херсонской области  ОСОБА_30 от 24.08.2009 года на имущество Кузиной Алефтины Александровны ( л.д.198 том 5).
		Вещественные доказательства по делу: Положение о филиале, должностные инструкции, реестры выдачи должностных инструкций, расчетно- платежные ведомости с января 2008 по апрель 2009 года, табели учета рабочего времени с января 2008 по апрель 2009 года, платежные ведомости с марта по февраль 2009 года, документы по трудоустройству Платоновой, материалы проверки соблюдения трудового законодательства, приобщенные к материалам уголовного дела, сохранять при нем; расходные ордера ЧП «КЭП Херсон», переданные под сохранную расписку бухгалтеру указанного предприятия, оставить в распоряжении ЧП « КЭП Херсон». 
		Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
		 
		Судья :  ОСОБА_31

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...