Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-5081св14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 квітня 2014 року                                                м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:                  
		суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є.,  Черненко В.А.,
		розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпровоканал» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду                                        м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року, 
		в с т а н о в и л а: 
		У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд визнати за ним право здійснювати за рахунок КП «Дніпроводоканал» періодичну повірку (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) лічильника води КВ-1,5 зав. № 478863, що встановлений у його квартирі, оскільки директор КП «Дніпроводоканал» відмовляється проводити перевірку лічильника, та відшкодувати моральну шкоду, завдану неправомірними діями підприємства.
		Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду                                        м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року, позовні вимоги у частині визнання у ОСОБА_1 права здійснювати за рахунок КП «Дніпроводоканал» періодичну повірку (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) лічильника води КВ-1,5 зав. № 478863, що встановлений у квартирі ОСОБА_1, залишено без розгляду.
		У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
		 
		Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
		 
		Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		 
		Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарг про порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні. 
		Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційних скарг і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.
		 
		Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		у  х  в  а  л  и  л  а: 
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
		 
		Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду                                        м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року, залишити без змін.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                                      А.О. Лесько                                                                                                                                                                                                 
		                                                                                                    
		М.Є. Червинська
		 
		                                                                                                                                                                     
		                                                                                                    В.А Черненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...