Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 388/661/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2014.
Дата набрання законної сили: 28.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Долинський районний суд Кіровоградської області 
		110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500 
		Копія
		Справа № 388/661/14-к 
		2014 р.
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		29.05.2014м. Долинська
		Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
		головуючого-судді  ОСОБА_1 
		з участю :
		секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014120010000076 щодо обвинувачення 
		 ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта  базова вища, працюючого майстром лісу Долинського лісомайстерського відділення Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень, проживаючого в  АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		-в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 ОСОБА_4 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої їй службового становища, за таких обставин: 
		згідно наказу № 42 від 10.07.2010 начальника Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці, ОСОБА_4 призначений на посаду майстра лісу Долинського лісомайстерського відділення Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень.Згідно із посадової інструкцією, затвердженою 30.08.2012 начальником Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці, в обов`язки майстра лісу Долинського лісомайстерського відділення Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_4 входить: 
		забезпечення виконання виробничих завдань лісомайстерського відділення (змінами і бригадами);
		збереження і посилення захисних функцій лісонасаджень закріплених за лісомайстерським відділенням, їх експлуатацію, охорону та захист, пожежну безпеку, за стан кутів огляду на переїздах в зоні насаджень дільниці, за виконання чинного природоохоронного законодавства України;
		Крім того, згідно із зазначеною посадовою інструкцією майстер лісу ОСОБА_4 несе відповідальність:
		за складання щомісячних матеріальних звітів;
		за збереження товарно - матеріальних цінностей, основних засобів, охорона насаджень від самовільних рубок. 
		Таким чином, займаючи посаду майстра лісу Долинського лісомайстерського відділення Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_4 є службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчим повноваженнями.
		Так, 12.02.2014 ОСОБА_6 звернувся до майстру лісу Долинського лісомайстерського відділення Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_4 з пропозицією придбати 6 складометрів дров. 
		ОСОБА_4 , з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи при цьому службове становище, повідомив ОСОБА_6 , що він без укладання будь - яких документів (заява на видачу дров, розрахункова квитанція, котрі б підтверджували факт продажу дров), посприяє в продажі йому 6 складометрів дров лише за умови, якщо  ОСОБА_6 передасть йому грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень НБУ. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 визначив місце передачі грошей біля приміщення Долинської ЦРЛ, яке розташоване по вул. Чкалова м. Долинська Кіровоградської області.
		20.02.2014 о 10 год. 45 хв. біля приміщення Долинської ЦРЛ, по вул.Чкалова м.Долинська Кіровоградської області, майстер лісу Долинського лісомайстерського відділення Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_4 з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень НБУ за надання останньому 6 складометрів дров з Долинського лісомайстерського відділення Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень.
		В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений вину свою визнав повністю та показав , що дійсно з 2010 року працює майстром лісу Долинського лісомайстерського відділення Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень. В лютому місяці 2014 року звернувся до нього потерпілий  ОСОБА_6 з пропозицією придбати 6 складометрів дров, за що він від нього безпідставно отримав кошти в сумі 2600 грн. 
		Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України . 
		При призначенні покарання суд враховує те , що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.
		Обтяжуючих вину обвинуваченого обставиною суд не вбачає. 
		Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини , щире каяття в скоєному, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, матері-інваліда 1 групи, яка потребує стороннього догляду.
		Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , суд приходить до переконання , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.75 КК України, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, матеріального стану сім`ї обвинуваченого, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст.69 КК України не призначати додаткове покарання, що передбачено санкцією статті як обов`язкове.
		Цивільний позов по справі не заявлено . 
		Судові витрати по справі відсутні.
		Речові докази: грошові купюри НБУ номіналом по 200 грн. (5 штук) та номіналом по 100 грн. (16 штук); маршрутні листи №№2305 від 17.02.2014, 2303 від 12.02.2014, 2301 від 10.02.2014, 2302 від 11.02.2014, 2304 від 13.02.2014, 2296 від 23.01.2014, 2306 від 18.02.2014, 2309 від 19.02.2014, а також вимоги №№15 від 06.02.2014, без номеру від 19.02.2014, 19 від 13.02.2014, 9 від 23.01.2014, 22 від 19.02.2014, 21 від 18.02.2014, 17 від 11.02.2014, 16 від 10.02.2014, 18 від 12.02.2014, 20 від 17.02.2014, матеріальні звіти за лютий, листопад, грудень 2013 року, січень 2014 року по Долинському лісомайстерському відділенню, три заяви про видачу дров, квитанції № 24, № 23, накладна  вимога № 189 на відпуск матеріалів, довіреності №№ 352, 0007, 0360 та вимоги № 284, № 8, що перебувають під розписками залишити власникам за належністю. Вимога № 20 від 20.02.2014, маршрутний лист №2308 від 20.02.2014 та журнал обліку матеріалів після разбору будівлі по роз`їзді 50 км, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд , -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 368 КК України позбавлення волі на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю відповідно до ст..69 КК України.
		На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік . 
		На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти слідуючі 
		обов`язки :
		-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;
		-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;
		-періодично зЧявлятися для реєстрації в КВІ . 
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати . 
		Речові докази: грошові купюри НБУ номіналом по 200 грн. (5 штук) та номіналом по 100 грн. (16 штук); маршрутні листи №№2305 від 17.02.2014, 2303 від 12.02.2014, 2301 від 10.02.2014, 2302 від 11.02.2014, 2304 від 13.02.2014, 2296 від 23.01.2014, 2306 від 18.02.2014, 2309 від 19.02.2014, а також вимоги №№15 від 06.02.2014, без номеру від 19.02.2014, 19 від 13.02.2014, 9 від 23.01.2014, 22 від 19.02.2014, 21 від 18.02.2014, 17 від 11.02.2014, 16 від 10.02.2014, 18 від 12.02.2014, 20 від 17.02.2014, матеріальні звіти за лютий, листопад, грудень 2013 року, січень 2014 року по Долинському лісомайстерському відділенню, три заяви про видачу дров, квитанції № 24, № 23, накладна  вимога № 189 на відпуск матеріалів, довіреності №№ 352, 0007, 0360 та вимоги № 284, № 8, що перебувають під розписками залишити власникам за належністю. Вимога № 20 від 20.02.2014, маршрутний лист №2308 від 20.02.2014 та журнал обліку матеріалів після разбору будівлі по роз`їзді 50 км, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 . 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
		 
		 
		 
		Суддя :(підпис) Копія вірно: Суддя Долинського районного суду:ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...