Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/2464/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2014.
Дата набрання законної сили: 30.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98 
		 
		 Справа № 332/2464/14-к
		 Провадження №: 1-кп/332/208/14 
		 Вирок
		 Іменем України
		 
		29 травня 2014 р.м. Запоріжжя
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
		Головуючого  судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря   ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора -  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014080030000958 по обвинуваченню: 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: 
		АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
		- 08.02.1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 21.03.2002 року;
		- 12.11.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 12.12.2005 року у зв*язку з відбуттям строку покарання;
		- 05.09.2006 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
		- 21.12.2006 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст..309 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 27.11.2009 року у зв*язку з відбуттям строку покарання;
		- 23.09.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
		- 21.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 08.11.2013 року у зв*язку з відбуттям строку покарання, 
		-у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		22.04.2014 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на збут відеопродукції порнографічного характеру, знаходячись на території ринку, розташованого по АДРЕСА_3 , продав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 диск з логотипом , який згідно висновку експерта № 48 від 24.04.2014 року є носієм семи відео сюжетів без назви порнографічного характеру за грошову суму в розмірі 10 гривень, тим самим ОСОБА_5 збув відеопродукцію порнографічного характеру.
		Вказані дії  ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.301 ч.2 КК України, як збут відеопродукції порнографічного характеру.
		30 квітня 2014 року між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя  ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12014080030000958 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.301 ч.2 КК України, обвинувачений  ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.301 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік в силу ст.75 КК України з покладанням обов*язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що  ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя  ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Затвердити по кримінальному провадженні № 12014080030000958 угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014080030000958, укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		Визнати  ОСОБА_7  винуватим за ч.2 ст.301 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. 
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
		Речові докази: 8 DVD- R дисків, передані до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області  знищити.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...