Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/2762/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2014.
Дата набрання законної сили: 02.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/2762/14-к
		Провадження № 1-кп/442/171/2014
		 
		 
		ВИРОК
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
		в складі:
		головуючого - судді  ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря -  ОСОБА_2 , 
		прокурора -  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченої -  ОСОБА_4 , 
		захисника обвинуваченої  адвоката ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150110002526 від 23.10.2013 року відносно: 
		- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нагачів Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, працюючої директором КП "Троянда", раніше не судимої, проживаючої на АДРЕСА_1 , 
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_6 , працюючи відповідно до протоколу загальних зборів КП "Троянда" директором колективного підприємства "Троянда", керуючись у своїй діяльності Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України, Законом України "Про заставу" та іншим чинним законодавством України і статутом КП "Троянда", згідно якого виступає розпорядником коштів та майна підприємства, неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме - в порушення вимог ст. 132 ЗК України, ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Закону України "Про заставу", 03 вересня 2010 року виступила іпотекодавцем при укладенні іпотечного договору від 03.09.2010 року в забезпечення виконання ОСОБА_7 зобов`язань перед АТ "Укрінбанк" згідно умов кредитного договору №61016 від 02.09.2010 року, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 2011000,00 грн., та відповідно до положення п. 4.1.13 договору зобов`язувалась в термін до 01.11.2010 року оформити право власності на земельну ділянку, загальною площею 17826 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Дрогобич вул. Тарнавського, 33 та передати її в іпотеку АТ "Укрінбанк". 18.10.2010 року ОСОБА_6 , як директор КП "Троянда", отримала Державний акт серія ЯЛ №432215 на право власності на зазначену земельну ділянку, до повної сплати вартості земельної ділянки, без отриманої згоди Дрогобицької міської ради, 20.10.2010 року виступила іпотекодавцем при укладенні іпотечного договору від 20.10.2010 року, в забезпечення виконання ОСОБА_7 зобов`язань перед АТ "Укрінбанк" згідно умов кредитного договору №61016 від 02.09.2010 року, що суперечить умовам договору купівлі-продажу. 
		Внаслідок незаконних діянь ОСОБА_6 Дрогобицькій міській раді завдано матеріальну шкоду на суму 855542 грн. 
		Обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю і суду пояснила, що працювала директором КП "Троянда". У своїй діяльності керувалась чинним законодавством України і статутом КП "Троянда", згідно якого виступає розпорядником коштів та майна підприємства. Вказала, що дійсно виступила іпотекодавцем при укладенні іпотечного договору для забезпечення виконання ОСОБА_7 зобов`язань перед АТ "Укрінбанк" згідно умов кредитного договору №61016 від 02.09.2010 року, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 2011000,00 грн. Зазначила, що договір іпотеки уклала через свою юридичну необізнаність та через те, що не в повній мірі прочитала умови договору купівлі-продажу земельної ділянки, за якими необхідно було до повної сплати вартості земельної ділянки отримувати згоду при укладенні іпотечного договору. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє більше кримінальних правопорушень не вчиняти. Просить звільнити її від покарання за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із застосуванням щодо неї Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки на день набрання чинності зазначеним Законом вона досягла пенсійного віку. 
		Крім повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_6 , її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами. 
		При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки вона будучи службовою особою, неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.
		При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала себе винною повністю, розкаюється, позитивно характеризується. 
		Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків та займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням матеріальними цінностями та без сплати штрафу, звільнивши від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		Крім цього, при призначені виду та розміру покарання обвинуваченим суд враховує вимоги ст. 5 КК України, за якими закон про кримінальну відповідальність, що, зокрема, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. З огляду на зазначене, суд призначає обвинуваченій покарання в редакції санкції ч. 2 ст. 367 КК України, чинної на час вчинення кримінального правопорушення, а не на час розгляду зазначеного кримінального провадження. 
		Поряд з цим, суд, зважаючи на прийняття Закону України "Про амністію у 2014 році" (далі Закону), враховуючи письмову заяву обвинуваченої про застосування до неї вимог вищезазначеного Закону, вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі п. "ґ" ст. 1 Закону, так як на день набрання чинності цим Законом вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". 
		Строк дії обраного обвинуваченій під час досудового розслідування запобіжного заходу  особисте зобов`язання закінчився 19 грудня 2013 року, іншого запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралось, а тому підстав для його обрання до набрання вироком законної сили також не встановлено. 
		Речових доказів у кримінальному провадженні немає. 
		Крім цього, з обвинуваченої необхідно стягнути витрати за проведення експертизи на користь держави. 
		Керуючись ст. ст. 370-371, 373, 374 КПК України, Законом України "Про амністію у 2014 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", суд, -
		з а с у д и в :
		ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та обрати їй покарання  два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків та займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки. .
		На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання, якщо вона протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи. 
		У відповідності до вимог п. "ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за даним вироком покарання. 
		Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи №6/252 від 14.06.2013 року в сумі - 489,90 грн. (а.с. 134). 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. 
		Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті. 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...