Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 724/944/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову за мобілізацією.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2014.
Дата набрання законної сили: 07.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Хотинський районний суд Чернівецької області 
		 
		Справа № 724/944/14-к Провадження № 1-кп/724/70/14 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		04 червня 2014 року м.Хотин
		Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: 
		головуючого судді:  ОСОБА_1 
		при секретарі:  ОСОБА_2 
		за участю прокурора:  ОСОБА_3 
		обвинуваченого:  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42014260220000006 по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, жителя  АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одруженого, має на своєму утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 у період з грудня 1998 року по травень 2000 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах України.
		Відповідно до наказу Міністра оборони України №48 від 22.02.2000 ОСОБА_4 з 11.05.2000 звільнений з лав Збройних Сил України, а з 15.05.2000 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.
		Згідно ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.
		Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії); чоловіки, на утриманні яких перебувають п`ять і більше дітей віком до 16 років (такі чоловіки можуть бути призвані на військову службу у разі їх згоди тільки за місцем проживання); жінки, на утриманні яких перебувають діти віком до 16 років (такі жінки можуть бути призвані на військову службу в разі їх згоди і тільки за місцем проживання); зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд; народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим; інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законами випадках.
		8 квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України №303 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення в команді № НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) прибув військовозобов`язаний ОСОБА_4 .
		Однак, усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , близько 11.00 год. в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Хотин, вул. Незалежності, 32), з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відкрито, від отримання повістки про прибуття для відправляння у команді № НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 та подальшого призову за мобілізацією відмовився, про що зазначив у відповідному аркуші бесіди та заяві на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , 8 квітня 2014 року, близько 11.00 год. в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Хотин, вул. Незалежності, 32), усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №303 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, відкрито, від отримання повістки про прибуття для відправляння у команді № НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 та подальшого призову за мобілізацією відмовився, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
		Згідно наданої суду разом із обвинувальним актом угоди про визнання винуватості підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у вигляді штрафу в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.
		Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд, роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.
		Речовими доказами у даному кримінальному провадженні є: документи на ОСОБА_4 з Хотинського РВК на 14 аркушах; рентгенівські знімки ОСОБА_4 на 3 аркушах, які знаходяться у матеріалах даної кримінальної справи.
		Керуючись ст.ст. 468 - 475 КПК України, суд, -
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		На підставі угоди про визнання винуватості від 30 травня 2014 року, ОСОБА_4 визнати винним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.
		Речові докази, а саме: документи на ОСОБА_4 з Хотинського РВК на 14 аркушах, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи повернути в Хотинський РВК, а рентгенівські знімки ОСОБА_4 на 3 аркушах, які знаходяться у матеріалах даної кримінальної справи, повернути ОСОБА_4 .
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...