Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 48/340 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		УХВАЛА
		 
		04 червня 2014 року Справа № 48/340 
		               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		               Головуючого судді                                    Малетича М.М.
		               суддів                                                          Мамонтової О.М.
		                                                                                    Круглікової К.С.
		 
		розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.14р.
		у справі № 48/340 (господарського суду міста Києва)
		за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України, м. Київ; 2) Міністерства  охорони здоров'я України, м. Київ   
		до першого відповідача ПАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ
		     другого відповідача  Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота", м. Київ
		     третього відповідача Благодійної організації "Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег", м. Київ
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Федерації професійних спілок України, м. Київ; 2) Санаторія імені 1-го травня, м. Київ; 3) Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м. Київ
		про визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.11р. у справі № 48/340 позов задоволено повністю, витребувано у власність держави України в особі Фонду державного майна України з володіння Всеукраїнського громадського благодійного фонду "Батьківська турбота" нерухоме майно загальною площею 2732,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гамарника, 40, а також, споруди, передавальні пристрої та елементи благоустрою за адресою: м. Київ, Пуща-Водиця, вул.  Гамарника, 40, на земельній ділянці площею 3, 8741  га; визнано недійсним договір купівлі-продажу будівель (споруд, приміщень) шляхом викупу № 8000109/2002-24, укладений 30.08.02р. між відповідачами; визнано право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України  на вищезазначене нерухоме майно, споруди, передавальні пристрої та елементи благоустрою. 
		               Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.14р. вказане рішення скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
		                  Не погоджуючись з прийнятою постановою, заступник прокурора міста Києва 22.04.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 01.04.14р. скасувати, а рішення від 19.09.11р. залишити в силі.
		Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
		Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили..
		Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).
		Оскаржена постанова прийнята апеляційним господарським судом 01.04.14р., проте, скарга подана 22.04.14р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку. Зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги. 
		За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.
		          На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                  
		У Х В А Л И В  :
		    1. Повернути заступнику прокурора міста Києва касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.14р. у справі № 48/340 (з доданими до неї документами).
		 
		2. Справу №  48/340 повернути до господарського суду м. Києва.
		            
		      Головуючий суддя                                                           М.М. Малетич
		                                  
		      Судді:                                                                                  О.М. Мамонтова                                                                    
		                                                                                                    К.С. Круглікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...