Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/1087/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; грошового обігу та розрахунків, у тому числі:; спорів за участю органів доходів і зборів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		Справа: №   826/1087/14                                      Головуючий у 1-й інстанції:   Дегтярьова О.В.                                                                                              Суддя-доповідач:  Коротких А. Ю. 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		 
		12 червня 2014 року                                                                                            м. Київ
		 
		 
		              Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		Головуючого судді:                                                       Коротких А.Ю.,
		суддів:                                                                             Ганечко О.М.,
		                                                                                        Літвіної Н.М.,
		при секретарі                                                                  Некрасовій М.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "ШОУ-ТУР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ШОУ-ТУР" до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - 
		                                                            В С Т А Н О В И В :
		Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство "ШОУ-ТУР" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.
		Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Працівниками податкового органу було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «ШОУ-ТУР» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями за період з 01.07.2010 року по 27.12.2013 року.
		За результатами перевірки складено акт від 27.12.2013 року № 882/26-54-22-01-10/34892282.
		В ході проведення перевірки податковим органом встановлено, що на ПП «ШОУ-ТУР» ведеться касова книга у відповідності до вимог Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637. При цьому ліміт залишку готівки в касі підприємства не встановлювався (дорівнює 0, 00 грн.).
		Не погоджуючись з висновками акта, позивач подав на них заперечення від 14.01.2014 року № 14/01.
		Відповідач залишив висновки акта перевірки без змін, а заперечення ПП «ШОУ-ТУР» - без задоволення.
		На підставі акта перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000612210 від 24 січня 2014 року, яким на позивача за порушення п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року № 43,   за порушення вимог п. 2.8 гл. 2, п. 3.5 гл. 3 та п. 7.24 гл. 7 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637 накладено штрафні (фінансові) санкції на суму 25 948,10 грн.
		Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про Національний банк України»   від 20 травня 1999 року № 679-XIV до повноважень Національного банку України серед інших належить визначення порядку ведення касових операцій для банків, інших фінансових установ, підприємств і організацій.
		Відповідно до ст. 33 Закону України "Про Національний банк України" та з метою удосконалення готівкових розрахунків Правлінням Національного банку України  НБУ затверджено Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15 грудня 2004 року № 637 (далі - Положення № 637), яке визначає порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою.
		Нормами абз. 1, 3 і 4 п.п. 2.8 п. 2 Положення № 637 визначено, що підприємства можуть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) у межах, що не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси, обов'язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки. Відокремлені підрозділи підприємств - юридичних осіб можуть здавати готівкову виручку (готівку) безпосередньо до кас таких юридичних осіб або до будь-якого банку для її переказу і зарахування на банківські рахунки зазначених юридичних осіб.
		Здавання готівкової виручки (готівки) здійснюється самостійно (у тому числі із застосуванням платіжних пристроїв та через пункти приймання готівки) або через відповідні служби, яким згідно із законодавством надано право на перевезення валютних цінностей та інкасацію коштів.
		Здавання готівкової виручки (готівки) може здійснюватися для зарахування на будь-який банківський рахунок підприємства (підприємця) на його вибір.
		Одночасно п.п. 3.4 п. 3 Положення № 637 встановлено, що видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами (додаток 3) або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або працівник підприємства, який на це уповноважений керівником. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо. Якщо на доданих до видаткових касових ордерів документах, заявах, рахунках тощо є дозвільний напис керівника підприємства, то його підпис на видаткових касових ордерах не обов'язковий.
		Згідно п.п. 3.5 п. 3 Положення № 637 у разі видачі окремим фізичним особам готівки (у тому числі працівникам підприємства) за видатковим касовим ордером або видатковою відомістю касир вимагає пред'явити паспорт чи документ, що його замінює, записує його найменування і номер, ким і коли він виданий. Фізична особа розписується у видатковому касовому ордері або видатковій відомості про одержання готівки із зазначенням одержаної суми (гривень - словами, копійок - цифрами), використовуючи чорнильну або кулькову ручку з чорнилом темного кольору. Якщо видаткова відомість складена на видачу готівки кільком особам, то одержувачі також пред'являють паспорти чи документи, що їх замінюють, і розписуються у відповідній графі документа.
		Для виведення залишку готівки в касі не приймаються видаткові касові ордери або видаткові відомості, в яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача.
		Видача готівки особам, яких немає в штатному розписі підприємства, проводиться за видатковими касовими ордерами, що виписуються окремо на кожну особу, або за окремою видатковою відомістю.
		Відповідно до п.п. 7.23 п. 7 вказаного Положення під час перевірок підприємств з питань дотримання вимог касової дисципліни для визначення понадлімітних залишків готівки в касі порівнюються записи про фактичні її залишки в касі за касовою книгою з установленим лімітом каси за кожний день незалежно від того, здійснювалися в цей день касові обороти (надходження і витрати готівки) чи ні. Якщо в періоді, що перевіряється, виявлено перевищення ліміту каси, то з'ясовується, протягом якого часу (у днях) і які понадлімітні суми не здавалися в установлені строки до банку і з якої причини, а також загальна сума понадлімітних залишків.
		Нормою абз. 2 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12 червня 1995 року № 436/95 за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах передбачено застосування фінансові санкції у вигляді штрафу в двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.
		При цьому п.п. 7.24 п. 7 Положення № 637 передбачено, що у разі виявлення під час перевірок видаткових касових ордерів або видаткових відомостей, у яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача (абзац другий пункту 3.5 цього Положення), сума готівки за такими видатковими документами додається до залишку готівки в касі виключно в день, у якому оформлено зазначені видаткові документи, і надалі зазначена сума не береться для розрахунку понадлімітних залишків готівки.
		З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність у позивача на день видачі готівки з каси в розмірі 12 974,05 грн. фізичній особі ОСОБА_3 (тобто на кінець дня 31.10.2013 року) належним чином оформленого касового документу - видаткового касового ордеру, наявність якого є передумовою для виведення з каси підприємства (ПП «ШОУ-ТУР») понадлімітних коштів.
		Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.
		Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
		Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		У Х В А Л И В :
		Апеляційну скаргу приватного підприємства "ШОУ-ТУР" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2014 року - без змін.
		 
		Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
		 
		Головуючий суддя:                                                                          Коротких А.Ю.
		 
		Судді:                                                                           Ганечко О.М.
		 
		                                                                                      Літвіна Н.М.
		 
		 
		Повний текст виготовлено: 17.06.2014 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		.
		 
		Головуючий суддя                                                                 Коротких А. Ю.            
		 
		Судді:                                                                                           Ганечко О.М. 
		 
		                                                                                                                    Літвіна Н. М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...