Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/2187/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2014.
Дата набрання законної сили: 07.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		04.06.2014 
		   Справа № 335/2187/14-к  1-кп/335/289/2014 В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 червня 2014 року м. Запоріжжя
		 
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
		1) 14.09.1989 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі;
		2) 27.12.1995 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 226-6 КК України до 1 року позбавлення волі;
		3) 26.08.1997 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 14, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі;
		4) 14.07.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України 2001 року, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
		5) 27.10.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі;
		6) 10.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців;
		7) 18.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 301 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		04.01.2014 року, близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе, розташованого поблизу ринку «Бахчисарай», який розташований на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, отримав від потерпілого ОСОБА_6 на зберігання майно, яке знаходилось у поліетиленовому пакеті, а саме: 1) мобільний телефон «Нокіа 1208», який належить  ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта № 104 від 22.01.2014 його залишкова вартість з урахуванням зносу станом на 04.01.2014 року склала 30 гривень. В мобільному телефоні «Нокіа  1208» знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 15 гривень. Крім того, у пакеті знаходились грошові кошти у сумі 70 гривень різноманітними купюрами. 2) акустичну автомагнітолу «Pioner» у металевому корпусі сірого кольору з чорною вставкою на передній панелі з маркою DEH-P40MP та DVD  привод до комп`ютеру «Asus» у металевому корпусі сірого кольору з чорною пластмасовою панеллю з номером 68Х100А0209940-4, які належать потерпілому ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта № 105 від 22.01.2014 року залишкова вартість акустичної автомагнітоли «Pioner» та DVD  приводу до комп`ютеру «Asus» з урахуванням зносу, станом на 06.01.2014 року склала 504 гривні. Після цього з вказаним пакетом покинув територію кафе. Отже, маючи реальну можливість розпоряджатись вищезазначеним майном, ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 140 гривень; та потерпілому ОСОБА_7 - на загальну суму 504 гривні, 
		Після цього, 04.01.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прибув до приміщення ТЦ «Нова Лінія», який розташований за адресою: вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, с. Нове Запоріжжя Запорізький район Запорізька область, поклав раніше викрадене майно у поліетиленовому пакеті до ячейки камери схову №42. Далі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 взяв з вітрини набір ріжкових ключів фірми «Modeko Exspert» у кількості 10 штук загальною вартістю 236 гривень 67 копійок та з метою приховання поклав у свою куртку. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою приховання своїх злочинних дій та відволікаючи персонал торгового центру, будучи біля відділу «інструменти», взяв лампочку та, підійшовши до каси, оплатив у повному обсязі лише її вартість, після чого вільно покинув територію ТЦ «Нова Лінія». 
		Крім того, 05.01.2014 року, близько о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у ТЦ «Нова Лінія» у відділі «автоінструменти», взяв з вітрини набір автомобільних інструментів фірми «Utool» загальною вартістю 249 гривень 17 копійок та поклав у свою куртку. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою приховання своїх злочинних дій та відволікаючи персонал торгового центру, будучи біля відділу «інструменти» взяв лампочку та підійшовши до каси, оплатив у повному обсязі лише її вартість. Намагаючись довести свій злочинний намір до кінця та покинути територію ТЦ «Нова Лінія», ОСОБА_5 направився за касу до виходу з приміщення торгового залу ТЦ «Нова Лінія», де був затриманий співробітником охорони, а його злочинні дії було викрито, таким чином останній не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, які не залежали від його волі.
		Крім того, влітку 2013 року, ОСОБА_5 , маючи намір на зберігання, перевезення з метою збуту предметів порнографічного характеру, знаходячись на території ринку «Барабашова», розташованому по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, у невстановленої в ході слідства особи придбав сім CD-R дисків з інформацією порнографічного характеру, вартістю по 10 гривень за кожний диск, на загальну суму 70 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що придбані ним сім CD-R дисків містять інформацію порнографічного характеру, незаконно зберігаючи при собі, перевіз їх на громадському транспорті до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував їх незаконно зберігати з метою збуту. 
		Так, 14.01.2014 року, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут предметів порнографічного характеру, з метою отримання за це доходу, діючи з корисливих мотивів, незаконно перевіз з місця свого мешкання на територію ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого між АДРЕСА_3 та Маршала Судця на території Долинської сільської ради Запорізького району, один CD-R диск з логотипом «VIDEX», та маркуванням LH6111RD041346 72 D6, який згідно висновку експерта № 4 від 17.01.2014 року є носієм порнографічного характеру. Цього ж дня, о 14.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на вказаному ринку незаконно збув вищезазначений один CD-R диск ОСОБА_8 , шляхом продажу за 20 гривень. 
		Крім того, 16.01.2014 року, приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, незаконно перевіз з місця свого мешкання на територію ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого між АДРЕСА_3 та Маршала Судця на території Долинської сільської ради, один CD-R диск з логотипом «VIDEX», та маркуванням LH6111RD041345 67 D63, який згідно висновку експерта № 5 від 18.01.2014 року є носієм порнографічного характеру. Цього ж дня, о 15-00 годині, ОСОБА_5 знаходячись на вказаному ринку незаконно збув вищезазначений один CD-R диск ОСОБА_9 , шляхом продажу за 20 гривень.
		Крім того, 20.01.2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Поточній в м. Запоріжжя, з-під капоту автомобіля «ВАЗ-21013», жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , таємно викрав акумулятор «ISТА STANDARD» вартістю 188 гривень 94 копійки, який належить  ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
		Крім того, 22.01.2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 22 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя, шляхом пошкодження замку водійської двері ножицями, проник до салону автомобілю «ВАЗ-2106», бежевого кольору, д/н НОМЕР_2 , звідки таємно викрав автомобільну магнітолу «SНАТLЕ» та пульт «Саr mp3», загальною вартістю 238 гривень, які належать ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
		Крім того, 28.01.2014 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований по проспекту Леніна, 147 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти картриджі «Gillett Fusion», у кількості 4 штук, загальною вартістю 152 гривні 49 копійок та куряче філе, вагою 286 грамів, вартістю 17 гривень 40 копійок, при цьому, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, перейшовши касову зону, був затриманий службою охорони супермаркету «Сільпо».
		Крім того, 28.01.2014 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кімнати охорони супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 147, мав при собі предмет, який згідно висновку експерта № 21 від 29.01.2014 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів в довільній формі. Таким чином, ОСОБА_5 носив при собі кастет без передбаченого законом дозволу.
		Крім того, 05.02.2014 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-110», який розташований по проспекту Леніна, 190 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти флакон чоловічої туалетної води «Ангел Шлессер Ессеншіал», об`ємом 50 мл, вартістю 146 гривень 72 копійки та флакон-тестер чоловічої туалетної води «Ангел Шлессер Ессеншіал», об`ємом 50 мл, вартістю 118 гривень 64 копійки, які належать ТОВ «Руш», при цьому, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, перейшовши касову зону, був затриманий співробітниками магазину «Єва-110».
		Крім того, 06.02.2014 року, приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту, поблизу Нікопольського повороту біля ТЦ «Нова лінія» на території Долинської сільської ради, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, через незачинені двері автомобіля ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_3 з панелі приладів в салоні, взяв, майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: портмоне чорного кольору, в якому знаходився, золотий ланцюжок (плетіння бісмарк) 585 проби, вагою 53,6 гр., вартістю 15 000 гривень, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.
		Крім того, 06.02.2014 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні майно, здобуте злочинним шляхом, серед якого ювелірний виріб  золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 53,6 гр., вартістю 15 000 гривень, маючи злочинний умисел, направлений на легалізацію майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, діючи всупереч Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму» від 2003 року (зі змінами та доповненнями), за порушення якого передбачена кримінальна відповідальність, прибув до Повного Товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал»», яке згідно п. 1, ч. 2, ст. 5 вказаного нормативно-правового акту віднесене до суб`єкту первинного фінансового моніторингу, де уклав договір №145-000002871 від 06.02.2014 року про надання фінансового кредиту під заставу майна, внаслідок чого отримав готівкові грошові кошти в розмірі 10 440 гривень.
		Далі, 07.02.2014 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на легалізацію коштів, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена діючим Кримінальним кодексом України, з метою захисту своїх інтересів під час розгляду кримінальних проваджень, порушених за раніше вчинені злочини, в судах м. Запоріжжя, звернувся за наданням юридичної допомоги до адвоката Запорізької обласної колегії адвокатів ОСОБА_13 , який згідно п. 8, ч. 2, ст. 5 вищевказаного Закону України теж віднесений до суб`єктів первинного фінансового моніторингу, внаслідок чого між ним та адвокатом ОСОБА_13 було вчинено правочин № 42 від 07.02.2014 року, предметом якого є надання юридичних послуг ОСОБА_5 під час розгляду кримінальних проваджень відносно нього у судах. Після укладення вказаної угоди, згідно її умов, ОСОБА_5 , здійснив оплату в розмірі 8 000 гривень, тим самим легалізував свої доходи здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вчинивши дії, які згідно ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму» від 2003 року (зі змінами та доповненнями), належать до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. 
		Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення злочинів при викладених вище обставинах. Суду пояснив, що 04.01.2014 року в денний час він знаходився в приміщенні кафе, розташованого поблизу ринку «Бахчисарай», де заволодів поліетиленовим пакетом, в якому знаходилися - мобільний телефон «Нокіа 1208», грошові кошти у сумі 70 гривень, акустична автомагнітола «Pioner» та DVD  привод до комп`ютеру «Asus», який отримав від ОСОБА_6 на зберігання. Після цього він прибув до ТЦ «Нова Лінія», де таємно викрав з вітрини набір ключів у кількості 10 штук. 05.01.2014 року він знаходився у ТЦ «Нова Лінія», де таємно викрав з вітрини набір автомобільних інструментів, після чого був затриманий співробітником охорони. Влітку 2013 року він знаходився на території ринку «Барабашова» у м. Харкові, де придбав CD-R диски з інформацією порнографічного характеру, які перевіз до місця свого мешкання, з метою подальшого збуту. 14.01.2014 року на території ринку «Бахчисарай» у м. Запоріжжя він продав один із CD-R дисків ОСОБА_8 за 20 гривень, а 16.01.2014 року в тому ж місці він продав один із CD-R дисків ОСОБА_9 за 20 гривень. Гроші витратив на власні потреби. 20.01.2014 року він знаходився біля будинку № 6 по вул. Поточній в м. Запоріжжя, де з-під капоту автомобіля «ВАЗ-21013», викрав акумулятор «ISТА STANDARD». 22.01.2014 року він знаходився біля будинку № 22 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя, де з салону автомобіля «ВАЗ-2106» викрав автомобільну магнітолу «SНАТLЕ» та пульт «Саr mp3». 28.01.2014 року він знаходився у приміщенні супермаркету «Сільпо» по пр. Леніна, 147 в м. Запоріжжя, де намагався викрасти картриджі «Gillett Fusion» у кількості 4 штук та куряче філе, після чого був затриманий службою охорони супермаркету «Сільпо». Після його затримання в той же день у приміщенні кімнати охорони супермаркету «Сільпо» у нього було виявлено кастет, який він носив при собі без передбаченого дозволу. 05.02.2014 року він знаходився у магазині «Єва-110», по проспекту Леніна, 190 в м. Запоріжжя, де намагався таємно викрасти два флакони чоловічої туалетної води, після чого був затриманий співробітниками магазину «Єва-110». 06.02.2014 року він знаходився на зупинці громадського транспорту, поблизу Нікопольського повороту, де з автомобіля викрав портмоне чорного кольору, в якому знаходився золотий ланцюжок. Після чого, 06.02.2014 року уклав кредитний договір з ломбардом, надавши під заставу вказане майно. Отримані грошові кошти в розмірі 10 440 гривень, легалізував 07.02.2014 року, звернувшись за наданням юридичної допомоги до адвоката, якому здійснив оплату в розмірі 8 000 гривень.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
		За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії останнього:
		- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; 
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
		- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; 
		- за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого на це законом дозволу;
		- за ч. 1 ст. 209 КК України, як вчинення правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів;
		- за ч. 1 ст. 301 КК України, як зберігання, перевезення з метою збуту предметів порнографічного характеру, а також збут предметів порнографічного характеру. 
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, у відповідності до ст.12 КК України, віднесено до категорії невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, за місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «ОКПЛ» не перебуває. Згідно довідки КУ «ОКНД» від 09.01.2014 року № 58, з 18.05.1995 року перебуває на обліку з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин. Синдром залежності». Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі.
		Беручи до уваги, що  ОСОБА_5 на час скоєння злочину та судового розгляду не працює та в нього не вилучались грошові кошти, суд не застосовує додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом.
		Беручи до уваги, що дані злочини ОСОБА_5 скоїв до засудження вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2014 року, покарання йому слід призначити у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.
		Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Враховуючи обґрунтованість висунутої обвинуваченому підозри у вчиненні злочинів, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне залишити в порядку ст. 377 КПК України до набрання вироком законної сили обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд 
		 
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
		- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
		- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
		- за ч. 1 ст. 209 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна;
		- за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим призначити  ОСОБА_5  покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2014 року, остаточно призначити  ОСОБА_5  покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_5  рахувати з дня його фактичного затримання  з 13 лютого 2014 року.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно  ОСОБА_5  залишити у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали суду від 27.05.2014 року.
		Речові докази по справі: кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області  знищити; DVD-R диск, об`ємом 1 гб, долучений до матеріалів кримінального провадження  зберігати в матеріалах кримінального провадження; диск з відеозаписом з супермаркету «Сільпо» від 28.01.2014 року, долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; картриджі «Gillett Fusion», у кількості 4 штук та куряче філе  передати власнику; магнітолу «SНАТLЕ» та пульт «Саr mp3», передані на відповідальне зберігання  ОСОБА_11  повернути власнику ОСОБА_14 ; мікрочастинки, вилучені в ході огляду місця події з передніх лівих дверей автомобіля - зберігати в матеріалах кримінального провадження; акумулятор «Иста Стандарт», переданий на зберігання ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_10 ; два СD - диска, долучених до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження; два СД-Р диска з написами «ХХХ» та «Секс-Бомба», долучені до матеріалів кримінального провадження - конфіскувати; завірену копію угоди про надання юридичних послуг від 07.02.2014 року та копію квитанції про сплату юридичних послуг  зберігати в матеріалах кримінального провадження; талон страхування, талон про проходження державного технічного огляду, візитну картку, товарні чеки в кількості 2 шт., страховий поліс на ім`я ОСОБА_12 , договір обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_12 , декларації у кількості 3 шт. на пересилання поштових відправлень, залоговий квиток - повернути ОСОБА_12 .
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...