Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 821/2077/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2014. Зареєстровано: 19.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2014.
Дата набрання законної сили: 28.07.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		___________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		19 червня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2077/14
		Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді: Циганій С.І.,
		при секретарі:  Івлева В.О.,
		за участю представника позивача -  Марченко Г.С., представника відповідача -  ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою  прокурора Дніпровського району м.Херсона до  Антонівської селищної ради м.Херсона, ОСОБА_3   про визнання незаконним та скасування рішення,
		 
		встановив:
		 
		    Прокурор Дніпровського району м.Херсон    звернувся до суду із адміністративним позовом до    Антонівської селищної ради,   про визнання незаконним та скасування рішення  №545 від 13.06.2014р. про "Про скасування рішень Антонівської селищної ради №487 від 26.12.2013р. та №499 від 17.01.2013р.".
		У позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову  шляхом  зупинення дії оскаржуваного рішення, а також заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії по реалізації  повноважень голови Антонівської селищної ради м.Херсона, передбачені ст.42 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні".
		У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про забезпечення позову. Представник відповідача та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти забезпечення позову .
		Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки  не забезпечення позову , може призвести до заподіяння шкоди інтересам держави, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.  
		Дослідженими в судовому засіданні постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.08.2013р. та постановою апеляційного суду Херсонської області від 26.09.2013р. встановлено, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене ст.172-4 ч.2 КУпАП. Рішення суду набули чинності.  .
		Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,
		 
		ухвалив:
		          
		Клопотання задовольнити.
		Забезпечити адміністративний позов по справі шляхом:
		- зупинення дії рішення Антонівської селищної ради м.Херсона №545 від 13.06.2014р. про "Про скасування рішень Антонівської селищної ради №487 від 26.12.2013р. та №499 від 17.01.2013р.".
		- заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії по реалізації  повноважень голови Антонівської селищної ради м.Херсона, передбачені ст.42 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні".
		Копії ухвали направити сторонам.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. 
		Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.                     Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
		          Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.  
		 
		Суддя                                                                                                                              Циганій С.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...