Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/2378/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення доказів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2014.
Дата набрання законної сили: 18.06.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		18 червня 2014 року  
		Справа № 203/2378/14-ц
		2-з/0203/64/2014
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 червня 2014 року                                          Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
		 
		у складі:  головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
		                 при секретарі  Чередник І.О.
		 
		за участю: представника позивача  ОСОБА_1,
		   відповідача  ОСОБА_2
		 
		 
		                  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди спричиненого залиттям, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/2378/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди спричиненого залиттям. 
		У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні запитання: 
		-Які пошкодження у квартирах № 21 та № 22 в будинку № 6 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську виникли внаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року?
		-Чи проводилися ремонтно-будівельні роботи в період з 04.02.2014 року по поточну дату у квартирах № 21 та № 22 в будинку № 6 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську?
		-Якщо проводилися - який перелік, обєми та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт з відновлення пошкоджень, що виникли внаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року, в квартирах № 21 та № 22 в будинку № 6 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську?
		-Якщо не проводилися - яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року, в квартирах № 21 та № 22 в будинку № 6 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську?
		-Внаслідок яких обставин вказане ОСОБА_3 майно, яке за його твердженням знаходилося в квартирах № 21 та № 22 в будинку № 6 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську, пошкоджене?
		-Чи є можливим проведення відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року, майна, яке вказано ОСОБА_3, з метою його подальшої експлуатації (повністю або частково)?
		-Якщо так - яка вартість відновлювального ремонту майна, пошкодженого внаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року?
		-Якщо проведення відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року, майна з метою його подальшої експлуатації є неможливим - яка його вартість на день проведення експертного дослідження?
		Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, надав для проведення експертизи письмові докази у вигляді фотознімків квартир № 21, № 22 та № 26, які розташовані в буд. № 6 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську. (а.с. 169-216) 
		Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
		Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що сторони по справі наполягають на призначенні експертизи, суд вважає можливим призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Призначити по цивільній справі № 203/2378/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди спричиненого залиттям  судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17).
		На вирішення експертів поставити наступні питання:
		1.Які пошкодження у квартирах № 21 та № 22 в будинку № 6 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську виникли внаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року?
		2.Чи проводилися ремонтно-будівельні роботи в період з 04.02.2014 року по поточну дату у квартирах № 21 та № 22 в будинку № 6 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську?
		3.Якщо проводилися - який перелік, обєми та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт з відновлення пошкоджень, що виникли внаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року, в квартирах № 21 та № 22 в будинку № 6 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську?
		4.Якщо не проводилися - яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року, в квартирах № 21 та № 22 в будинку № 6 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську?
		5.Внаслідок яких обставин вказане ОСОБА_3 майно, яке за його твердженням знаходилося в квартирах № 21 та № 22 в будинку № 6 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську, пошкоджене?
		6.Чи є можливим проведення відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року, майна, яке вказано ОСОБА_3, з метою його подальшої експлуатації (повністю або частково)?
		7.Якщо так - яка вартість відновлювального ремонту майна, пошкодженого внаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року?
		8.Якщо проведення відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок залиття, яке сталося 03.02.2014 року, майна з метою його подальшої експлуатації є неможливим - яка його вартість на день проведення експертного дослідження?
		Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
		В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/2378/14-ц.
		Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 49000, моб. тел. 067-541-67-00).
		На час проведення експертизи у справі оголосити перерву. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:Ф.Ф. Маймур

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...