Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 505/2473/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових повноважень.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2014.
Дата набрання законної сили: 04.07.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  505/2473/14-п 
		Провадження №  3/505/888/2014  року
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ
		 
		          "23" червня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області 
		Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської прокуратури з нагляду  за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, уродженку с. Чернече, Балтського району Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інспектора прикордонної служби - майстер відділу прикордонної служби «Станіславка» Котовського прикордонного загону, 
		  - за ст.172-8 КУпАП,-
		в с т а н о в и в:
		11 червня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з  Одеської прокуратури з нагляду  за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 172-8 КУпАП.
		11 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона  займаючи посаду інспектора прикордонної служби - майстер відділу прикордонної служби «Станіславка» Котовського прикордонного загону та будучи згідно ч.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», суб'єктом корупційного діяння як військовослужбовець, допустила порушення спеціальних обмежень для державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, направлених на попередження корупції, у вигляді надання недостовірної інформації, яка підлягає наданню відповідно до закону, тобто скоїла правопорушення передбачене п.1. ст.16 Закону України «Про засади  запобігання і протидії корупції»за що передбачена відповідальність по ст. 172-8 КУпАП.
		ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що скоїла правопорушення за вказаних в протоколі обставин.
		Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника ОСОБА_2 приходить до висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-8 КУпАП - незаконне розголошення особою інформації, яка стала їй відома у зв'язку з виконанням службових обов`язків.
		Встановлено, що прапорщик ОСОБА_2, являючись інспектором прикордонної служби - майстром впс «Станіславка» Котовського прикордонного загону, тобто військовою посадовою особою Державної прикордонної служби України (інших військових формувань), відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», примітки ст.172-8 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, на порушення вимог п. 2 ч.1 ст.16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи в інший спосіб у своїх інтересах інформацію, яка стала їй відома у зв'язку з виконанням службових повноважень, 6 червня 2014 року внесла неправдиві відомості про перетин державного кордону на виїзд з території України громадянина Молдови ОСОБА_4 до бази даних системи «Гарт-1п» та паспорту останнього. Крім того, 7 червня 2014 року прапорщик ОСОБА_2 повідомила старшому лейтенанту ОСОБА_5 недостовірну інформацію про начебто перетин державного кордону на в'їзд до України громадянина Молдови ОСОБА_4 та перевірки у нього документів, на підставі чого до бази даних системи «Гарт-1п» та паспорту останнього було внесено відповідні відомості, що не відповідали дійсності. 
		Таким чином, прапорщик ОСОБА_2 вчинила порушення встановлених п.2 ч.1 ст.16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» обмежень щодо надання недостовірної інформації, яка підлягає наданню відповідно до закону, тобто у її діях наявний склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим на підставі ст. 15 КУпАП України вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
		 Вина  ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, підтверджується такими документами:
		-          протоколом № 1 ВП від 11 червня 2014 року;
		-          постановою  про проведення перевірки;
		-          поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5;
		-          витягу з наказу № 79-ос від 20 травня 2013 року;
		-          витягів з бази даних системи «Гарт-1п» щодо громадянина Молдови ОСОБА_4 за 6 - 7 червня 2014 року.
		Заслухавши думку прокурора, який вважає ОСОБА_2 винною у корупційному діянні, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.172-8 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.
		Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.          
		Керуючись  ст.172-8, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за  ст.172-8 КУпАП та стягнути штраф в розмірі 850 грн.
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. 
		 
		Копію постанови направити Одеській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України та за місцем роботи правопорушника.
		Постанова суду може бути оскаржена в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
		                   
		Суддя                                                             Фабіжевський С.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...