Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1522/4476/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дело № 1522/4476/12
		Производство № 1/522/241/14
		ПРИГОВОР
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 
		13 июня 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
		председательствующего ОСОБА_1 
		при секретаре ОСОБА_2 
		с участием прокурора ОСОБА_3 
		и адвокатов ОСОБА_4 
		Друганова ОСОБА_5 
		Киричек ОСОБА_6 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Белгород-Днестровский, болгарина, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего начальником инспекции качества и формирования ресурсов сельскохозяйственной продукции Белгород-Днестровской государственной администрации, женатого, имующего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
		в совершении преступления, предусмотренного ст. 368-2 ч.2 УК Украины,
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Старокозачье Белгород-Днестровского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
		в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 368-2 ч.2 УК Украины,
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки Винницкой области Морованокуриловецкого района с. Высщеольчедаев, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, физическое лицо предприниматель, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимой,
		в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ст. 368-2 ч.2 УК Украины, 
		 
		УСТАНОВИЛ:
		 
		Приказом № 3 от 24.01.2008 года заместителя председателя районной государственной администрации - начальника управления агропромышленного развития, утверждено положение об отделе по земельным вопросам агропромышленного развития Белгород-Днестровской районной государственной администрации, в соответствии с которым к функциям отдела относится обеспечение деятельности районной государственной администрации по распоряжению землями государственной собственности в пределах, определенных земельным законодательством Украины.
		Приказом председателя Белгород-Днестровской районной государственной администрации № 55/к-2011 от 07.06.2011 года ОСОБА_7 , назначен на должность главного специалиста по вопросам земельных отношений управления агропромышленного развития Белгород-Днестровской районной государственной администрации.
		В соответствии с Законом Украины О государственной службе должностными лицами считаются руководители и заместители руководителей государственных органов и их аппарата, другие государственные служащие, на которых законами или другими нормативными актами возложено осуществление организационно-распорядительных и консультативно-совещательных функций.
		Должностной инструкцией главного специалиста отдела по вопросам земельных отношений управления агропромышленного развития районной государственной администрации предусмотрена обязанность главного специалиста - подготовки проектов распоряжений и других актов деятельности районной государственной администрации в отрасли распоряжения землями государственной собственности в соответствии с действующим земельным законодательством Украины.
		Исходя из положений пункта 1 примечания к ст. 364 УК Украины и пункта 2 примечания к ст. 368 УК Украины, с момента назначения на указанную должность, ОСОБА_7 постоянно осуществляют функции представителя власти и является должностным лицом.
		Используя предусмотренное ч. 2 ст. 59 Земельного Кодекса Украины право, на бесплатную передачу в собственность замкнутого естественного водоема, ОСОБА_10 в мае 2011 года, обратился к главному специалисту отдела земельных вопросов управления агропромышленного развития Белгород-Днестровской районной государственной администрации ОСОБА_7 с целью получения в собственность земельного участка водного фонда площадью 3 гектара, расположенного на территории Казацкого сельского совета, Белгород-Днестровского района, Одесской области.
		ОСОБА_7 являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, вступили в преступный сговор со своим знакомым ОСОБА_11 и физическим лицом - предпринимателем ОСОБА_9 с целью получения получении неправомерной выгоды от ОСОБА_12 .
		Для реализации этой цели, в июне 2011 года ОСОБА_7 будучи должностным лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, хорошо зная структуру органов Белгород-Днестровской районной государственной администрации и понимая каким образом, за счет наличия большого количества личных контактов с различными должностными лицами, в цепочке согласований отвода земельных участков, и зная как можно устранить волокиту при рассмотрении документов или своевременно устранить любые недостатки, при их оформлении, во время встречи с ОСОБА_13 в помещении бара  ІНФОРМАЦІЯ_4 , расположенном по адресу АДРЕСА_4 , сообщил, что поможет в ускорении получения распоряжения о праве собственности ОСОБА_14 на земельный участок водного фонда площадью 3 гектара, расположенный на территории казацкого сельского совета, при условии передачи ему неправомерной выгоды в размере 30000 долларов США.
		Преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащения, ОСОБА_7 уведомил ОСОБА_14 о том, что для помощи в ускорении получении распоряжения районной государственной администрации О предоставлении согласия гражданину Украины ОСОБА_15 на разработку проекта землеустройства относительно земельного участка, который находится на территории Казацкого сельского совета, за пределами населенного пункта, для рыбохозяйственных нужд ему необходимо передать 20 000 долларов США, а остальные 10 000 долларов США, после получения в собственность земельного участка, который находится на территории Казацкого сельского совета, для рыбохозяйственных нужд.
		После чего, ОСОБА_7 поставил ОСОБА_16 условия о передаче в качестве первой части неправомерной выгоды деньги, в сумме 1000 долларов США, которые последний должен передать ему через физическое лицо - предпринимателя ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 в свою очередь должна была передать вышеуказанные денежные средства ОСОБА_17 для передачи ОСОБА_18 .
		Выступая в роли пособника в получении неправомерной выгоды, ОСОБА_9 в своем рабочем кабинете, расположенном в доме № 19 по АДРЕСА_4 , 17.08.2011 года получила от ОСОБА_14 денежные средства в сумме 1000 долларов США, что по курсу НБУ составляло 7957,7 гривен Украины.
		Неправомерно получив от ОСОБА_14 денежные средства, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, ОСОБА_9 в дальнейшем передала ОСОБА_17 900 долларов США, для передачи ОСОБА_7 , оставив себе 100 долларов США в качестве незаконного вознаграждения за передачу денежных средств ОСОБА_7 через ОСОБА_19 .
		В дальнейшем, ОСОБА_7 , являясь должностным лицом - начальником инспекции качества и формирования ресурсов сельскохозяйственной продукции - главного государственного инспектора качества районной государственной администрации (с 12.09.2011 года), руководствуясь корыстными побуждениями, в присутствии ОСОБА_19 и ОСОБА_9 в ходе встречи с ОСОБА_13 , в помещении рабочего кабинета ОСОБА_9 , ознакомил его с ксероксом распоряжения председателя Белгород-Днестровской районной государственной администрации о предоставлении разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и сообщил, что дальнейшие действия по разработке и согласования документов на право собственности он осуществит только при условии передачи следующей части неправомерной выгоды в размере 19000 долларов США.
		В этот же день, ОСОБА_9 выполняя ранее оговоренные с ОСОБА_7 и ОСОБА_11 условия получения денежных средств, в присутствии ОСОБА_7 и ОСОБА_19 получила от ОСОБА_14 следующую часть неправомерной выгоды в сумме 1000 долларов США, что по курсу НБУ составляло 7957,7 гривен Украины.
		После получения денежных средств от ОСОБА_14 в размере 1000 долларов США, действуя в соответствии с ранее оговоренным планом ОСОБА_9 , сразу передала ОСОБА_17 , для передачи ОСОБА_7 900 долларов США, оставив себе 100 долларов США в качестве неправомерной выгоды, за передачу денежных средств.
		В дальнейшем, во время очередной встречи, 20.10.2011 года в помещении рабочего кабинета ОСОБА_9 , ОСОБА_7 с целью получения неправомерной выгоды от ОСОБА_14 , умышленно из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного плана получения неправомерной выгоды, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение совместно с ОСОБА_20 , через ОСОБА_9 получили от ОСОБА_14 денежные средства в размере 18000 долларов США, что по курсу НБУ на 20.10.2011 года составило 143562,60 гривен.
		Незаконно получив от ОСОБА_14 денежные средства в сумме 18000 долларов США, ОСОБА_9 передала ОСОБА_17 - 16200 долларов США, что по курсу НБУ на 20.10.2011 года составил 129206,34 гривен для последующей передачи ОСОБА_7 , оставив себе 1800 долларов СЩА в качестве неправомерной выгоды, за передачу денежных средств.
		Однако, ОСОБА_11 денежные средства ОСОБА_7 не были переданы в связи с пресечением их преступной деятельности и задержанием 20.10.2011 года работниками правоохранительных органов.
		Таким образом ОСОБА_7 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 в период времени с июня 2011 года по октября 2011 года получили от ОСОБА_14 неправомерную выгоду в сумме 20000 долларов США, что по курсу НБУ на момент совершения преступления составляло 159478 грн.
		Подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 во вменяемом им преступлении виновными себя признали полностью.
		Подсудимая ОСОБА_9 свою вину не признала.
		Виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается:
		- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что ему было известно, что распоряжение о предоставлении согласия на разработку проекта отвода должен подписывать председатель Белгород-Днестровской районной государственной администрации, и данное распоряжение (его копию) ему показывали.
		При этом, он сам, понимал суть происходящего процесса оформления упомянутого объекта, поскольку он был экспертом в области земельных вопросов, и осуществлял свою деятельность на территории Николаевской области, что свидетельствует о осведомленности потерпевшего о реальных возможностях, как ОСОБА_7 , так и ОСОБА_19 совместно с ОСОБА_21 , и о том, что реально в их компетенцию данный комплекс обязанностей по подготовке и подписанию распоряжения не входил, но они в силу того что имеют большое количество личных связей, а также понимая в полной мере цепочку согласований отвода земельных участков, могут устранить волокиту при рассмотрении документов или своевременно устранить любые недостатки при их оформлении, а также ускорить процесс прохождения документов.
		Он знал, что ОСОБА_9 и ОСОБА_22 не были работниками Белгород- Днестровской районной государственной администрации, а следовательно понимал, что они не могут сами непосредственно повлиять на получения решения Белгород-Днестровской районной государственной администрации.
		В данном случае ОСОБА_7 не только не был уполномочен принимать вышеуказанное решение О предоставлении согласия на разработку проекта землеустройства относительно земельного участка, который находится на территории Казацкого сельского совета, за пределами населенного пункта, для рыбохозяйственных нужд, но и не полномочен, даже инициировать данный вопрос перед должностными лицами, а именно главой Белгород-Днестровской районной государственной администрации;
		- показаниями свидетеля ОСОБА_23 , о том, что она как главный специалист земельного отдела управления агропромышленного комплекса Белгород-Днестровской районной государственной администрации, самостоятельно принимала решение о подготовке проекта распоряжения о предоставлении согласия на разработку проекта отвода и передавала его на согласование, она его подготовила, потому что это ее работа;
		- показаниями свидетеля ОСОБА_24 , о том, что она занимает должность начальника земельного отдела агропромышленного комплекса Белгород-Днестровской районной государственной администрации и к ней ОСОБА_7 , ОСОБА_22 и ОСОБА_9 не обращались с просьбой о согласовании проекта распоряжения о предоставлении согласия на разработку проекта отвода;
		- показаниями свидетеля ОСОБА_25 , о том, что он визировал проект распоряжения о предоставлении согласия на разработку проекта отвода в силу своих служебных обязанностей, о чем оно было, он не помнит, но оно должно было соответствовать требованиям закона. К нему никто не подходили не просил относительноэтогораспоряжения;
		- показаниями свидетеля ОСОБА_26 , о том, что он как начальник управления агропромышленного комплекса Белгород-Днестровской районной государственной администрации упомянутый проект распоряжения отправлял на доработку после чего, согласовал его, потому что оно соответствовало закону;
		- показаниями свидетеля ОСОБА_27 , о том, что он как зампредседателя Белгород-Днестровской районной государственной администрации подписывает проект распоряжения о предоставлении согласия на разработку проекта отвода, если есть все другие согласования, ОСОБА_7 никак не мог влиять на принимаемое решение.
		- осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами.
		Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать: 
		- ОСОБА_7 по ст.368-2 ч.2 УК Украины по признакам: получение должностным лицом неправомерной выгоды в крупном размере;
		- ОСОБА_8 по ст.ст. 27 ч.5, 368-2 ч.2 УК Украины по признакам: пособничество в получение должностным лицом неправомерной выгоды в крупном размере;
		- ОСОБА_9 по ст.ст. 27 ч.5, 368-2 ч.2 УК Украины по признакам: пособничество в получение должностным лицом неправомерной выгоды в крупном размере. 
		При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых положительно характеризующиеся, обстоятельства дела смягчающие ответственность подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Кроме того, подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались и на иждивении подсудимого ОСОБА_8 находится трое несовершеннолетних детей, на иждивении подсудимого ОСОБА_7 находится одни несовершеннолетний ребенок и на иждивении ОСОБА_9 находится также один несовершеннолетний ребенок.
		С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи.
		Кроме того, подсудимыми были поданы заявления о применении к ним ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
		В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_7 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подсудимый ОСОБА_8 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сына ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочь ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подсудимая ОСОБА_9 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд считает, что подсудимых следует освободить от наказания в соответствии со ст. 1 п. "в" Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года.
		Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, ст. 1 п. "в" Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года, суд  
		 
		ПРИГОВОРИЛ:
		 
		ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368-2 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности в органаз государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.
		В соответствии со ст. 1 п. "в" Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года освободить ОСОБА_7 от назначенного наказания.
		ОСОБА_8  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 368-2 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти сроком на 1 (один) год.
		В соответствии со ст. 1 п. "в" Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года освободить ОСОБА_8 от назначенного наказания.
		ОСОБА_9  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст 27, ст. 368-2 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с землеустроительными работами сроком на 3 (три) года.
		В соответствии со ст. 1 п. "в" Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года освободить ОСОБА_9 от назначенного наказания.
		Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней  залог, а после вступления настоящего приговора в законную силу отменить, возвратив ОСОБА_7 сумму залога в размере 20000 (двадцать тысяч) грн.
		Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней  залог, а после вступления настоящего приговора в законную силу отменить, возвратив ОСОБА_8 сумму залога в размере 20000 (двадцать тысяч) грн.
		Меру пресечения ОСОБА_9 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней  залог, а после вступления настоящего приговора в законную силу отменить, возвратив ОСОБА_9 сумму залога в размере 20000 (двадцать тысяч) грн.
		Вещественные доказательства:
		- т. 2 л.д. 167-171: смывы с рук ОСОБА_32 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в шести опечатанных конвертах, образцы химических средств в двух опечатанных конвертах  уничтожить; денежные средства в сумме 18000 долларов США  возвратить в Департамент финансового обеспечения и бухгалтерского учета МВД Украины;
		- т. 3 л.д. 84-87  хранить при материалах уголовного дела, а денежные средства в сумме 300 долларов США  возвратить ОСОБА_15 . 
		Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток.
		 
		 
		 
		Судья: ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		13.06.2014

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...