Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 18/1971/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
		 
		У Х В А Л А
		 
		          19.06.2014                                                                                                Справа № 18/1971/12 
		 
		за заявою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", м.Миколаїв про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 року 
		 
		у справі за заявою приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", м.Полтава
		до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро", м.Полтава
		про порушення справи про банкрутство 
		 
		                                                                                Суддя Іванко Лідія Андріївна
		 
		Представники сторін:
		від кредиторів: Бойко В.А.,  дов.№ 369  від 28.12.2011 р. ( ТОВ СП"Нібулон")
		                           Минець В.І.,  дов. від 29.05.2014  (ТОВ "Кононівський елеватор")
		від ліквідатора: Шевченко О.А.,  дов.  від 30.01.2014 р.
		 
		Представники сторін після перерви:
		від кредиторів: Бойко В.А.,  дов.№ 369  від 28.12.2011р. ( ТОВ СП "Нібулон")                       
		від ліквідатора: Шевченко О.А.,  дов.  від 30.01.2014 р.
		 
		Ухвала приймається після перерви, оголошеної в судовому засідання згідно ст.77 ГПК України.
		Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю сільсько-господарського підприємства "Нібулон" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 р.  у справі                    № 18/1971/12.
		Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" в відзиві не погоджується з договорами заявника та просить залишити постанову від 17.10.2013р. без змін.
		Кредитор, відкрите акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство", направив до суду відзив, в якому просить залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" без задоволення, а постанову від 17.10.2013р. про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" банкрутом - без змін.
		Інші члени комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" відзиви на заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" не надали, своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (повідомлення в матеріалах справи).
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників заявника, кредитора та ліквідатора, суд встановив:
		Постановою господарського суду Полтавської області від 17.10.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Веничука Є.В. з усіма повноваженнями згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014р. вищевказана постанова залишена без змін.
		02.04.2014р. Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014р. та постанова господарського суду Полтавської області від 17.10.2013р. залишені без змін.
		Кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", звернувся до суду з заявою про  перегляд постанови від 17.10.2013р. за нововиявленими обставинами, та просить її скасувати.
		Заява аргументована тим, що після прийняття вищевказаної постанови заявнику стали відомі нові обставини, а саме: 30.12.2013р. отримано лист № 2-1057 від 25.12.2013р. голови Аудиторської палати України з інформацією, що за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" рішенням Аудиторської палати України від 19.12.2013р. №286/6.2 за неналежне виконання професійних обов"язків - порушення статей 6 та 19 Закону України "Про аудиторську діяльність", а також недотримання стандартів аудиту при складанні висновку незалежного аудитора  товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" до директора Аудиторської фірми ПП "КСК-Аудит" аудитора Сенченка М.В. застосовано стягнення у вигляді зупинення чинності сертифіката строком на 6 місяців.
		Заявник вважає, що дане рішення Аудиторської палати спростовує висновок незалежного аудитора, який на його думку покладено в основу  постанови від 17.10.2013р. про визнання боржника банкрутом, а тому просить її скасувати.
		Заява  товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути  прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
		Однією з підстав для перегляду судових рішень є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.112 ГПК України).
		Згідно ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим  Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Відповідно до ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом про відновлення платоспроможності або визнання  банкрутом.
		Відповідно до ч.1 ст.37 Закону  господарський суд приймає постанову про визнання банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, які визначені цим Законом, а саме, за наявності клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації після проведення процедури розпорядження майном боржника.
		Отже, при винесенні постанови про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд з"ясовує наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність  непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів, перевищення грошових зобов"язань боржника над його майном, відсутність пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.
		Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення (п.2 Постанови ВГСУ № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами).
		Рішення Аудиторської палати України від 19.12.2013р. №286/6.2, яким застосовано до директора аудиторської фірми ПП "КСК-Аудитор" аудитора Сенченка М.В. стягнення у вигляді зупинення чинності сертифіката строком на 6 місяців, не визнає  нечинним висновок про результати аналізу фінансово-майнового стану товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" за період з 01.01.2009р. по 30.09.2012р., та не встановлює нових фактів, які мають істотне значення для розгляду справи про банкрутство.
		Таким чином, рішення Аудиторської палати від 19.12.2013р. № 286/6.2  не є належним доказом, що підтверджує нововиявлені обставини.
		З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		          
		1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", м.Миколаїв про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 року у справі                    № 18/1971/12 залишити без задоволення.
		 
		2. Постанову господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 року у справі № 18/1971/12 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури залишити без змін.
		 
		 
		 
		           Суддя                                                                            Іванко Л.А.
		 
		 
		 
		 
		Повний текст ухвали підписано 24.06.14р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...