Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/2264/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2014.
Дата набрання законної сили: 28.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/2264/14-к 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		 
		26.06.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
		 
		в складі : головуючої - судді  ОСОБА_1 
		секретаря  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 420130000000063 від 29.04.2014 року про обвинувачення  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Плесецьк Архангельської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , українець, освіта вища , не працює , одружений, раніше не судимий , гр. України , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		що  ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданих їй влади та службового становища, вчиненого службовою особою, яка займає відповідальне становище . 
		 
		Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
		ОСОБА_5 з 26.09.2012 року перебував на посаді начальника Калуського РВ УДМС України в Івано-Франківській області, постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки , був наділений повноваженнями представника влади й присвоєно 6 ранг 13 категорію державного службовця, тобто був службовою особою, яка займає відповідальне становище, а також відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
		7 травня 2014 року, перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків,  ОСОБА_5 , попередньо домовившись із ОСОБА_6 , біля 19 год. зустрівся із нею у приміщенні свого службового кабінету, який знаходиться на другому поверсі адміністративного приміщення Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, що у м. Калуш по вул. О.Тихого, 10.
		В ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що закордонні паспорти для її знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уже виготовлені і вона може їх отримати, однак при цьому ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення та незаконної наживи повідомив про необхідність передати йому, раніше обумовлених грошових коштів у сумі 1500 грн. за вчинення ним дій щодо пришвидшення виготовлення зазначених паспортів. ОСОБА_6 , виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_5 , передала останньому предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 1500 грн., поклавши зазначені кошти перед ним на робочий стіл, після чого ОСОБА_5 дав їй два паспорти громадянина України для виїзду за кордон з наступними серіями та номерами: НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 та НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_6 вийшла із службового кабінету ОСОБА_5 , а останній грошові кошти у сумі 1500 грн. поставив у ліву задню кишеню штанів, у які був одягнений. Після одержання предмету неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , вийшов з адміністративного приміщення Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області та був затриманий працівниками УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області безпосередньо після вчинення злочину, а предмет неправомірної вигоди у нього вилучений.
		 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюються, просить суворо не карати. 
		 
		Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому , не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор та захисник не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
		 
		Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 368 ч.4 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданих їй влади та службового становища, вчиненого службовою особою, яка займає відповідальне становище ( у редакції Закону про кримінальну відповідальність чинного на момент вчинення злочину) . 
		Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
		 
		До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_5 суд відносить те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, щиро кається, сприяв розкриттю злочину. 
		Обтяжуючих обставин суд не вбачає . 
		При призначенні покарання суд враховує також і позитивні характеристики з місця праці та проживання, так і те, що на його утриманні перебуває перестаріла та хвора мама, яка потребує постійного догляду. 
		Перелічені обставини й дані про особу істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підставу суду згідно ст.. 69 ч.1 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.4 ст. 368 КК України, а також враховуючи суму хабара , у відповідності до ст. 69 ч.2 КК України, суд вважає недоцільним застосовувати конфіскацію майна. 
		 
		Питання про речові докази вирішити у відповідності ст.100 КПК України.
		 
		Запобіжний захід у вигляді особистого зобо`язання слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
		 
		Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-
		 
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_5  визнати винуватим за ст. 368 ч.4 КК України й призначити покарання , із застосуванням ст. 69 КК України , штраф в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 тис. грн. з, позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком один рік та без конфіскації майна. 
		 
		Запобіжний захід  ОСОБА_5 особисте зобо`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу. 
		Стягнути із  ОСОБА_5 в користь держави 2701.84 грн. судових витрат за проведення експертиз в кримінальному провадженні № 420130000000063 від 29.04.2014 року 
		Речові докази: предмет хабара  гроші в сумі 1500 гривень, які є грошовими коштами УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області повернути їм же, ватні тампони із змивами з пальців рук ОСОБА_5 та лівої кишені штанів ОСОБА_5 (т.1 а.с.49-50) - знищити, штани, які належать ОСОБА_5 ( а.с.51-52 т.1)  повернути йому. 
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Головуюча:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...