Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 194/1016/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2014.
Дата набрання законної сили: 08.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 194/1016/14-к
		Провадження № 1-кп/194/143/14 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 червня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді -  ОСОБА_1 
		при секретарі -  ОСОБА_2 
		за участю прокурора -  ОСОБА_3 
		представника потерпілого -  ОСОБА_4 
		розглянувши у залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 29 травня 2014 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 42013040400000030, який надійшов з прокуратурим. Тернівка в Дніпропетровській області 27 травня 2014 року, відносно
		 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		 27 травня 2014 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України з додатками, серед яких розписка захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта, реєстра матеріалів досудового розслідування, та акта від 25 травня 2014 року, про відмову підозрюваної ОСОБА_5 в отриманні обвинувального акта та реєстра матеріалів досудового розслідування.
		Ухвалою від 29 травня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 18 червня 2014 року, яке відкладене на сьогоднішню дату, про що захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 були повідомлені в той же день, 18 червня 2014 року.
		Однак, не дивлячись на своєчасне повідомлення про дату підготовчого судового засідання, 26 червня 2014 року, ОСОБА_5 подала до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву, зазначивши в ній, що прибути в судове засідання на 9-ту годину 27 червня 2014 року не може, оскільки в період з 1 липня по 15 липня 2014 року буде проходити стаціонарне лікування з приводу гіпертонічної хвороби 2-го ступеня.
		Також, ОСОБА_5 зазначила, що окрім часу на лікування, необхідно щоб суд, надав ще час для укладання угоди з іншим адвокатом, оскільки в даний момент в неї відсутня така можливість.
		Суд, вирішуючи на місці питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності ОСОБА_5 , встановив, що вона порушила обов`язки обвинуваченої, оскільки відповідно до п.1,п.3 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачена зобов`язана прибути до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-зазделегіть повідомити про це суд, а також, підкорятись законним вимогам слідчого, прокурора, слідчого судді та суду. 
		Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.138 КПК України поважною причиною неприбуття є тяжка хвороба, або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, або вагітністю, за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
		Оскільки, ОСОБА_5 лише збирається лікуватись в майбутньому, не перебуває в даний час в закладі охорони здоров`я, не подала доказів про інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явитись до суду, то суд визнав винесеною на місці ухвалою не поважною причиною неприбуття обвинуваченої ОСОБА_5 до суду.
		Разом з тими, суд, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 , які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання в відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , провів підготовче судове засідання. 
		Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
		Представник потерпілої ОСОБА_4 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
		Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст.367 КК України, підлягає поверненню прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав. 
		Згідно п. 3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. 
		Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. 
		Суд встановив, що в обвинувальному акті не викладі фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме конкретно не зазначені, які вимоги законодавства порушила ОСОБА_5 , які прокурор вважає встановленими, що суперечить вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України.
		Окрім того, відповідно до п.21 ч.2 ст.36, ст.293, п.3 ч.4 ст.291 КПК України прокурор одночасно з передачею обвинувального акта до суду, зобов`язаний під розписку надати підозрюваному копії акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Однак, суд, встановив, що дані вимоги не були виконані, оскільки відповідно до розписки, захиснику ОСОБА_6 копії зазначених документів вручав начальник СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_7 ..
		Також, дана обставина, підтверджується актом, про намагання вручити ОСОБА_7 копії зазначепних документів обвинуваченій ОСОБА_5 та відмовою їх отримувати.
		За таких обставин, слід прийти до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону до обвинувального акту і тому обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
		На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 138, 314-316 КПК України, суд,- 
		У Х В А Л И В:
		Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42013040400000030 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України прокурору м. Тернівка Дніпропетровської області.
		Зобов`язати прокурора усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом одного місяця. 
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		Головуючий суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...