Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/7563/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Незаконне заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2014.
Дата набрання законної сили: 21.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 357/7563/14-к
		1-кп/357/512/14 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20.06.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
		 
		головуючий суддя ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора -  ОСОБА_3 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014110080000017 від 09.04.2014 з угодою про визнання винуватості щодо
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Жєлезнодорожний Жєлезнодорожнього району Республіки Комі, Російська Федерація, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-2 ч.1 КК України,-
		 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до обвинувального акту, згідно статті 86 Водного кодексу України роботи, пов`язані з поглибленням дна для судноплавства, видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи здійснюються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
		Однак, всупереч цьому, ОСОБА_4 , без погодження з Київською обласною державною адміністрацією, Державним агентством водних ресурсів України та Державною службою геології та надр України робочого проекту "Днопоглиблення русла річки Рось з метою поліпшення екологічного стану в межах Коженицької сільської ради Білоцерківського району Київської області", в період часу з 20.02.2014 по 08.03.2014, перебуваючи в адміністративних межах Коженицької сільської ради Білоцерківського району Київської області, діючи незаконно, з метою заволодіння землями водного фонду, використовуючи земснаряд "УКА-5926-К", реєстраційний номер "УКИ-254-К", здійснив видобуток з русла річки Рось 134 кубічних метра ґрунту (піску), який розмістив на березі річки Рось в адміністративних межах Коженицької сільської ради Білоцерківського району, тим самим незаконно заволодів поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.
		Таким чином  ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.239-2 КК України. 
		У підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження суду надано угоду про визнання винуватості 20 червня 2014 р., укладену між прокурором  ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим  ОСОБА_4 - з іншого боку. 
		На підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 239-2 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.
		Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення  ОСОБА_4 покарання:за ст.239-2 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 - три тисячі чотириста гривень), з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з видобутком корисних копалин строком на 2 роки, з конфіскацією 2 гусеничних тракторів.
		При цьому обвинуваченому  ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди. 
		У судовому засіданні з`ясовано, що  ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.
		Суд переконався, що  ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.
		Судом роз`яснено  ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст. 239-2 ч.1 КК України, погоджену сторонами у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 - три тисячі чотириста гривень), з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з видобутком корисних копалин строком на 2 роки, з конфіскацією 2 гусеничних тракторів.
		Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. 
		Дії обвинуваченого  ОСОБА_4 за ст. 239-2 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України. 
		Речові докази у провадженні: земснаряд «УКА-5926-к», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - необхідно повернути власнику ОСОБА_7 по приналежності, карту намиву об`ємом 134 кубічних метра, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - необхідно обернути в дохід держави. 
		Запобіжний захід  ОСОБА_4 не обирався.
		Процесуальні витрати у провадженні - відсутні.
		Обвинуваченим ОСОБА_4 також заявлено суду клопотання про звільнення від покарання згідно Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р., який набрав чинності 19.04.2014 р., оскільки він має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої не позбавлений батьківських прав і підпадає під дію ст.1 п. «в» вищезазначеного Закону.
		Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
		Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки воно належним чином обгрунтоване.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 336,374-376, 475, КПК України, суд,-
		 
		 
		З А С У Д И В :
		 
		Угоду про визнання винуватості від 20 червня 2014 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014110080000017 від 09.04.2014 - затвердити.
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-2 ч.1 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 - три тисячі чотириста гривень), з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з видобутком корисних копалин строком на 2 роки, з конфіскацією 2 гусеничних тракторів.
		На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. звільнити ОСОБА_5 від покарання за даним вироком. 
		Речові докази: земснаряд «УКА-5926-к» -повернути власнику ОСОБА_7 по приналежності, карту намиву об`ємом 134 кубічних метра - обернути в дохід держави. 
		Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
		 
		    Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...