Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1/02 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		 
		 
		Провадження № 11-о/793/11/14 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1   Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про відмову у відкритті кримінального 
		провадження за нововиявленими обставинами
		 
		25 червня 2014 року м. Черкаси
		 
		Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Вироком апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 69, 190-1, ч. 2 ст. 223 України (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року) та ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна йому майна.
		Ухвалою Судової палати ВСУ з кримінальних справ від 09.07.2002 року вищевказаний вирок апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року щодо засудженого ОСОБА_3 залишено без змін.
		24.06.2014 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами. 
		В обґрунтування вимог заяви засуджений ОСОБА_3 посилається на Рішення Європейського суду з прав людини № 760/03 від 26.07.2102 року, в якому встановлено факт застосування до нього фізичної сили при затриманні, що на його думку є ново виявленими обставинами, які є підставою для перегляду вироку яким його засуджено до довічного позбавлення волі, скасування вищевказаного вироку та ухвалення відносно нього виправдувального вироку.
		При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово звертався до апеляційного суду Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року з підстав зазначених у заяві від 24.06.2014 року.
		Так, за наслідками апеляційного розгляду аналогічної заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами апеляційним судом Черкаської області винесено ухвалу від 10.09.2013 року, якою вищевказану заяву засудженого ОСОБА_3  залишено без задоволення.
		Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 14.03.2014 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року, з тих підстав, що повторний розгляд заяви за нововиявленими обставинами, які вже були предметом апеляційного розгляду, а рішення прийняте за його наслідками набрало законної сили, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
		Таким чином, нові обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, не були зазначені в заяві ОСОБА_3 , а ті обставини, на які останній посилається в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вже були предметом апеляційного розгляду за наслідками якого прийнято відповідне процесуальне рішення, яке набрало законної сили. 
		З огляду на зазначене вважаю доводи заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами безпідставним та приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті кримінального провадження за ново виявленими обставинами.
		Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 21, ст. ст. 459, 464 КПК України, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року.
		Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
		Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...