Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/10814/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №638/10814/14-к
		1-кс/638/822/14
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
		Головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю скаржника ОСОБА_3 
		розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
		В С Т А Н О В И В :
		До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
		Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 23.06.2014 він звернувся до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України із заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення, просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України внести його заяву до ЄРДР..
		В судове засідання з розгляду скарги, представник Дзержинського РВ не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до вимог ст. 135 КПК України.
		Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву, у якої просив його скаргу залишити без розгляду.
		Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
		Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
		Вивчивши, долучену до скарги копію заяви ОСОБА_3 від 23.06.2014 р., на яку у своїй скарзі посилається особа, яка подала скаргу, вважаю, що посадовими особами Дзержинського РВ зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими. При цьому заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, злочинів гр.. ОСОБА_4 .
		Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
		 
		 
		 
		З вказаних мотивів приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 306, 307,309 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...