Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-21719ск14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ          
		 
		27 червня 2014 року                                                                                            м. Київ 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу колективного підприємства редакції газети «Буковина» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до колективного підприємства редакції газети «Буковина», ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей, 
		в с т а н о в и в: 
		ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до КП редакції газети «Буковина», ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей.
		Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 лютого 
		2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 квітня 2014 року, позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, задоволено. Визнано, що наступні відомості, а саме:
		<ul>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_3»;</li>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_4»;</li>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_5»;</li>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_6»;</li>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_7»;</li>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_8»;</li>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_9»;</li>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_10»;</li>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_11»;</li>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_12»;</li>
			<li>«ІНФОРМАЦІЯ_13», </li>

</ul>
		які були викладені у статті журналіста ОСОБА_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» розміщеної у випуску газети «Громадсько-політична газета «Буковина» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на інтернет-сайті «Громадсько-політична газета «Буковина» за адресою 
		http://gazeta-bukovyna.cv.ua, є такими, що не відповідають дійсності принижують честь та гідність ОСОБА_2. Зобов'язано засновника «Громадсько-політичної газети «Буковина» - КП редакція газети «Буковина» спростувати недостовірну інформацію, розмістивши її під заголовком «Спростування» на тому ж самому місці, де містилося недостовірне повідомлення,  шляхом поміщення оголошення в газеті «Громадсько-політичної газети «Буковина», а також за адресою інтернет-сторінки газети 
		http://gazeta-bukovyna.cv.ua, з опублікуванням резолютивної частини рішення суду. Зобов'язано засновника «Громадсько-політичної газети «Буковина» КП редакції газети «Буковина» опублікувати на шпальті газети «Громадсько-політична газета «Буковина» та інтернет-сторінці газети за адресою 
		http://gazeta-bukovyna.cv.ua, власну відповідь ОСОБА_2 на статтю ОСОБА_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (випуск газети НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2) за текстом наданим в заяві від 
		28 листопада 2013 року.   
		                              У касаційній скарзі КП редакції газети «Буковина» просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
		У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
		Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.
		Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
		Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, 
		у х в а л и в: 
		У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою колективного підприємства редакції газети «Буковина» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до колективного підприємства редакції газети «Буковина», ОСОБА_4 про спростування недостовірних відомостей, відмовити. 
		Додані до скарги матеріали повернути заявнику. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого 
		суду України з розгляду цивільних і 
		кримінальних справ                                                                       О.В. Закропивний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...