Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/6015/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2014.
Дата набрання законної сили: 27.04.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 711/6015/14-к
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		23 червня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
		головуючого-судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, з угодами про визнання винуватості від 05 червня 2014 року, стосовно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в  АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013);
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013),-
		в с т а н о в и в:
		 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 11 березня 2014 року по 03 квітня 2014 року під час особистих зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що викликають у останнього рішучість на вчинення злочину, запевнили останнього у знайомстві із службовими особами однієї із медико-соціальних експертних комісій у Черкаській області і переконали останнього у необхідності надання в якості неправомірної вигоди грошових коштів сумі 3500 доларів США, що станом на 03 квітня 2014 року, згідно офіційного курсу валют НБУ дорівнювало 39345, 60 грн. зазначеним вище службовим особам, запевняючи, що лише таким способом можливо швидко та позитивно вирішити питання щодо встановлення безтермінової ІІІ групи інвалідності, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з незалежних від них причин, оскільки ОСОБА_7 не зміг передати зазначену ними суму у розмірі 3500 доларів США в зв`язку з відсутністю у нього таких коштів. 
		Під час досудового розслідування, 05.06.2014 року, відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, між прокурором та обвинуваченими були досягнуті угоди про визнання винуватості, які прокурор просить затвердити.
		В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що цілком розуміють, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, винуватими себе у вчиненні злочину визнали, щиро розкаялися та заявили, що наслідки затвердження угоди їм зрозумілі.
		Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, 11 березня 2014 року вступив в злочинну змову зі своїм батьком ОСОБА_6 з метою здійснення єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння ОСОБА_7 до надання за їхнім безпосереднім сприянням та допомогою неправомірної вигоди неправомірної вигоди службовим особам однієї із медико-соціальних експертних комісій у Черкаській області за позитивне вирішення питання щодо встановлення останньому ІІІ групи інвалідності без строку переогляду. 
		Підсудний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно, 11 березня 2014 року вступив в злочинну змову зі своїм сином ОСОБА_5 з метою здійснення єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння ОСОБА_7 до надання за їхнім безпосереднім сприянням та допомогою неправомірної вигоди неправомірної вигоди службовим особам однієї із медико-соціальних експертних комісій у Черкаській області за позитивне вирішення питання щодо встановлення останньому ІІІ групи інвалідності без строку переогляду. 
		В угодах між прокурором та обвинуваченими, відповідно до 472 КПК України, зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013) - 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
		Суд переконався у добровільності укладення сторонами і що угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угодах, а тому підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013), а саме в закінченому замаху на підбурювання до неправомірної вигоди службовій особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та буде відповідати вимогам ч.5 ст.65 КК України, оскільки в разі затвердження вироком угоди, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
		у х в а л и в :
		Угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 укладені 05.06.2014 року у кримінальному провадженні - затвердити.
		Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013) та призначити їм покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...