Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 180/1942/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2014.
Дата набрання законної сили: 24.07.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		180/1942/14-п 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 липня 2014 р.                                                                                                  м. Марганець 
		 
		Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ДН № 111258 від 04 липня 2014 року та матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС  України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Росія,
		                      мешкає: АДРЕСА_1
		                       не працює: 
		 за ч.1 ст.164-10  КУпАП,-
		                                                                 ВСТАНОВИВ:
		згідно протоколу 04.07.2014 р. ОСОБА_1 на території Мар'ївського кар'єру в м. Марганець, збирав металобрухт, чим порушив вимоги  ЗУ «Про металобрухт», за фактом чого працівниками міліції складено протокол за  ч.1  ст. 164-10 КУпАП .
		Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення. 
		Ч.1 ст.164-10  КУпАП передбачає адміністративне стягнення в виді штрафу з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.
		До суду було надіслано протокол про адміністративне правопорушення в якому не  вказано, який саме метал збирав ОСОБА_1 та його вага, розмір.
		На підстави вищенаведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
		 
		                                                       ПОСТАНОВИВ:
		Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.
		 
		Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності   протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
		 
		 
		Суддя:                                                                                                         С.  І.  Хомченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...