Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/2132/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 14.07.2014. Зареєстровано: 14.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2014.
Дата набрання законної сили: 17.07.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без розгляду
		24 червня 2014 року                               м. Київ                    № 826/2132/14
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру Забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центру Забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №826/2132/14 за  позовом ОСОБА_1 до Центру Забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, та призначено до судового розгляду 12.06.2014 року 15 год. 45 хв. 
		Неодноразово, а саме 12.06.2014 року,  24.06.2014 року позивач не з'являвся у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду без його участі не надавав.  
		Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
		Відповідно до ч. 3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
		Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Центру Забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів - без розгляду.
		При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, він має право повторно звернутися до адміністративного суду з даною заявою в загальному порядку.
		Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру Забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів - залишити без розгляду.
		При цьому роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з даним позовом.
		 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
		   Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                О.А. Соколова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...