Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-6146/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2014.
Дата набрання законної сили: 04.07.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/785/6974/14 
		Головуючий у першій інстанції  Огренич І.В. 
		Доповідач Вадовська Л. М.
		 
		  
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		 04.07.2014 року                                                                                               м. Одеса
		          Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - 
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		          Апеляційну скаргу на  рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня            2014 року в справі подано 18 червня 2014 року .
		          Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.
		          Встановлено, що рішення в справі постановлено 22 червня 2014 року, ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні рішення.
		          У відповідності до частини 1 статті 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. На порушення вимог статті 222 ЦПК України суд копію рішення надіслав не рекомендованим листом, відповідно, повідомлення про отримання апелянтом надісланої у справі кореспонденції відсутнє. Згідно доводів апеляційної скарги з текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився             13 червня 2014 року, про що є розписка(а.с.76). Апеляційну скаргу на рішення суду подано           18 червня 2014 року (а.с.84-90). За таких обставин, у сенсі положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження. 
		Апеляційна скарга оформлена  відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
		Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
		В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
		           Керуючись ст.297 ЦПК України , -
		 
		У Х В А Л И Л А :
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
		Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
		 
		 
		          Суддя                                                                                       Л.М.Вадовська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...