Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/5329/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2014.
Дата набрання законної сили: 31.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа № 727/5329/14- к
		 Провадження № 1-кп/727/219/14
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: 
		 головуючого судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
		в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366,ч.1, 368,ч.2 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи на посаді державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час примусового виконання виконавчого листа №2-2748/2011, виданого 24 січня 2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості в сумі 255180,08 гривень, використовуючи своє службове становище, 12 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, знаходячись у дворі поруч 16-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_7 , за затягування процедури прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , хабар в сумі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 11600,50 гривень. 
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 працюючи на посаді державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, будучи службовою особою, діючи умисно, шляхом вчинення службового підроблення, 15 липня 2013 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул..Переяславська,7-а, вніс до офіційного документу - акт опису й арешту серії ВП №31215751 від 15.07.2013 р. нерухомого майна, що по АДРЕСА_3 недостовірні відомості щодо присутності понятих під час проведення вказаної дії, вписавши в акті знайомих йому осіб в якості понятих, та вчинивши в графі «поняті» підписи на власний розсуд. В подальшому, вищевказаний акт опису і арешту майна від 15 липня 2013 року став підставою для призначення 07 квітня 2014 року 26 Філією ПП «Нива-В.Ш.» прилюдних торгів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
		23.06.2014 року від старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесульного керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угода про визнання винуватості, укладена 20.06.2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
		Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за ч.2 ст.368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік. За ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень та додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік. На підстав ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються на призначення остаточного покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.
		Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.368 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст..473 КПК України йому роз`яснені судом.
		Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. 
		Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесульного керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена.
		Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення за кваліфікуючими ознаками внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та ч.2 ст.368 КК України, як одержання, за кваліфікуючою ознакою у значному розмірі, які згідно ст..12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
		Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 20.06.2014 року відповідає вимогам ст..472 КПК України.
		Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.368 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
		Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.
		Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст..66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно.
		Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
		Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 315, 369, 370 -374, 376, 395, 472- 475 КПК України, суд, -
		З А С У Д И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.06.2014 року у кримінальному провадженні за №1-кп/727219/14 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014260000000331 від 06.05.2014 року, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесульного керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Визнати винним  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.368 КК України і призначити йому покарання: 
		-по ч.1 ст.366 КК України - 4250 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій пов`язаних з виконанням судових рішень строком на 1 (один) рік.
		-по ч..2 ст.368 КК України  17000 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій пов`язаних з виконанням судових рішень строком на 1 (один) рік.
		На підставі ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій пов`язаних з виконанням судових рішень строком на 1 (один) рік.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити обрану  домашній арешт.
		Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		СУДДЯ:  ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...