Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/9490/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2014.
Дата набрання законної сили: 04.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 643/9490/14-к
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04.07.2014 
		м. Харків
		 
		Московський районний суд м. Харкова
		у складі: головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		 за участю: при секретарі  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадженні №22014220000000134 по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в: 
		 
		ОСОБА_4 14.03.2014 року був присутній у подіях, які відбулися за адресою: АДРЕСА_2 , під час сутичок, у яких загинуло двоє осіб.
		Після цього, ОСОБА_4 у березні 2014 року придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харкові по вул. Червоношкільна набережна пістолет типу «Флобер», який призначений виробником для тренувальної стрільби штатними патронами і не відноситься до категорії вогнепальної зброї. Під час випробувальних відстрілів патронів з пістолету марки «Флобер», він звернув увагу на слабку потужність пістолету та вирішив модифікувати пістолет і патрони до нього.
		Надалі ОСОБА_4 , з метою модернізування власного пістолету типу «Флобер», а також, діючи зі злочинним наміром, спрямованим на незаконне виготовлення бойових припасів, у мережі «Інтернет» знайшов відповідні інструкції та самостійно в кінці березня на початку квітня 2014 року обробив барабан пістолету в цілях уникнення зазору між барабаном та стволом для того, щоб порохові гази не виривалися з барабану. При цьому, у зазначений вище період він , діючи умисно, реалізуючу свій протиправний, злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення боєприпасів до переробленого пістолету типу «Флобер», придбав у магазині феєрверк та вилучив з нього порох і модифікував патрони, а саме: зробив гільзи більшої величини та засипав у них порох.
		Вказаний пістолет із саморобними патронами (незаконно виготовленими бойовими припасами) ОСОБА_4 , розуміючи, що носіння, зберігання незаконно виготовлених ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу заборонене чинним законодавством, діючи умисно, протиправно в період квітня  початку травня 2014 року переміщував їх із собою у кобурі на поясі по місту Харкову з метою можливого використання під час масового скупчення людей та масових заворушень, а також зберігав за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_3 .
		Проте, 08.05.2014 року о 19 годині 50 хвилин під час обшуку приміщення, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 спочатку у нього було виявлено, а потім вилучено кобуру для пістолета, яка знаходилася при ньому на поясі, а потім з-під дивану вилучено сам пістолет типу «револьвер», у барабані якого знаходилось 5 патронів.
		Вилучений у ОСОБА_4 9-зарядний револьвер виробництва України «PROFI 4,5» калібру 4 мм Flobert, №Х  НОМЕР_1 , призначений виробником для тренувальної стрільби штатними патронами Флобера  не відноситься до категорії вогнепальної зброї. Виявлені та вилучені 5 патронів є боєприпасами  саморобними патронами, виготовленими на базі патронів до пістолета «Флобер» калібру 4 мм. 
		Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне виготовлення бойових припасів і незаконне носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
		Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 24 червня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання, а саме: за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання в вигляді 5 років, від відбування якого звільнити на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		З ОСОБА_4 належить стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №22014220000000134 у розмірі 737 грн. 10 коп.
		Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
		 
		з а с у д и в: 
		 
		Затвердити угоду від 24.06.2014 року по кримінальному провадженню №22014220000000134 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання: 
		за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
		за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.
		Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №22014220000000134 у розмірі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 10 коп.
		Речові докази, а саме:
		- пластикову коробку з-під револьверу моделі «PROFI 4,5»; револьвер 9-зарядений моделі «PROFI 4,5», виробник Україна, калібр 4 мм., які передані на відповідальне зберігання на склад ВГЗ УСБУ в Харківській області, - повернути власнику;
		- ватний тампон з речовиною каналу ствола, 5 гільз калібру 4 мм. «Flobert», розпочатий клей «супер Момент» з розірваною обгорткою, кусок фольги, засіб для чищення поверхні довжиною 15 см., канцелярський ніж чорного кольору, розпочатий клей «YJANOPAN», жовта коробка, якій знаходяться різні малі металеві предмети, гвіздок довжиною 10 см., шуруп довжиною 9 см., шприц скляний та металу на 1 мл., розсипна речовина чорного кольору, 3 використані тампонні палички, 4 саморізи довжиною 2 см., пуста банка від ліків «Донорміл», кусочки паперу різної форми, 24 петарди довжиною 7 см., які з`єднані між собою шнуром зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання на склад ВГЗ УСБУ в Харківській області, - знищити. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Головуючий  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...