Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-59/13633-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		УХВАЛА
		 
		Справа №  5011-59/13633-2012 17.07.14 р.
		За позовом          Приватного підприємства "Деліція"
		до:           1) Державної служби інтелектуальної власності України
		           2) Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика"
		про          визнання недійсним Свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 17006 
		        від 15.11.2000 р. та зобов'язання вчинити дії.  
		 
		Суддя Зеленіна Н.І.
		 
		При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,
		за участю представників учасників процесу:
		від позивача:           Хасін І.Б. за довіреністю № 537/10.12 від 08.10.2012 р.;
		від відповідача-1:          Саламов О.В. за довіреністю № 2-8/3902 від 23.05.2013 р.;
		від відповідача-2:          Сидорук Т.П. за довіреністю № б/н від 12.05.2014 р.
		 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Приватне підприємство "Деліція" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" про визнання недійсним Свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 17006 від 15.11.2000 р. та зобов'язання вчинити дії.
		Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного  господарського суду від 27.05.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського  суду міста Києва.
		Розпорядженням № 04-23/272 від 29.05.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.
		Ухвалою від 30.05.2014 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 11.06.2014 р.
		Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. справу прийнято  до провадження суддею Лиськовим М.О., розгляд справи призначено на 26.06.2014 р.
		Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у зв'язку з поверненням із відрядження передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.
		Ухвалою  господарського суду міста Києва 23.06.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.
		24.06.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою від 26.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.07.2014 р.
		09.07.2014 р. через відділ діловодства суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.
		 
		У судовому засіданні 17.07.2014 р. представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.
		 
		Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. 
		За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди від 23.06.2014 р., заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити. 
		У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається  (ч. 2 ст. 80 ГПК України). 
		Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Деліція",  Державною службою інтелектуальної власності України та Публічним акціонерним товариством "Харківська бісквітна фабрика" від 08.07.2014 р., з наступним текстом:
		 
		«Мирова угода
		м. Київ                                                                                                         8 липня 2014 року
		 
		Приватне підприємство "Деліція", в особі директора Р.Секера, що діє на підставі Статуту, далі - Сторона-1, з однієї сторони, та
		Публічне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика", в особі Генерального директора Коваленко Алли Арестівни, що діє на підставі Статуту, далі - Сторона-2, з другої сторони,
		Державна служба інтелектуальної власності України, в особі Потоцького Миколи Юрійовича, що діє на підставі довіреності № 2-8/3908 від 23.05.2013 p., далі - Сторона-3, з третьої сторони,
		з метою мирного врегулювання спорів, що виникли між ними в зв'язку з дією, правовою охороною та використанням знаку для товарів та послуг "ВАФЕЛЬНІ ТРУБОЧКИ" (далі - Товарний Знак), що належить Стороні-2 відповідно до Свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 17006 від 15.11.2000 р. (далі - Свідоцтво), уклали цю Мирову угоду у справі № 5011- 59/13633-2012 про таке:
		1. Сторони домовилися припинити усі спори, пов'язані з дією Свідоцтва, правовою охороною та використанням Товарного Знаку.
		Сторона-1 та Сторона-2 домовилися відмовитися від усіх претензій одна до одної, що виникли чи можуть виникнути в майбутньому в зв'язку з використанням ними Товарного Знаку, крім випадків, коли таке використання здійснюється в порушення умов цієї Мирової угоди або інших підписаних ними угод.
		Сторони домовилися відмовитися від будь-яких претензій одна до одної, що виникли чи можуть виникнути у майбутньому у зв'язку із дією Свідоцтва та правовою охороною Товарного знаку.
		2. Сторона-1 визнає, що Сторона-2 є власником Товарного Знаку відповідно до Свідоцтва. Сторона-1 визнає дійсність Свідоцтва та зобов'язується не висувати в майбутньому вимог про недійсність Свідоцтва або про його припинення, протягом усього часу дії Свідоцтва.
		3. Сторона-1 бере на себе зобов'язання не використовувати Товарний Знак, в т.ч. не розміщувати його зображення на упаковці своєї продукції.
		4. Сторона-2 визнає право Сторони-1 випускати продукцію "вафлі" за формою у вигляді трубочок, та реалізовувати її під власним товарним знаком "Деліція" або під іншим зареєстрованим товарним знаком, права на використання якого має Сторона-1.
		5. Сторона-2 визнає та буде визнавати у майбутньому право Сторони-1 на використання Стороною-1, в т.ч. шляхом розміщення на упаковці, будь-яких інших назв своєї продукції (окрім словосполучення "ВАФЕЛЬНІ ТРУБОЧКИ") разом з зображенням власного товарного знаку "Деліція" або інших зареєстрованих товарних знаків, які дозволяють ідентифікувати виробника продукції та права на використання яких має Сторона-1.
		Висунення Стороною-2 претензій в будь-якій формі за використання Стороною-1 назв продукції відповідно до цього пункту є підставою для розірвання цієї Мирової угоди та поновлення провадження у справі.
		6. Сторона-1 та Сторона-2 домовились про те, що вони не мають та не будуть мати жодних претензій до Сторони-3 щодо видачі Свідоцтва та правової охорони Товарного Знаку.
		7. Порушення будь-яких умов цієї Мирової угоди однією із Сторін є підставою для її розірвання та поновлення провадження у справі.
		8. Судові витрати, понесені Сторонами (оплата судового збору, експертизи тощо), покладаються на Сторону, яка їх понесла, не підлягають відшкодування за рахунок інших Сторін.
		9. Ця Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один - для Господарського суду м. Києва. Вона набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва у справі № 5011-59/13633-2012».
		 
		2. Припинити провадження у справі.
		 
		На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. 
		 
		 
		Суддя           Зеленіна Н.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...