Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/3192/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; грошового обігу та розрахунків, у тому числі:; спорів за участю органів доходів і зборів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		18 липня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/32415/14 
		 
		Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі №826/3192/13-а за позовом Фармацевтичного заводу «Полфарма» С.А. в особі представництва ЗФ «Полфарма» С.А. до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам статті 213 КАС України,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014, позовні вимоги Фармацевтичного заводу «Полфарма» С.А. в особі представництва ЗФ «Полфарма» С.А. до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
		Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 13.06.2014 звернулась касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
		На підставі абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України  ухвалою Вищого адміністративного суду України  від 20.06.2014 касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаргу подано без обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів, що пропуск строку на касаційне оскарження судових рішень відбувся з незалежних від податкового органу причин, та надано строк протягом якого особа має надати відповідні докази та вказати підстави для поновлення пропущенного строку. 
		Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
		Як встановлено частиною другою статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
		Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 15.05.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.
		Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 було направлено на адресу відповідача 21.05.2014, що підтверджується копією супровідного листа суду апеляційної інстанції датованого 21.05.2014, а отримано останнім 30.05.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу від 30.05.2014 №5147/9 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.
		Вказані обставини підтверджується наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.
		З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу. 
		Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.
		Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, - 
		 
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		1. Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.
		2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі №826/3192/13-а за позовом Фармацевтичного заводу «Полфарма» С.А. в особі представництва ЗФ «Полфарма» С.А. до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.
		3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України: 
		- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу; 
		- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
		- витребувати зазначену справу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		          Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...