Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/6035/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2014.
Дата набрання законної сили: 21.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 404/6035/14-к 
		Номер провадження 1-кп/404/405/14 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 липня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження 22014120000000005 відносно:
		 
		ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,
		з участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до змісту обвинувального акту затвердженого прокурором прокуратури Кіровоградської області та направленого на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда вбачається, що:
		ОСОБА_3 вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади при наступних обставинах :
		ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, використовуючи персональний комп`ютер, розташований за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 , створив спеціально створений із зазначенням завідомо неправдивих ідентифікуючих даних аккаунт - особисту сторінку - «Эдуард Суровый» (vk/idl 89518854) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте». Станом на 16.06.2014 року, в розділі «Друзі» аккаунта - «Эдуард Суровый» (vk/idl 89518854) значиться 752 посилань на аккаунти користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте».
		21.04.2014 року ОСОБА_3 , використовуючи особистий комп`ютер, розташований за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті «Эдуард Суровый» у соціальній мережі «Вконтакте» зображення під назвою «Декларация о провозглашении государственного суверенитета Луганской народной республики», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходила як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які були додані до розділу «Друзі» аккаунта «Эдуард Суровый» (vk/ ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно висновку комплексної експертизи №157/1, 91/4 від 26.06.2014 року, «Декларация о провозглашении государственного суверенитета Луганской народной республики», містить непрямий публічний заклик до кожного, хто ознайомився з текстом даного документу, усвідомити та прийняти створення Луганської народної республіки як "суб`єкта міжнародного права", що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5 Конституції України, тобто до повалення існуючого конституційного ладу.
		В цей же день, ОСОБА_3 , використовуючи особистий комп`ютер, розташований за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті «Эдуард Суровый» у соціальній мережі «Вконтакте» зображення під назвою «Акт провозглашения независимости Луганской народной республики», який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходила як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які були додані до розділу «Друзі» аккаунта «Эдуард Суровый» (vk/ ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно висновку комплексної експертизи № 157/1, 91/4 від 26.06.2014 року «Акт провозглашения независимости Луганской народной республики» містить публічні заклики до проголошення демократичної незалежної держави Луганської народної республіки, відповідно - прийняття Конституції Луганської народної республіки, законів, постанов та інших законодавчих актів, тобто зміна існуючих на нові, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 8 Конституції України, тобто до повалення існуючого конституційного ладу.
		В подальшому, 03.05.2014 року ОСОБА_3 , використовуючи особистий комп`ютер, розташований за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті «Эдуард Суровый» у соціальній мережі «Вконтакте» файл з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходила як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які були додані до розділу «Друзі» аккаунта «Эдуард Суровый» (vk/idl89518854). Згідно висновку комплексної експертизи №157/1, 91/4 від 26.06.2014 року даний відеозапис містить публічні заклики до начальників управління незаконних військових формувань - до початку підготовки до бойових дій, до всіх жителів Луганщини та всіх бажаючих - вступати до лав Збройних сил « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади.
		Крім того, в цей же день, 03.05.2014 року ОСОБА_3 , використовуючи особистий комп`ютер, розташований за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті «Эдуард Суровый» у соціальній мережі «Вконтакте» файл з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходила як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які були додані до розділу «Друзі» аккаунта «Эдуард Суровый» (vk/idl89518854). Згідно висновку комплексної експертизи №157/1, 91/4 від 26.06.2014 року даний відеозапис містить публічні заклики до бійців "Правого сектору" зі зброєю в руках разом з народом змістити, усунути існуючий уряд (вищий виконавчий орган державної влади в країні) та віддати владу проросійським налаштованим політикам, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади.
		Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, 13.05.2014 року, ОСОБА_3 , використовуючи особистий комп`ютер, розташований за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті «Эдуард Суровый» у соціальній мережі «Вконтакте» зображення під назвою «Резолюция о зашите суверенитета и организации государственного управления Донецкой и Луганской народных республик», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходила як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які були додані до розділу «Друзі» аккаунта «Эдуард Суровый» (vk/idl 89518854). Згідно висновку комплексної експертизи №157/1, 91/4 від 26.06.2014 року «Резолюция о защите суверенитета и организации государственного управления Донецкой и Луганской народных республик» містить публічні заклики до створення незалежних Донецької та Луганської народних республік, до створення незалежних республік в інших областях України, до прийняття Донецької народної республіки та Луганської народної республіки до Єдиної митної території, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 9, 18 Конституції України, тобто до повалення існуючого конституційного ладу.
		В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 Старостін ОСОБА_5 , використовуючи особистий комп`ютер, розташований за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті «Эдуард Суровый» у соціальній мережі «Вконтакте» файл з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходила як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які були додані до розділу «Друзі» аккаунта «Эдуард Суровый» (vk/ ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно висновку комплексної експертизи № 157/1, 91/4 від 26.06.2014 року даний файл містить публічні заклики до кожного, хто ознайомився з даним відеозаписом, вступати до лав Збройних сил Донбасу, що суперечить положенням ст. 5, 65 Конституції України, тобто до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади.
		24.05.2014 року ОСОБА_3 , використовуючи особистий комп`ютер, розташований за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті «Эдуард Суровый» у соціальній мережі «Вконтакте» файл з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходила як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які були додані до розділу «Друзі» аккаунта «Эдуард Суровый» (vk/idl 89518854). Згідно висновку комплексної експертизи № 157/1, 91/4 від 26.06.2014 року даний відеозапис містить публічні заклики до тих, хто «создал и проспонсировал Евромайдан» тікати з країни, до тих хто «кричал: «Кто не скаче - той москаль!», «москалей на ножи!», к тем, кто выводил на Майдан малолетних детей, студентов, к тем, кто отправлял их на Юго-Восток умирать здесь...», приїжджати «на Юго-Восток», що суперечить положенням ст. 17 Конституції України, тобто до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади.
		Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що до аккаунту «Эдуард Суровый» (vk/idl 89518854) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» має доступ необмежене будь-якими заборонами коло осіб, розмістивши на вказаній сторінці зображення та відеозаписи із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, що суперечать положенням Конституції України, умисно розповсюдив такі матеріали.
		Із змісту обвинувального акту вбачається, що встановлена достатня сукупність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
		Під час судового засідання встановлено, що до суду надійшла і угода про визнання винуватості, яка 15.07.2014 року узгоджена між підозрюваним на той час ОСОБА_3 та старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 . 
		Згідно умов угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у судовому засіданні. При цьому, підозрюваним і прокурором узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
		Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинуваченого, який наполягає на затвердженні угоди, вказуючи, що домовленість про визнання винуватості є добровільним волевиявленням, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю та беззастережно визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному в обвинувальному акті. 
		Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості по означеному кримінальному провадженню суд виходить з наступного:
		Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Тобто за суб`єктним складом, учасники угоди додержалися вимог закону.
		Згідно зі ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинах, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 109 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто у даному конкретному випадку можливе врегулювання шляхом затвердження угоди про визнання винуватості.
		Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
		- дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 109 КК України, як: розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади;
		- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
		- сторони уклали угоду, у свою чергу обвинувачений може виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
		- міра покарання у виді позбавлення строком на два роки , із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, узгоджена належними учасниками угоди і відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Наявні обставини, які пом`якшують призначення покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відсутні обставин, які обтяжують призначення покарання. А тому із урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає правильним визначення сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також особа обвинувачуваного, який щиро покаявся у вчиненому, не має обставин, які обтяжували б покарання, також враховані в угоді, тобто наявна можливість його виправлення без реального відбування покарання і можливість застосування ст. 75 КК України, з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Під час проведення судового засідання суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами йому зрозумілі. Підписані ним умов угоди від 15.07.2014 року про визнання винуватості є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений здатен виконати умови укладеної угоди, яка не порушує права свободи та інтереси сторін або інших осіб, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, правильна кваліфікація інкримінованого кримінального правопорушення передбачає можливість укладання та затвердження угоди про визнання винуватості.
		Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 від 15.07.2014року.
		Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави 2955 грн. 20 коп. документально підтверджених процесуальних витрат по кримінальному провадженню на залучення експертів, за проведення комплексної експертизи № 157/1, 91/4 від 26.06.2014 року.
		Речовий доказ: ноутбук «Асеr Acpire 5732ZG-45G32 Mnbs», переданий на зберігання до слідчого відділу Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, повернути власнику майна, ОСОБА_3 .
		З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.07.2014 року укладену між старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
		 
		ОСОБА_3 визнативинниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
		 
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
		 
		Згідно зі ст. 76 КК України протягом строку на випробування, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		 
		Цивільний позов не заявлений.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2955 грн. 20 коп. документально підтверджених процесуальних витрат по кримінальному провадженню на залучення експертів, за проведення комплексної експертизи № 157/1, 91/4 від 26.06.2014 року.
		Речовий доказ по кримінальному провадженню : ноутбук «Асеr Acpire 5732ZG-45G32 Mnbs», переданий на зберігання до слідчого відділу Управління служби безпеки України в Кіровоградській області, повернути власнику майна, ОСОБА_3 .
		На весь період апеляційного оскарження вироку суду, залишити без змін дію раніше застосованого по відношенню до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на умовах визначених в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02.07.2014 року. 
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
		 
		 Суддя Кіровського  районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...