Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-3545/12/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		21 липня 2014 року                               м. Київ                                        В/800/3331/14 
		 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: 
		суддів Черпіцької Л.Т., Розваляєвої Т.С., Маслія В.І., Мороза В.Ф., Логвиненка А.О.
		розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014р.                                № К/9991/59149/12  у справі за позовом  ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа:  Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"  про визнання незаконним розпорядження, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації         № 487         від 15 квітня 1997 року  "Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги".
		Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, в задоволені позову відмовлено.
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014р.                                № К/9991/59149/12 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року залишено без змін.
		У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. 
		Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
		Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог. 
		Водночас, із доданих до заяви копій судових рішень - ухвал Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014р. № К/9991/59149/12, від 10.05.2012р. № К/9991/73599/11, від 20.11.2012р. № К/9991/43762/12, від 17.04.2014р.                               № К/9991/18164/12, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013р. та постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013р. № 5011-23/10507-2012 колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
		Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.
		Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -    
		 
		УХВАЛИЛА:
		Відмовити в допуску заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014р. № К/9991/59149/12  у справі за позовом  ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа:  Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"  про визнання незаконним розпорядження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...