Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 155/1016/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2014.
Дата набрання законної сили: 25.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Пр.№ 1-кп/155/51/14
		Справа № 155/1016/14-к
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		23 липня 2014 року Горохівський районний суд 
		 Волинської області
		 
		 
		під головуванням судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		 
		 
		розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження № 42013020070000040 про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Берестечко Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , із повною вищою овітою, працюючої на посаді лікаря-гінеколога Горохівської центральної районної лікарні, неодруженої, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -
		 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		В період часу з 20 години 00 хвилин 26 вересня 2013 року по 08 годину 00 хвилин 27 вересня 2013 року обвинувачена ОСОБА_4 , являючись згідно графіку черговим лікарем в акушерсько-пологовому відділенні Горохівської центральної районної лікарні та перебуваючи в приміщенні стаціонару вищезазначеного відділення, в порушення Посадової інструкції лікаря-акушер-гінеколога пологового відділення, та являючись зобов`язаною проводити діагностику вагітності, вести спостереження за вагітними, надавати рододопомогу, виявляти ранні ускладнення вагітності та пологів, лікувати та наглядати за породіллями, в порушення п.5.1 примірного положення про лікаря акушер-гінеколога акушерського (гінекологічного) відділення, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 грудня 2003 року № 620 в частині обов`язку надавати кваліфіковану планову та невідкладну стаціонарну акушерсько-гінекологічну допомогу відповідно до кваліфікаційної категорії, маючи можливість належним чином виконати свої обов`язки, а саме: перебуваючи у медичному закладі, маючи достатній досвід та кваліфікацію, всі необхідні умови та засоби для проведення лікування та лабораторних досліджень, провівши огляд потерпілої ОСОБА_5 , допустила злочинну недбалість (неналежно виконала свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного до них ставлення) у реалізації ряду заходів, направлених на встановлення та дослідження об`єктивного стану хворої, що спричинило тяжкі наслідки для вагітної ОСОБА_5 , а саме внутрішньоутробної загибелі плоду.
		Так, обвинуваченою ОСОБА_4 під час чергування з 23 години 00 хвилин 26 вересня 2013 року не проводився моніторинг за внутрішньоутробним станом плоду потерпілої ОСОБА_5 . Також після відходження зелених навколоплідних вод у потерпілої, обвинуваченою не було скликано консиліум лікарів для вирішення питання про раціональне родорозрішення.
		Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 12 від 18 лютого 2014 року внутрішньоутробну смерть плоду жіночої статті у роділлі ОСОБА_5 можна було попередити за умови адекватного спостереження за станом плоду, своєчасної діагностики внутрішньоутробної асфіксії плоду і своєчасного родорозрішення шляхом кесарського розтину. В даному випадку вбачається причинний зв`язок між вищевказаними помилками та тяжкими наслідками  смертю плода.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй діях визнала повністю та показала суду, що вона дійсно з 20 години 00 хвилин 26 вересня 2013 року по 08 годину 00 хвилин 27 вересня 2013 року чергувала в акушерсько-пологовому відділенні Горохівської центральної районної лікарні та перебувала в приміщенні стаціонару вищезазначеного відділення. Обвинувачена ствердила, що під час чергування нею не був проведений моніторинг за внутрішньоутробним станом плоду потерпілої ОСОБА_5 , а також після відходження навколоплідних вод у потерпілої, не було скликано консиліум лікарів для вирішення питання про раціональне родорозрішення. Обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного більше не повторювати. Просить справу закрити, застосувавши акт про амністію.
		Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати кримінальне провадження за її відсутності, Покази надані нею під час досудового слідства підтримує повністю.
		Такі показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченої, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
		Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст. 140 КК України, як неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , будучи медичним працівником, неналежно виконала свої професійні обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки для потерпілої ОСОБА_5 , а саме смерть плода, і за це обвинувачена повинна нести кримінальну відповідальність. 
		При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченої; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченій щире каяття у вчиненому.
		До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченій вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.
		Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем роботи.
		З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 в даному випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність.
		Обвинуваченою ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення останньої від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 року", з огляду на те, що обвинувачена досягла пенсійного віку, що стверджується посвідсченням серії НОМЕР_1 , виданим управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області (а.с.153).
		Прокурор не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.
		Згідно ст.85 КК України на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням. 
		Статтею 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
		Відповідно до п."ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VI від 08 квітня 2014 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
		Передбачених ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" обставин, які виключали б можливість застосування щодо ОСОБА_4 амністії, не встановлено.
		У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо останньої амністії згідно п."ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VI від 08 квітня 2014 року і звільнення її від покарання підлягає задоволенню, оскільки злочин, який вона скоїла у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		 
		 
		Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, - 
		 
		 
		З А С У Д И В:
		 
		 
		ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення права обіймати посаду лікаря акушер-гінеколога на строк 3 (три) роки.
		 
		 
		Звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання на підставі п."ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VI від 08 квітня 2014 року. 
		 
		 
		На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме: 
		- історію пологів № 569, індивідуальну картку вагітної та породіллі 98/2 на ім`я ОСОБА_5 , протокол паталого-анатомічного дослідження трупа плода №4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
		 
		 
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		 
		Головуючий (підпис)
		 
		 
		Згідно з оригіналом.
		 
		 
		Суддя Горохівського районного суду
		Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...