Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-сс/796/1267/2014 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		23 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі  ОСОБА_4 
		з участю прокурора  ОСОБА_5 
		захисників  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		  ОСОБА_8 
		підозрюваного ОСОБА_9 
		 
		розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2014 року, - 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Цією ухвалою задоволено клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_10 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42014110340000025 та накладено арешт на грошові кошти, а саме на 506 грошових банкнот номіналом 200 гривен; 1979 грошових купюр номіналом 100 гривень; 1000 грошових банкнот номіналом 50 гривень; шляхом заборони використовувати та розпоряджатися вказаними грошовими коштами.
		Вказане рішення слідчим суддею прийнято з метою не допущення втрати грошових коштів та настання наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, а також за наявності, передбачених ст. 170, 173 КПК України підстав для арешту вказаного майна шляхом заборони використовувати та розпоряджатись вказаними грошовими коштами. 
		В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, відмовити повністю у задоволенні клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_10 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42014110340000025.
		Захисник вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки клопотання про накладення арешту на грошові кошти було подано до суду органом досудового розслідування з порушенням строків, визначених ч.5 ст. 171 КПК України, без клопотання про поновлення строку для звернення до слідчого судді. Також апелянт зазначає, що у клопотанні про арешт грошових коштів не зазначено обов`язкової інформації, а також підстав для арешту даних коштів, та не додано матеріалів, що передбачені ч.2 ст. 171 КПК України, а тому на думку апелянта вказане клопотання повинно було бути повернуто слідчим суддею прокурору без розгляду.
		Крім того, захисник вказує, що слідчим суддею рішення про прийняття клопотання до розгляду не було викладено у письмовій формі, що свідчить про порушення вимог КПК України.
		Зазначає, що не було встановлено під час досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду клопотання власника коштів або особи, якій вони належали, а також наслідків арешту для цієї особи.
		Крім того, на думку апелянта, слідчим суддею було порушено положення ч.4 ст. 172 КПК України, що призвело до порушення права сторони захисту на надання та дослідження доказів під час розгляду клопотання. 
		Також апелянт зазначає, що слідчим суддею порушено строки розгляду клопотання про арешт майна.
		Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали апеляційну скаргу та підозрюваного ОСОБА_9 , які просили скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін ухвалу слідчого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як вбачається з ухвали суду, слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42014110340000025, за підозрою генерал-лейтенанта ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , являючись фактичним керівником ТОВ «ВК ДіСі», з метою створення умов для прийняття позитивних рішень службовими особами Центральної бази зберігання та постачання Державної прикордонної служби України під час проведення конкурсних торгів щодо закупівлі речового майна для потреб підрозділів Державної прикордонної служби України та отримання за рахунок цього прибутку, під час неодноразових особистих зустрічей із директором Департаменту матеріально-техніного забезпечення Державної прикордонної служби України генерал-лейтенантом ОСОБА_9 , який займає відповідальне становище, за матеріальну винагороду домовився з ним про надання відповідних переваг підконтрольним йому ОСОБА_11 , комерційним структурам.
		 
		Встановивши зазначені обставини, перевіривши обґрунтованість висновків органу досудового розслідування з приводу обставин підозри вчинення кримінального правопорушення та врахувавши положення ст.ст. 167, 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту грошові кошти арешт оскільки вказані кошти, мають ознаки отриманих в результаті вчинення протиправних дій, відповідальність за яке передбачена до ч. 4 ст. 368 КК України. 
		Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді та вважає, що матеріали кримінального провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і втраті грошових коштів.
		Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів законність прийнятого слідчим суддею рішення колегія суддів в матеріалах провадження по розгляду клопотання про накладення арешту на грошові кошти не вбачає. Покладені в основу ухвали слідчого судді мотиви, що стали підставою для задоволення клопотання слідчого, слід визнати обґрунтованими, а доводи апеляції щодо незаконності судового рішення  такими, що не заслуговують на увагу. І не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. 
		З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. 
		 
		Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
		УХВАЛИЛА:
		 
		Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9  залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року, якою задоволено клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_10 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42014110340000025 та накладено арешт на грошові кошти, а саме на 506 грошових банкнот номіналом 200 гривен; 1979 грошових купюр номіналом 100 гривень; 1000 грошових банкнот номіналом 50 гривень; шляхом заборони використовувати та розпоряджатися вказаними грошовими коштами, - залишити без змін. 
		Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді: ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 11-сс/796/1267/2014 Категорія ст. 172 КПК України
		Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_12 
		Доповідач  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...