Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 574/533/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2014.
Дата набрання законної сили: 23.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 574/533/14-к 
		1-кп/574/41/2014
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМУКРАЇНИ
		22 травня 2014 року м. Буринь
		 
		Буринський районний суд Сумської області 
		 
		в складі: головуючого судді -  ОСОБА_1 
		секретаря -  ОСОБА_2 
		за участю прокурора -  ОСОБА_3 
		 
		обвинуваченого -  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014200140000001 від 14 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з освітою вищою, спеціальність інженер - механік, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 27.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником виробничої дільниці  начальник відділення соціально  психологічної служби Конотопського виправного центру № 130 с. Жовтневе, Буринського району, раніше не судимого,
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до наказу №127 по особовому складу від 13.09.2011 р. був призначений на посаду начальника дільниці - начальника відділення соціально- психологічної служби Конотопського виправного центру (№130).
		Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Конотопського виправного центру УДПтСУ в Сумській області (№130) від 01.04.2013 (розділ 1,2), начальник дільниці - начальник відділення соціально-психологічної служби Конотопського виправного центру (№130) ОСОБА_4 керувався наступними функціональними обов`язками та зобов`язаний був:
		керуватись чинним законодавством України, наказами і розпорядженнями начальника, посадовою інструкцією та дорученнями керівництва, діючим законодавством, наказами, інструкціями ДПтСУ, УДПтСУ в Сумській області, методичними рекомендаціями; здійснювати керівництво всіма видами виробничо-господарської діяльності підсобного сільського господарства; стежити за утриманням будівель і споруд підсобного сільського господарства, їх своєчасним ремонтом; організовувати своєчасне і правильне ведення обліку, складання та подачу в установлені строки звітності, забезпечувати додержання фінансової дисципліни збереження власності; контролювати вихід на роботу засуджених та ставлення до праці; затверджувати відомості про забезпечення нагляду, складати графіки обшуків, проводити інструктаж молодих інспекторів, перевіряти їх екіпіровку, несення служби, виконання обов`язків, складати маршрутну картку; контролювати додержання працівниками правил охорони праці, виробничої санітарії та протипожежного захисту, організовувати підвищення їх кваліфікації; керувати працівниками дільниці; контролювати вихід засуджених на роботу та ставлення їх до праці.
		Відповідно до посадової інструкції (Розділ 4) начальник дільниці  начальник відділення соціально-психологічної служби Конотопського виправного центру (№130) ОСОБА_4 персонально відповідає за виконання посадової інструкції та доручень керівництва, відповідає за порушення правил внутрішнього розпорядку, інструкції з охорони праці, протипожежної безпеки і виробничої санітарії, несе відповідальність за порушення дисципліни та законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, за завдану установі матеріальну шкоду.
		Також при прийнятті на роботу ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлений з пам`ятками-попередженнями, пам`ятками, зобов`язаннями та витягами із законів України про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
		Таким чином, обіймаючи посаду начальника дільниці - начальника відділення соціально-психологічної служби Конотопського виправного центру (№130), виходячи з наданих йому прав та повноважень ОСОБА_4 виконує функції представника влади та здійснює адміністративно-господарські функції, а тому, відповідна до примітки 1 до ст. 364 КК України будучи службовою особою, вчинив службове підроблення та привласнення матеріальних цінностей за наступних обставин:
		Так ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у період з 01.11.2013 по 31.01.2014 дерев`яне вугілля не вироблялось, засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до виконання цих робіт не залучались, маючи на меті штучне створення видимості благополуччя у роботі на ввіреній йому дільниці в с. Жовтневе Буринського району, вирішив скласти наряди засудженим за виконану роботу, до яких внести завідомо неправдиві дані, подати їх до бухгалтерії Конотопського ВЦ (№130) для подальшого нарахування вказаним засудженим заробітної плати.;,
		З цією метою ОСОБА_4 , достовірно знаючи те, що у листопаді 2013 року виробництво дерев`яного вугілля на дільниці Конотопського ВЦ ( АДРЕСА_3 не здійснювалось, маючи на меті штучне створення видимості благополуччя у своїй роботі, склав наряд, у якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що у листопаді 2013 року на дільниці с. Жовтневе Буринського району випалено 3,5 тонни дерев`яного вугілля засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказаний наряд він підписав, чим надав документу статусу офіційного, після чого надав його до бухгалтерії Конотопського ВЦ (№130).
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , достовірно знаючи те, що у грудні 2013 року виробництво дерев`яного вугілля на дільниці Конотопського ВЦ ( АДРЕСА_3 не здійснювалось, маючи на меті штучне створення видимості благополуччя у своїй роботі, склав наряд, у якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що у грудні 2013 року на дільниці с. Жовтневе Буринського району випалено 3,5 тонни дерев`яного вугілля засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вказаний наряд він підписав, чим надав документу статусу офіційного, після чого надав його до бухгалтерії Конотопського ВЦ (№130).
		Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи те, що у січні 2014 року виробництво дерев`яного вугілля на дільниці Конотопського ВЦ ( АДРЕСА_3 не здійснювалось, маючи на меті штучне створення видимості благополуччя у своїй роботі, склав наряд, у якому вказав завідомо неправдиві дані про те, що у січні 2014 року на дільниці с. Жовтневе Буринського району випалена 1 тонна дерев`яного вугілля засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказаний наряд він підписав, чим надав документу .статусу офіційного, після чого надав його до бухгалтерії Конотопського ВЦ (№130).
		Крім того, згідно з розпискою ОСОБА_4 від 14.11.2013, крім інших товарно-матеріальних цінностей, він прийняв на відповідальне зберігання будову коморну (інв. №10312013). Вказана будівля, розташована на ввіреній йому території дільниці Конотопського ВЦ (№130) в с. Жовтневе Буринського району, мала покрівлю, виконану з листів шиферу.
		У січні 2014 року ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою за ввірене йому майно, достовірно знаючи, що будова коморна (інв. №10312013) ввірена йому, та що він несе матеріальну відповідальність за її збереженая, зловживаючи своїм службовим становищем начальника дільниці - начальника відділення соціально-психологічної служби Конотопського і виправного центру (№130), діючи всупереч інтересам служби, маючи на меті незаконне; збагачення, вирішив привласнити частину шиферу, з я кого була виготовлена покрівля будови коморної (інв. №10312013).
		Реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення частини шиферу, з я кого була виготовлена покрівля будови коморної (інв. №10312013), ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, за посадою маючи безперешкодний доступ до вказаного приміщення, ігноруючи взяті на себе зобов`язання зі збереження ввіреного йому майна, зняв з покрівлі 180 листів шиферу бувшого у використанні, але придатного до подальшого цільового використання. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на привласнення з використанням службового становища ввіреного йому майна, ОСОБА_4 вивіз вказані товарно-матеріальні цінності з підзвітної йому території дільниці Конотопського ВЦ (№130), після чого розпорядився цим шифером на власний розсуд.
		З урахуванням середньої ринкової вартості одного листа, хвильового шиферу у м. Конотоп Сумської області, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків Конотопському ВЦ (№130) на загальну суму 5400 гривень, шкода повністю відшкодована.
		 
		Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, кваліфікуючою ознакою якого є зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
		Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 і обвинуваченим  ОСОБА_4 29 квітня 2014 року укладена угода про визнання винуватості.
		Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. 
		Сторонами узгоджене покарання ОСОБА_4 :
		за ч. 2 ст. 191 КК України - обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади в органах і установах Державної пенітенціарної служби України строком на два роки.
		за ч. 1 ст. 366 КК України - штраф у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах і установах Державної пенітенціарної служби України строком на один рік;
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади в органах і установах Державної пенітенціарної служби України строком на два роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. 
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		У відповідності до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами, Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений  ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		 Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 і обвинуваченим  ОСОБА_4 . 
		Разом з тим, вирішуючи питання по заяві ОСОБА_4 про звільнення його від покарання у відповідності до положень Закону України «Про амністію у 2014 році», суд враховує, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав, скоїв злочини середньої тяжкості за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не більше п`яти років та просить застосувати до нього положення ст.1 п. В Закону України « Про амністію у 2014 році», протягом 2004  2014 років амністія до нього не застосовувалась, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. В Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VП.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VП, суд -
		З А С У Д И В :
		 Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2014 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 і обвинуваченим  ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42014200140000001 від 14.03.2014 року.
		 ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:
		за ч. 2 ст. 191 КК України - обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади в органах і установах Державної пенітенціарної служби України строком на два роки;
		за ч. 1 ст. 366 КК України - штраф у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах і установах Державної пенітенціарної служби України строком на один рік;
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах і установах Державної пенітенціарної служби України строком на 2 (два) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з відстрочкою відбування з іспитовим строком 1 (один) рік.
		Від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити на підставі ст. 1 п. В Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VП.. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		Головуючий суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...