Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-110/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Публічні заклики до вчинення терористичного акту.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1-110/12
		Провадження № 1/369/1/14
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		10.01.2014 року м. Київ
		 
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участі секретарів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурорів  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		Галісевич ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		захисників  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
		захисників з числа близьких родичів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
		розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
		ОСОБА_19 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, який має незакінчену вищу освіту, голова ради громадської організації «Фонд розвитку м. Васильків», головний редактор газети «Вечірній Васильків», депутат Васильківської міської ради VI скликання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263 КК України;
		ОСОБА_20 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Княжа Звенигородського р-ну Черкаської області, який має вищу освіту, директор КП «Васильківжитлоексплуатація», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України;
		ОСОБА_21 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, одруженого, який має вищу освіту, директор КП «Комбінат комунальних послуг» в м. Васильків, депутат Васильківської міської ради VI скликання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: кімната АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У червні 2011 року ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 будучи активістами громадської організації «Патріот України» та членами громадського руху «Соціал  Націоналістична Асамблея» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виступаючи за знищення на території України пам`ятників комуністичним лідерам, вступили між собою у злочинну змову з метою вчинення терористичного акту на території м. Бориспіль Київської області шляхом вчинення вибуху пам`ятника В. Леніну, який створив би небезпеку для життя людей, заподіяння значної майнової шкоди, з метою залякування населення і впливу на прийняття рішень органами державної влади  Президентом України, органом місцевого самоврядування  міськради м. Борисполя та привернення уваги громадськості до їх політичних поглядів як членів Соціал-Національної Асамблеї та ГО «Патріот України».
		 
		З цією метою ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 розробили план вчинення вказаних злочинів, згідно якого домовились про виготовлення листівок із закликами до вчинення теракту, а також про виготовлення і зберігання саморобного вибухового пристрою осколкової дії та закладення цього пристрою до пам`ятника Леніну у м. Борисполі з метою його підриву.
		 
		З метою привернення уваги громадськості до їх політичних поглядів, спрямованих, в тому числі, на насильницьке знищення встановлених на території України пам`ятників комуністичним лідерам, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за невстановлених досудовим слідством обставин виготовлено тираж листівок в кількості 50-ти штук, в яких висловлювались погрози органам державної влади  Президенту України, органу місцевого самоврядування  міськраді м. Борисполя, вчинити підрив пам`ятника В. Леніну у м. Бориспіль та заклики до вчинення терористичних актів, у тому числі шляхом вчинення вибухів з метою знищення людей із неприйнятними для останніх політичними, ідеологічними переконаннями і пам`ятників комуністичним лідерам.
		 
		У серпні 2011 року невстановленими особами за попередньою змовою із  ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 виготовлено саморобний вибуховий пристрій осколкової дії, який за попередньою домовленістю, до вчинення терористичного акту, зберігали в приміщенні кабінету № 1 будинку АДРЕСА_6 . Там же зберігались виготовлені листівки із погрозами вчинити підрив пам`ятника В. Леніну у м. Борисполі та закликами до вчинення терористичних актів.
		 
		Злочинну змову ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 викрито працівниками Служби безпеки України, а вказані злочини припинено на стадії готування. 
		 
		Так, 22.08.2011 в ході проведення огляду місця події в приміщенні комунальної власності Васильківської міської ради за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7, кімната 1, виявлено готовий до застосування вибуховий пристрій осколкової дії, а також листівки, які містять заклики до вчинення терористичних актів, в кількості 50-ти штук.
		 
		Відповідно до висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 47/6 від 21.10.2011, вилучений в ході огляду місця події вибуховий пристрій, є вибуховим пристроєм, виготовленим кустарним способом особою, яка має професійні та спеціальні знання підривника. В конструкції вибухового пристрою використовувалась вибухова речовина  нітроцелюлозний (бездимний) мисливський порох марки ДОП («Сокол»), виготовлений промисловим способом, загальною вагою 570, 5 г. Вказаний вибуховий пристрій у випадку вибуху міг створити небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяти значну майнову шкоду чи інші тяжкі наслідки.
		 
		Відповідно до висновку судової експертизи писемного мовлення КНДІСЕ МЮ України № 8485/11-11 від 04.10.2011, вилучені в ході огляду місця події листівки, в кількості 50-ти примірників, містять у собі погрози вчинення вибуху, погрози життю Президента України з метою впливу на прийняття ним рішень та заклики до формування воєнізованих об`єднань, які б зналися у підривній справі, з метою знищення (шляхом вчинення вибухів) людей із неприйнятними для СNА (Соціал-Національної Асамблеї) політичними, ідеологічними переконаннями і пам`ятників комуністичним лідерам.
		 
		Крім того, ОСОБА_19 за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановленому місці, придбав без передбаченого законом дозволу вісім набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням « 710*48», які доставив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав, загорнувши у хустину, на дні шахти, розташованої у санвузлі, доступ до якої був можливим лише із квартири ОСОБА_19 , і в подальшому незаконно зберігав до 24.08.2011, коли в ході проведення обшуку у вказаній квартирі дані вісім набоїв були виявлені і вилучені співробітниками СБ України.
		.
		Відповідно до висновку експерта № 6-11/10-120/20-751/5-53 ДНДЕКЦ МВС України від 16.09.2011, вісім набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням « 710*48», які вилучені під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 , є боєприпасами.
		 
		Крім того, ОСОБА_20 , за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановленому місці, придбав, без передбаченого законом дозволу, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії  тротилу (тротилову шашку), яку доставив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , сховав її в шафі, розташованій у коридорі даного помешкання, де в подальшому незаконно зберігав до 24.08.2011.
		 
		Також ОСОБА_20 , за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановленому досудовим слідством місці, придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю  пістолет Zoraki mod. 914-S калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 та боєприпаси до нього  13 набоїв калібру 9 мм з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc», якими спорядив магазин зазначеного пістолету. Вказаний пістолет із спорядженим НОМЕР_2 набоями магазином ОСОБА_20 доставив до місця свого проживання за вказаною адресою, та сховав під тумбочкою у дитячій кімнаті даного помешкання, де в подальшому незаконно зберігав до 24.08.2011.
		 
		24.08.2011 в ході проведення обшуку працівниками СБ України в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено і вилучено: вибухову речовину  оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії  тротилу, та пістолет Zoraki mod.914-S калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 з боєприпасами до нього  НОМЕР_2 набоями калібру 9 мм з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc».
		 
		Відповідно до висновку експерта № 6-13/20-754/10-103/2-02 ДНДЕКЦ МВС України від 22.09.2011, вилучена за місцем проживання ОСОБА_20 вибухова речовина є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії  тротилу.
		 
		Відповідно до висновку експерта № 6-12/20-750/10-119/5-54 ДНДЕКЦ МВС України від 16.09.2011, вилучений за місцем проживання ОСОБА_20 пістолет Zoraki mod.914-S калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , є вогнепальною зброєю; вилучені там же 13 набоїв калібру 9 мм з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc», є боєприпасами.
		 
		Крім того, ОСОБА_20 , за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановленому досудовим слідством місці, з метою незаконного зберігання без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину SR-19, після чого зберігав її за місцем свого проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в дитячій кімнаті у шафі до 24.08.2011, коли під час проведення обшуку за вказаною адресою працівниками СБ України виявлено та вилучено полімерний пакет із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною.
		 
		Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області № 1414/х від 07.10.2011, речовина рослинного походження, яка знаходилася у пакеті, вилученому в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_20 , містить у своєму складі SR-19 (4-метоксифеніл) (1-пентил-1Н-індол-3-іл) метанон, масою 0,0445 г., що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої в Україні заборонено відповідно до Списку № 2, Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.
		Відповідно до листа Державного комітету України з питань контролю за наркотиками № 6153 від 13.10.2011 р., SR-19 у розмірі до 0,015 г.. відноситься до невеликих розмірів, у розмірі від 0,15 до 1,50 г. відноситься до великих розмірів. Зважаючи на викладене, розмір SR-19 масою 0,0445 г., вилучений за місцем проживання ОСОБА_20 , перевищує невеликий розмір та водночас не становить великого розміру.
		 
		Крім того, ОСОБА_21 , будучи активістом громадської організації «Патріот України» та членом громадського руху «Соціал  Націоналістична Асамблея» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), переслідуючи злочинну мету, направлену на вчинення публічних закликів до насильницького повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, за невстановлених досудовим слідством обставин, отримав від невстановленої досудовим слідством особи комп`ютерні файли з розширенням *.doc «Соціал-націоналізм буклет», «Буклет CNA» (файли формату Microsoft Word), в яких містилися зображення готових до друку листівок, тексти яких містили заклики до насильницького повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
		 
		Зазначені файли під назвами «Соціал-націоналізм буклет», «Буклет CNA» ОСОБА_21 зберігав на своєму комп`ютері ПЕОМ Grand № FCSCSRV за місцем свого проживання, крім цього файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також зберіг на переносному жорсткому диску марки WD № WX61CSOT656ST, який зберігав в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 . 
		 
		В подальшому, з метою доведення публічних закликів до насильницького повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади до відома значної кількості осіб, із використанням наявних у ОСОБА_21 вищезазначених файлів «Соціал-націоналізм буклет», «Буклет CNA», за невстановлених досудовим слідством обставин, роздруковані листівки, текст яких починається словами «патріот України Наша Нація…» та закінчується словами «…ПАТРІОТ УКРАЇНИ NA КАРТІ NАЦІЇ », та листівки, текст яких починається словами «УКРАЇНА СЬОГОДНІ:…» та закінчується словами «…SNA.IN.UA» в кількості 206 шт. та 31 шт., відповідно, які з метою розповсюдження серед значного кола осіб зберігались в кімнаті АДРЕСА_4 , в якій офіційно зареєстрований ОСОБА_21 та проживав ОСОБА_22 , де 24.08.2011 в ході проведення обшуку вказані листівки були виявлені і вилучені працівниками СБ України. Злочин припинено на стадії готування.
		 
		Відповідно до висновку судової експертизи писемного мовлення КНДІСЕ МЮ України № 8485/11-11 від 04.10.2011 року вищевказані листівки текст яких починається словами «патріот України ОСОБА_23 …» та закінчується словами «…ПАТРІОТ УКРАЇНИ NA КАРТІ NАЦІЇ », та листівки, текст яких починається словами «УКРАЇНА СЬОГОДНІ:…» та закінчується словами «WWW.SNA.IN.UA», які ОСОБА_21 зберігав з метою їх подальшого розповсюдження, містять у собі публічні заклики якими ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ) публічно закликає невизначене, але значне коло осіб до захоплення державної влади, повалення існуючого конституційного ладу і розширення території України, у тому числі - насильницькими методами, із застосуванням зброї.
		 
		Згідно довідки Васильківської міської ради Київської області № 3 від 24.08.11 ОСОБА_21 є депутатом Васильківської міської ради IV скликання, і під час вчинення ним вищевказаних злочинних дій був представником влади.
		 
		В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_19 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та показав, що з травня 2006 року працював головним редактором газети «Вечірній Васильків». Ця газета висвітлювала громадське життя м. Василькова. Особисто написав біля 100 статей. Викрив зміну цільового призначення і подальшу передачу у приватну власність 5 тис. га сільськогосподарських угідь колишнім головою Васильківської РДА. Викривав земельні афери у с.Саливінки. З того часу до нього лунали погрози. Майор ОСОБА_26 публічно погрожував підкинути йому зброю і наркотики і надовго посадити. Адвокат ОСОБА_27 був присутній під час вилучення вибухового пристрою, але до протоколу слідчий дій не вписаний. Шпара сказав це СБУшникам на допиті і сказав, що вважає того одним з учасників провокації по підкиданню вибухового пристрою. У жовтні 2011 р. ОСОБА_28 сказав в інтерв`ю, що на нього можуть вчинити напад васильківські терористи, щоб позбавити життя, тому він змушений покинути Україну і переховуватися в Ізраїлі. Слідчі СБУ не допитали ОСОБА_29 Неділька як свідка, що є порушенням. Він також писав про діяльність одного з васильківських суддів - Очківського, який прославився корупційними рішеннями на всю Україну. В результаті той змушений був подати у відставку, а він знову отримував погрози від невідомих. Також піднімав питання незаконного обігу наркотиків, чорного ріелторства, незаконного функціонування гральних закладів. Отримував постійні погрози від антигероїв його публікацій, які є свідками у цій справі. Це ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та інші. У жовтні 2010 р. він був обраний депутатом Васильківської міськради. Депутати обрали його головою постійної комісії. За його депутатським зверненням утворено тимчасову комісію по забороні грального бізнесу. Очолив її ОСОБА_21 . Було припинено роботу біля 20 нелегальних гральних закладів. СБУ вилучила більше 200 гральних автоматів. Але жодна кримінальна справа не була порушена. Після його арешту всі раніше закриті гральні заклади поновили свою діяльність. Після того, як він оприлюднив факт переведення у готівку сотень мільйонів гривень двома підприємствами у Василькові, посадову особу було відсторонено від виконання обов`язків голови. Після його арешту той повернувся до виконання своїх обов`язків. Він висвітлював діяльність першого заступника Васильківського міжрайонного прокурора, який задля підвищення показників в один день порушив і закрив кримінальну справу стосовно вже мертвого на той час академіка. Реагуючи на звернення більше 300 мешканців ОСОБА_35 , міська рада прийняла рішення про обмеження роботи нічного клубу «Катарсіс», і він контролював виконання. Власники публічно погрожували запроторити його за грати. Особисто за його запитом Васильківська міськрада прийняла рішення про скасування акту про використання Споживспілкою земельної ділянки, на якій розташований васильківський ринок. Це означало передачу ділянки з усім майном у власність територіальної громади. Теж були погрози. Особи, які ставали об`єктами його журналістської критики і яким заважала його громадська діяльність, провели нараду, на якій вирішували, як його позбутися. Сторона обвинувачення стверджує, що він член ГО «Патріот України». Але це неправда. Він завжди сповідував ідеологію українського націоналізму. Націоналізм для нього це віра в Бога і в Україну, але він ніколи не висловлював погроз у бік людей, які мають інші політичні уподобання. Як депутат допомагав людям, які були членами і компартії і партії регіонів. Для нього українець з будь-якими переконаннями є частиною української нації. Він з ОСОБА_36 прагнули створити праву політичну партію з робочою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що не суперечить законодавству. 22 серпня 2011 р. він разом з ОСОБА_21 працював у громадській приймальні Васильківського міського голови на вул. Соборній. ОСОБА_21 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником СБУ і запросила прийти у приміщення на Грушевського, 7. Він, ОСОБА_21 , ОСОБА_37 і  ОСОБА_38 прибули туди. Його, ОСОБА_37 і ОСОБА_38 допустили у коридор. Працівники СБУ фіксували усе на відео. Він їм казав про незаконність таких дій, оскільки не було санкції на обшук. Побачив відомих йому ОСОБА_39 і ОСОБА_40 , які, зі слів ОСОБА_21 , набирали на комп`ютері претензії до боржників по сплаті комунальних послуг. Два офіцери МНС були у статусі понятих. Далі йому демонстурвали листівки із символом «Ідея нації». Почали читати, там були заклики до підриву і фізичної розправи над ОСОБА_41 . Він одразу зрозумів, що це провокація, і сказав, що не має відношення до цих листівок. Далі вилучили кілька компакт-дисків і саморобний вибуховий пристрій, який винесли без заходів безпеки, поклали у машину і вивезли. Ввечері СБУ вже озвучило, що затримано небезпечних терористів, які готували вибух. Під ранок 23 серпня стало відомо про звільнення ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_38 і ОСОБА_39 .. Далі вони взяли участь в урочистостях з нагоди дня пропору і провели у Києві прес-конференцію, після якої ОСОБА_21 залишився у Києві, а вони повернулися до ОСОБА_35 . Далі його затримали, нічого не пояснювали, не допускали адвоката, повезли у наручниках на квартиру, де він мешкав із сім`єю, оголосили, що проведять обшук, який відбувся із грубими порушеннями. Було виявлено 8 набоїв до пістолета ТТ. У ОСОБА_37 було вилучено пістолет ТТ, який той визнав своїм. А набої, вилучені у його квартирі, підходять до нього. Він казав під час слідства  що є жертвою провокації. Кількох свідків, що проходять по цій справі, катували, і покази їхні були отримані під тортурами. ОСОБА_42 говорив про це особисто, демонстрував синці. ОСОБА_43 , засекречений потім як свідок ОСОБА_44 В подальшому той визнав неправдивість свідчень, даних під тортурами, і звернувся до Генеральної прокуратури України. ОСОБА_45 , який теж звернувся до Генеральної прокуратури України, був звільнений з СБУ лише після згоди співпрацювати. Слідство проводилося упереджено. На саморобному вибуховому пристрої виявлено відбитки 3 осіб, які не належать йому, ОСОБА_21 чи ОСОБА_20 .. На листівках із закликами до теракту виявлені відбитки 34 осіб, але слідство не встановило жодного з них. Не призначено експертизу, чи вони не належать ОСОБА_39 , ОСОБА_40 і ОСОБА_22 .. Також не проведено експертизи щодо осіб, яких він вважає причетними до провокації. Вважати, що він мав намір підірвати пам`ятник у Борисполі  безглуздо, бо він знав, що той демонтований. У жодному зі звинувачень винним себе не визнає. Вважає, що обвинувачення грунтується на припущеннях, сфальсифікованих показах свідків, норми слідства були багато разів порушені.
		 
		На досудовому слідстві ОСОБА_19 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав (том № 14, а.с. 140-150).
		 
		В судовому засіданні досліджені протоколи слідчих дій проведених за участю ОСОБА_19 на стадії досудового слідства, згідно з якими, будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_19 24.08.2011 показав, що є депутатом Васильківської міської ради, головою ради ГО «Фонд розвитку міста Василькова» і не є членом громадської організації «Патріот України», однак йому відомі програмні документи ГО «Патріот України», відповідно до яких метою організації є побудова великої української моноетнічної держави, головою організації є ОСОБА_46 , ідеологічним референтом організації є ОСОБА_47 , керівником Васильківського осередку ГО «Патріот України є ОСОБА_48 , він знайомий і з іншими членами організації, які користуються псевдонімами. Йому невідомо про те, щоб члени ГО «Патріот України» у своїй діяльності використовували вибухівку. Крім того, він та ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ініціювали об`єднання ряду громадських організацій: ГО «Патріот України», «Січ», «Українська альтернатива», «Марш патріотів», в «Соціал-національну асамблею»  «СНА» з метою утворення політичної партії, її реєстрації в установленому законом порядку для здійснення на території України політичної діяльності. Члени «СНА», наскільки йому відомо, не використовували у своїй діяльності вибухівку та зброю. 22.08.2011 він прибув до приміщення кабінету № 1 будинку АДРЕСА_6 на запрошення співробітників СБУ у супроводі ОСОБА_21 та ОСОБА_37 , яких він запросив, та вони були присутні під час проведення огляду місця події за вказаною адресою. Йому не відомо, яким чином у вказаному приміщенні опинились саморобний вибуховий пристрій та листівки із закликами до вчинення терористичних актів, які були вилучені в ході огляду місця події. Він у вказаному приміщенні останній раз перебував 3-4 травня 2011 року. Йому відомо, що в лютому 2011 року членами ГО «Патріот України пошкоджено підніжжя пам`ятника В. Леніну у м. Борисполі. 19.08.2011 з джерел Інтернет йому відомо про те, що Бориспільська міська рада ухвалила рішення про демонтаж пам`ятника ОСОБА_51 з подальшим його перенесенням, тому він вважає звинувачення його в підготовці підриву зазначеного пам`ятника необґрунтованими і надуманими. Він ніколи не від кого не чув закликів щодо підриву зазначеного пам`ятника, вважає що вилучений в ході огляду місця події 22.08.2011 саморобний вибуховий пристрій призначався для ураження живої сили, а не для руйнування пам`ятника. Він особисто ніколи не виготовляв вибухові пристрої, а також листівки із закликами до вчинення терористичних актів. Підозрює що ОСОБА_52 , з яким у нього склались неприязні стосунки, який має навички для виготовлення вибухового пристрою, виготовив вищевказаний вибуховий пристрій в будинку в с. Глушки Білоцерківського району, оскільки ОСОБА_52 20.08.2011 погрожував його дружині ОСОБА_53 . Він не ховав у шахту водопровідних труб в квартирі, де проживає, 8 набоїв, які вилучені в ході обшуку 24.08.2011, а шахта, де вони виявлені, є наскрізною до 9-го поверху, через що вказані набої могли кинути у неї жителі вищих поверхів (том № 14, а.с. 27-31). 25.08.2011 ОСОБА_19 показав, що йому стало відомо про те, що 24.08.2011 його дружині ОСОБА_53 телефонував ОСОБА_54 і повідомив їй, що якщо він дасть покази співробітникам СБУ стосовно нібито сфальсифікованих результатів виборів Васильківського міського голови, то з нього знімуть всі обвинувачення. Також, напередодні його затримання йому телефонувала журналіст газети «Життя і слово» ОСОБА_55 , яка повідомила, що бачила, як ОСОБА_54 обережно передав чорний пакет ОСОБА_56 (том № 14, а.с. 32-34). 24.08.2011 року ОСОБА_19 , окрім викладеного вище, показав, що членами ГО «Патріот України» є ОСОБА_57 та ОСОБА_58 , що не є членом вказаної громадської організації, однак він є членом «Соціал-національної асамблеї» - «СНА», до складу якої входить громадська організація «Патріот України». Ввважає, що вибуховий пристрій та листівки «СНА» міг підкинути до кімнати № 1 будинку АДРЕСА_6 Гаврилюк ОСОБА_59 за змовою із ОСОБА_60 , з метою його дискредитації та дискредитації членів ГО «Патріот України» (том № 14, а.с. 8-12)
		 
		Підсудний  ОСОБА_20 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та показав суду, що матеріали, надані суду, і судове слідство вважає проведеними з порушенням норм Кримінально-процесуального права. Він був вихований у дусі поваги до старших і традиційних цінностей. Завжди хотів творити добро і служити інтересам народу і держави. Після подій осені 2004 р., у яких приймав активну участь, зрозумів небхідність боротьби за велику, міцну і стабільну державу у політичній площині. У 2006 р. приєднався до ВО «Свобода». Влітку 2006 р. разом з побратимами став створювати і реєструвати громадське обєднання «Патріот України» у Києві, щоб відстоювати інтереси України та українців в усіх сферах. У 2010 р. познайомився з ОСОБА_19 . У зв`язку з тим, що були кадрові проблеми у газеті, головредом якої був останній, той запропонував йому допомогти в якості кореспондента. Газета висвітлювала всі грані життя у Василькові, в тому числі корупційні питання. До всіх речей, що мають відношення до цієї кримінальної справи, він жодного відношення не має. На початку червня 2011 р. його призначено, за рекомендацією ОСОБА_37 директором комунального підприємства «Васильківжитлоексплуатація». У спадок від колишнього керівника дісталися великі дебеторська та кредиторська заборгованості, більше ніж 400 тисяч боргів комунальної плати. Люди вимагали зароблених грошей. Він без вихідних займався заборгованістю і погашенням заборгованості підприємства перед кредиторами. На Грушевського, 7, в кімнаті № 1 працювали працівники, які займалися підготовкою квитанцій, що потім розсилалися або розносилися споживачам комунальних послуг, які мали заборгованість перед комунальним підприємством. Востаннє у цій кімнаті він був 19 серпня 2011 року. Там працював ОСОБА_39 .. Він перевірив його роботу і правильність реквізитів, вийшов разом з ним, закрив приміщення і поїхав додому. Ніяких листівок не бачив. 20 серпня поїхав у Черкаську область, де святкував день народження доньки і племінниці. Повернувся у ОСОБА_35 22 серпня, йому зателефонував ОСОБА_61 , чи ОСОБА_62 , повідомили, що в приміщенні на Грушевського, 7, знаходяться працівники СБУ, перевіряють документи. Він під`їхав до будівлі на Грушевського, 7, побачив 20-30 людей, серед яких були ОСОБА_63 , адовкат ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , а також інші невідомі особи. На сходах перебували працівники СБУ, які його не допустили всередину. Звідти вийшов працівник у латексних рукавичках, який виніс у руках білий конусоподібний предмет, як потім виявилося, це був СВП, пройшов у кількох метрах від нього, проніс і завантажив СВП у мікроавтобус. З телефонних дзвінків дізнався, що затримали ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 і Зателепу і доставили до УСБУ Київської області. Коли приїхав додому близько 21-22 години, його затримали працівники СБУ. Повезли до Київського обласного управління СБУ, де допитали. Всі питання стосувалися не так СВП, як економічного, господарського і громадського життя у м.Василькові, а саме участі депутатів і їх помічників у закритті розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тощо, в т.ч. виборів. ОСОБА_70 заходив декілька разів у кабінет і вимагав оговорити ОСОБА_37 а і ОСОБА_62 з приводу їх участі у виборах у 2010 році, на що отримав відмову. Коли відпустили, разом з ОСОБА_21 і ОСОБА_40 поїхали до ОСОБА_35 , де взяли участь у святкуванні дня державного прапора, їздили у Київ, де в УНІАН була прес-конференція, присвячена вилученню СВП. Вже масово була розповсюджена заява прес-служби СБУ, що терористи готували теракт  підрив у людному місці. Щоб спростувати ці нездорові звинувачення і версії, вони дали прес-конференцію, де висловили своє бачення подій. Біля 22 години в двері подзвонили 2 працівники СБУ. Повідомили, що викликають для допиту в обласне управління СБУ. Знову були вимоги і погрози зі сторони оперуповноваженого ОСОБА_70 , який повідомив, що у нього є достатньо агентури, яка покаже проти нього що завгодно, і вимагав оговорити ОСОБА_37 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інших. Вранці поїхали у ОСОБА_35 . Біля 7 ранку почався обшук його помешкання. на АДРЕСА_7 , де перебували більше 7 працівників СБУ, які постійно заходили і виходили. Слідчий бігав із кімнати в кімнату, був у куртці і зняв її лише після того, як вилучив предмет, схожий на флешкарту у дитячій кімнаті у шафі. Він зауважив, що це не його предмет. Далі вилучили пістолет та тротилову шашку з антресолі, з якої перед тим, як їхати на день народження до племінниці, він витяг все, і там нічого не було. Під час проведення обшуку працівники СБУ постійно відволікали і слідчого, і його, і дружину різними питаннями про громадсько-політичне життя. Після проведення обшуку складений протокол в який він вніс зауваження, що жодна з вилучених речей, а сааме: флешкарта, пістолет і тротилова шашка йому не належать. Проживав він у цій квартирі разом із сім`єю з кінця жовтня 2010 р., до цього її знімало багато інших квартиронаймачів. До нього у зв`язку з професійною і громадсько-політичною діяльністю і важливими подіями особистого життя (народження сина) приходили десятки людей. Його непричетність підтверджується відсутністю відбитків на СВП.
		 
		У судовому засіданні досліджені протоколи слідчих дій проведених за участю ОСОБА_20 на стадії досудового слідства, згідно з якими неодноразово допитаний як обвинувачений ОСОБА_20 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав.
		 
		Так, допитаний як обвинувачений 01.09.2011 ОСОБА_20 показав, що з 2006 року є активістом громадської організації «Патріот України», брав участь у створенні та реєстрації міської громадської організації «Патріот України» у м. Києві та Васильківської міської громадської організації «Патріот України», залучав осіб до вступу у вказану організацію. У 2010 році з родиною переїхав до м. Васильків за запрошенням головного редактора газети «Вечірній Васильків» ОСОБА_19 , який є організатором «Соціал-Національної асамблеї» («СНА»), до складу якої входить і громадська організація «Патріот України». «Соціал-Національна асамблея» ставить за мету створення власної політичної сили  партії, основою якої є ідеологія організації «Патріот України». З травня 2010 по квітень 2011 року очолював Васильківський осередок громадської організації «Патріот України», який не зареєстрований установленому законом порядку. Працює директором комунального підприємства «Васильківжитлоексплуатація». У кабінеті № 1 будинку № 7 по вул. Грушевського в м. Василькові працювали ОСОБА_39 Юрій і ОСОБА_71 , які друкували квитанції вказаного комунального підприємства. Про використання вказаного приміщення він домовився із ОСОБА_38 , директором ТОВ «Княже місто», яке орендувало це приміщення, де раніше знаходилась редакція газети «Діловий Васильків». Ключ від приміщення має він, ОСОБА_39 , ОСОБА_71 , ОСОБА_21 , ОСОБА_72 та інші невідомі йому особи. До зазначеного приміщення могли мати доступ сторонні особи, оскільки вхідні двері перебувають у вкрай занедбаному стані. Останній раз він відвідував вказане приміщення 19.08.2011 з метою перевірки виконаної ОСОБА_39 роботи по набору претензійних документів. Листівки з надписами «CNA» із публічними закликами до вчинення терористичного акту, виявлені в ході огляду місця події у даному приміщенні, по формі та змісту не відповідають стилістиці тексту ГО «Патріот України», суперечать позиції цієї організації, оскільки в них містяться заклики до вчинення дій, які суперечать програмним цілям організації, яка не використовує терор і насильство як засіб політичної боротьби. Вважає, що виявлення вибухового пристрою за вищевказаною адресою є провокацією, до якої можуть бути причетними ОСОБА_54 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , які були присутніми поруч із вказаним приміщенням 22.08.2001 і з якими у нього склалися неприязні стосунки. Його поява у вказаному приміщенні для участі в огляді місця події є нелогічною, в разі його причетності до виготовлення і зберігання вибухового пристрою і листівок із закликами до вчинення терористичного акту. У нього є підозри, що вказаний саморобний вибуховий пристрій міг виготовити та підкинути у зазначене приміщення ОСОБА_30 . Хто міг виготовити листівки із погрозами вчинити підрив пам`ятника ОСОБА_51 йому не відомо. Він проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендує у ОСОБА_75 . Вважає, що колишня дружина ОСОБА_75  ОСОБА_76 , у якої є ключі від вказаної квартири, через неприязні стосунки із своїм колишнім чоловіком, підкинула йому тротилову шашку, пістолет з набоями та флеш-картку із схемами виготовлення вибухового пристрою, про знаходження яких у вказаній квартирі він дізнався лише під час проведення у ній обшуку 24.08.2011 (том № 15, а.с. 66-70).
		 
		Допитаний як обвинувачений 12.10.2011 ОСОБА_20 показав, що вважає причетним до вчинення інкримінованих йому злочинів ОСОБА_77 , який через їх неприязні стосунки, з метою нашкодити йому, за участю ОСОБА_76 міг підкинути в його квартиру заборонені предмети: тротил, пістолет та флеш-картку. Вилучений під час проведення обшуку в цій квартирі полімерний пакетик із речовиною рослинного походження йому не належить. ОСОБА_78 та ОСОБА_79 також могли підкинути до вказаної квартири цей полімерний пакет із психотропною речовину SR-19. Він та його дружина ОСОБА_80 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги ніколи вживали (том № 15, а.с. 90-93)
		 
		Підсудний  ОСОБА_21  винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та показав суду, що з ОСОБА_62 і ОСОБА_81 перебуває у товариських стосунках. Зі ОСОБА_20 знайомий з 2006 р., з Мосійчуком  з 2010 р. Разом займалися громадською діяльністю, проведенням мітингів, депутатською діяльністю. 22 серпня 2011 р він поїхав у ОСОБА_35 , розмовляв з ОСОБА_39 і ОСОБА_40 , попросив віднести квитанції. Ті прибули біля 12:00, попросили ключі від офісу по АДРЕСА_6 , щоб залишити там свої речі. Він дав ключ. Колись від цього приміщення було троє ключів, а потім ОСОБА_82 свій загубив. Потім телефонував представник СБУ, просив приїхати у цей офіс і дати пояснення. Поруч з ним був ОСОБА_62 . Коли приїхали на ОСОБА_83 , біля приміщення було 20-30 людей у цивільному. Всередині були ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , прибув ОСОБА_38 .. Всередині були двоє представників МНС Сказали, що у приміщенні знаходиться вибухова речовина. Відбувся огляд приміщення. Під підвіконням був знайдений чорний пакет. Викликали спеціалістів, які сказали, що в пакеті, щось вибухове. Їх попросили вийти у коридор, у звязку з небезпекою. Коли впустили всередину, він побачив той предмет. Двоє чоловіків без заходів безпеки його винесли. Його, Зателепу, ОСОБА_69 і ОСОБА_68 попросили дати пояснення в облуправлінні СБУ. З ним спілкувався оперуповноважений ОСОБА_84 . Він написав пояснення і його відпустили. Разом із ОСОБА_81 і ОСОБА_68 вирушили до ОСОБА_35 , де взяли участь в урочистостях з приводу Дня державного прапору. Потім поїхав до Києва на прес-конференцію, присвячену їх затриманню. Прес-служба СБУ розповсюдила інформацію, що затримані небезпечні терористи, які готували вибух. ОСОБА_62 подзвонив і сказав, що його викликають в СБУ. Зателефонував Шпара, що до нього прийшли з СБУ. Зателефонували йому, що чекають біля дому з повісткою. Він поїхав до обласного управління, де очікував поки приїде адвокат. Біля 2-ї ночі потрапив до слідчого, той склав протокол. З приводу пристрою і листівок, вилучених в офісі на Грушевського  може пояснити, що уявлення про їхнє існування не мав, дізнався про них під час обшуку, теракту не готував. З приводу листівок, що були вилучені у АДРЕСА_7 в електронному вигляді вони справді були у нього на комп`ютері. Йому багато присилають різних матеріалів. Але точно він їх не роздруковував і не розповсюджував. Яким чином вони опинилися в гуртожитку, де він зареєстрований, не знає, оскільки там лише зареєстрований, а проживав там ОСОБА_22 .
		 
		У судовому засіданні досліджені протоколи слідчих дій проведених за участю ОСОБА_21 на стадії досудового слідства, згідно з якими неодноразово допитаний як обвинувачений ОСОБА_21  винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав (том № 14, а.с. 220-222, 256-258)
		 
		Допитаний 25.08.2011 як підозрюваний ОСОБА_21 показав, що з 2010 року є депутатом Васильківської міської ради Київської області VI скликання, а з 26.05.2011 займає посаду директора КП «Васильківський комбінат комунальних послуг», яке орендує кабінет № 1 будинку № 7 по вул. Грушевського у м. Василькові у ТОВ «Княже місто». Зазначене приміщення за згодою також використовується у виробничих цілях КП «Васильківжитлоексплуатація», керівником якого є ОСОБА_20 та КП «Житловий комбінат військового містечка № 11», керівником якого є ОСОБА_22 . Із вказаними громадянами він перебуває у лавах ГО «Патріот України». Після взяття в оренду вищезазначеного приміщення, він змінив замок від дверей вказаного кабінету № 1, залишив у себе один ключ, а решту ключів віддав ОСОБА_22 . Після цього у вказаному приміщенні за домовленістю із ОСОБА_20 . ОСОБА_85 та ОСОБА_71 готували та роздруковували вимоги про сплату боргу до споживачів послуг, очолюваних ним, ОСОБА_20 та  ОСОБА_22 комунальних підприємств. 22.08.2011 у вказаному приміщенні виявлені і вилучені вибуховий пристрій, листівки різного роду, та компакт-диски. Листівки він вперше побачив під час проведення огляду місця події, вважає їх підробками, що не мають жодного відношення до діяльності «Соціал-Національної Асамблеї» та ГО «Патріот України» оскільки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ГО «Патріот України» ніколи не використовували логотип свастики як один із своїх символів, вони ніколи не закликали до фізичного знищення представників органів державної влади, а також представників інших ідеологій, вони ніколи не визнавали засобів терору такими, що можна використовувати. Також ніколи не закликали і не закликають вивчати підривні матеріали, а зазначені листівки написані і оформлені не в характерному для зазначених організацій стилі (том № 14, а.с. 178-183).
		 
		Допитаний як обвинувачений 04.10.2011 ОСОБА_21 показав, що листівки, виконані на аркушах паперу формату А-4, вилучені за адресою: АДРЕСА_8 , в кількості 31 шт. та 206 шт., він раніше бачив під час проведення акцій ГО «Патріот України», і такі листівки розповсюджували учасники ГО «Патріот України», однак він їх не розповсюджував, не є їх автором, йому невідомо хто є автором зазначеної друкованої продукції і де вказані листівки виготовлялись (том № 14, а.с. 231-234).
		 
		Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 заперечують свою винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх винність в обсязі пред`явленого кожному з них обвинувачень встановлена ??сукупністю доказів, зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні.
		 
		 Перевірка показань ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на досудовому слідстві і в суді, їх аналіз і зіставлення з іншими доказами, у тому числі з показаннями свідків, висновками проведених по справі експертиз, свідчать про недостовірність їхніх тверджень щодо непричетності до вчинення вказаних злочинів.
		 
		Вчинення підсудними ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 готування до терористичного акту, незаконного поводження з вибуховими речовинами і вибуховими пристроями, виготовлення та зберігання з метою розповсюдження матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
		 
		Згідно протоколу огляду місця події від 22.08.2011, в приміщенні кабінету № 1 будинку АДРЕСА_6 , де на момент початку даної слідчої дії перебували ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , під металевою батареєю, розташованою під вікном із розбитим склом (на момент проведення огляду уламків скла не виявлено) виявлений в поліетиленовому пакеті предмет схожий на вибуховий пристрій, який, після проведення спеціалістом ЦССЕ ІСТЕ СБУ дослідження на предмет наявності вибухових речовин, вилучено головним спеціалістом ЦССЕ ІСТЕ СБУ для проведення подальшого дослідження.
		 
		Крім того, під час даного огляду місця події виявлено та вилучено в ніші робочого столу листівки з емблемою CNA в кількості 50-ти штук наступного змісту: «Соціа- Національна Асамблея, як істинні нащадки славетного козацького роду, послідовно виступала та виступає за демонтаж пам`ятників комуністичним ідолам і не словом а ділом доклалася до їх усунення з території України. Бійці організації «Патріот України», згідно Указу Президента ОСОБА_86 (від 28.03.07 № 250/07) доклали чимало зусиль до процесу демонтажу пам`ятника Леніну в місті Бориспіль. Завдячуючи нашому тиску та активним діям, цей ідол було знято з постаменту в центрі міста. Але промосковська влада не бажає остаточно розлучатись з ним і переносить пам`ятник ОСОБА_87 в інше місце Борисполя. Тому ми наголошуємо останній раз, і бажано щоб влада нас почула, і вимагаємо від Президента України виконати законний нормативний акт в повному обсязі, який є дійсним та не втратив чинність та наказати місцевим владам остаточно демонтувати комуністичних ідолів з центральних частин міст та селищ України. Пам`ятники тоталітарного режиму повинні бути ЗНИЩЕНІ ПОВНІСТЮ! В разі невиконання наших вимог, ми залишаємо за собою право здійснювати демонтаж пам`ятників тоталітарного режиму всіма доступними способами. В разі якщо місцева влада ОСОБА_88 знову встановить пам`ятник кату українського народу на нашій святій землі, ми його рознесемо просто неба. В разі, якщо нинішні влада і особисто Президент ОСОБА_41 буде і надалі ігнорувати наші законні вимоги, наступною ціллю нашого праведного гніву стане він сам. Закликаємо всіх патріотів приєднуватись до актів непокори, гуртуватися, тренуватися та вивчати військову справу і підривні матеріали для послідовного знищення нащадків комуністичного режиму та їх ідолів. Наш час настав. Воля або смерть! Політв`язням  свободу! Комуністичні ідоли  на смітник! Слава Україні! Героям Слава!».
		 
		Крім того, під час даного огляду місця виявлені і вилучені компакт-диски типу DVD-R, на яких містяться файли із схемами виготовлення вибухового пристрою (том 1, а.с. 53-59).
		 
		Згідно протоколу обшуку від 24.08.2011, в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена і вилучена картка пам`яті «Nokia microSD 64 mb», на якій містяться файли із схемами виготовлення вибухового пристрою та файли із текстом листівок аналогічним до тексту листівок, вилучених 22.08.2011 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , які містять заклики до вчинення терористичних актів (том 4, а.с. 154-157)
		 
		Згідно протоколу огляду від 24.08.2011, оглянута вилучена в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 картка пам`яті «Nokia microSD 64 mb», на якій містяться три папки, в тому числі: папка з назвою «бабах», в якій містяться 14 файлів з ілюстративними матеріалами, пов`язаними з виготовленням вибухових речовин та детонуючих пристроїв; папка з назвою «доки», з файлами про діяльність організації «Патріот України»; папка з назвою «наліпки», з файлами із зразками листівок організації «Патріот України», серед яких на 3-х файлах міститься зазначена вище листівка з закликами до Бориспільської міської ради демонтувати пам`ятник Леніну повністю, в разі невиконання даних вимог залишення за собою права здійснювати демонтаж пам`ятників тоталітарного режиму всіма доступними способами, закликами до «всіх патріотів» приєднуватись до актів непокори, гуртуватися, тренуватися та вивчати військову справу і підривні матеріали для послідовного знищення нащадків комуністичного режиму та їх ідолів. Крім цього вказаний текст містить доповнення наступного змісту: «Це тільки перша наша акція по знищенню ворогів української нації. Нашими наступними цілями стануть антиукраїнські чиновники, продажні менти і сбушники, прокурори та судді, які переслідують українських патріотів. Ми знищимо на нашій святій українській землі всіх, хто бажає зла народу України!», а також «Дана акція є акцією солідарності із політв`язнями, які були затриманими за сфабрикованими звинуваченнями у підриві пам`ятника Сталіна у Запоріжжі». Крім цього дві з листівок аналогічного змісту крім знаку CNA містять у кожному з верхніх кутів листа по два зображення свастики націонал-соціалізму. Крім того, вказана карта памяті містить файли із схемами виготовлення вибухового пристрою та файли із текстом листівок аналогічним до тексту листівок, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , які містять заклики до вчинення терористичних актів (том 4, а.с. 158-171).
		 
		Згідно протоколу обшуку від 24.08.2011, проведеного у квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлений і вилучений флеш носій марки «Transend», № 5892637029, на якому містяться файли із схемами виготовлення вибухового пристрою та файли із текстом листівок аналогічним до тексту листівок, які містяться на носії Nokia microSD 64Mb, виявленому та вилученому 24.08.2011 в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 та виявлених і вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , які містять заклики до вчинення терористичних актів (том 4, а.с. 217-222)
		 
		Згідно протоколу огляду від 24.08.2011 оглянутий, вилучений в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 , флеш носій марки «Transend», № 5892637029, на якому містяться файли із схемами виготовлення вибухового пристрою та файли із текстом листівок аналогічним до тексту листівок, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , які містять заклики до вчинення терористичних актів (том 4, а.с. 223-241).
		 
		Згідно висновку експерта № 47/6 від 21.10.2011 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, виявлений 22.08.2011 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , предмет являється вибуховим пристроєм.... Представлений на дослідження предмет виготовлений кустарним способом. Для спорядження вибухового пристрою використовувався нітроцелюлозний (бездимний) мисливський порох марки ДОП («Сокол»), виготовлений промисловим способом, загальною вагою 570,5 грамів. Представлений на дослідження об`єкт являє собою споряджений та готовий до застосування саморобний вибуховий пристрій (складається із корпусу, заряду вибухової речовини, засобу ініціювання, елементу живлення, електронно-механічного годинника-будильника в якості уповільнювача-замикача, осколкового елементу у вигляді цвяхів та болтів (висновок спеціаліста від 22.09.2011 № 34\6)). Принцип дії вибухового пристрою  при спрацюванні електронного звукового сигнального пристрою електронно-механічного годинника-будильника, з елемента живлення подається струм на саморобний електрозапалювач, що призводить до запалювання порохового заряду та його вибуху. Особа, яка виготовила та заклала вибуховий пристрій мала професійні та спеціальні знання підривника. Для вчинення вибуху даного вибухового пристрою повинен застосовуватися електричний спосіб підриву з використанням електронно - механічного годинника-будильника. Надані на дослідження електронні схеми та зображення невідомих пристроїв, зображення яких роздруковані як додатки до протоколу огляду від 24.08.2011 предметів та документів, виявлених та вилучених 24.08.2011 в ході обшуку житлових приміщень, розташованих у АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_20 , АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_19 , ідентичні. Принцип дії вказаних електронних схем реалізовано як принцип дії електронної схеми приведення в дію вказаного вибухового пристрою, виявленого та вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_9 . Згідно висновку спеціаліста від 22.09.2011 № 34\6 при виявленні та вилученні вибухового пристрою він був здатний викликати вибух. Вибуховий пристрій, виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , у випадку вибуху міг створити небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіяти значну майнову шкоду чи інші тяжкі наслідки (том № 7, а.с. 18-27)
		 
		Фотографії болтів та цвяхів, якими був споряджений вказаний саморобний вибуховий пристрій, надані експертом ОСОБА_89 суду в судовому засіданні (т. 22, а.с. 230).
		 
		Згідно розрахунків, наданих експертом ОСОБА_89 в судовому засіданні, радіус суцільної уразливої дії (коли буде уражено не менш 70 % цілей) осколків вказаного саморобного вибухового пристрою під час вибуху складає 15,88 м; радіус ефективної уразливої дії (коли буде уражено не менш 50 % цілей) складає 18, 8 м; радіус звичайної уразливої дії (коли буде уражено не менш 20 % цілей) складає 29,3 м. (т. 22, а.с. 227-229).
		 
		Згідно висновку № 8680/11-17 від 19.10.2011 р. судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на 10 оптичних носіях (оптичні диски DVD-R), виявлених та вилучених 22.08.2011 року в ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 7, кабінет № 1, та на носії Nokia microSD 64Mb, виявленому та вилученому 24.08.2011 року в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , містяться файли (в тому числі графічні) в яких відображено схеми, малюнки, які містять радіотехнічні елементи. Крім цього, в цій же директорії (каталозі) містяться графічні файли, в яких міститься інструкція із зображенням послідовних з`єднань радіотехнічних елементів в єдиний електронний ланцюг. На носії Nokia microSD 64Mb у файлах виявлений текст аналогічний до тексту листівок, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , які містять заклики до вчинення терористичних актів (том № 7, а.с. 137-156)
		 
		Згідно висновку № 8680/11-17 від 19.10.2011 р. судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на 10 оптичних носіях (оптичні диски DVD-R), виявлених та вилучених 22.08.2011 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , та на флеш-накопичувачі «Transcend» № 5892637029 (Flash Transcend 4Gb), виявленому та вилученому 24.08.2011 року в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , містяться файли (в тому числі графічні) в яких відображено схеми, малюнки, які містять радіотехнічні елементи. Крім цього, в цій же директорії (каталозі) містяться графічні файли, в яких міститься інструкція із зображенням послідовних з`єднань радіотехнічних елементів в єдиний електронний ланцюг. На носії «Transcend» № 5892637029 (Flash Transcend 4Gb) у файлах виявлений текст аналогічний до тексту листівок, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , які містять заклики до вчинення терористичних актів (том № 7, а.с. 137-156).
		 
		Згідно висновку експерта № 8485/11-11від 04.10.2011 р. експертизи писемного мовлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 1. у листівці, виявленій та вилученій 22.08.2011 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , яка починається і закінчується словами «CNA Соціал-Національна асамблея… … Слава Україні! Героям Слава!» (на 1-му арк.), містяться погрози вчинення вибуху, погрози життю Президента України з метою впливу на прийняття ним рішень та заклики до формування воєнізованих об`єднань, які б зналися у підривній справі, з метою знищення (шляхом вчинення вибухів) людей із неприйнятними для CNA політичними, ідеологічними переконаннями і пам`ятників комуністичним лідерам. 2. За змістом текстів двох листівок виявлених та вилучених 24.08.2011 в ході обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , у кількості 206 штук та листівками, вилученими там же, у кількості 31 шт., які, відповідно, починаються і закінчуються словами «ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша нація … …Патріот України на варті нації» (на 1-му арк.. з обох сторін), «Україна сьогодні: … … WWW.SNA.IN.UA» (на 1-му арк.. з обох сторін), Соціал-Націоналістична (Національна) Асамблея (СNA) публічно закликає невизначене, але значне коло осіб до захоплення державної влади, повалення існуючого конституційного ладу і розширення території України, у тому числі  насильницькими методами, із застосуванням зброї. 3. Інформація, яка міститься у текстах листівок, зазначених у п.п.1, даних Висновків, у тому числі і через перетинання з ідеологією фашизму, об`єктивно має характер залякування для певних верств населення. 4. Всі листівки, зазначені у п.п.1, даних Висновків, мають на меті також привернення уваги громадськості до політичних та ідеологічних поглядів Соціал-Національної Асамблеї (том 7, а.с. 49-53).
		 
		В судовому засіданні досліджений шляхом перегляду відеозапис інтерв`ю ОСОБА_20 засобам масової інформації, яке демонструвалось по телебаченню та надано суду свідком ОСОБА_60 , де ОСОБА_20 попереджає Бориспільську міську раду про те що вказаний пам`ятник буде знищено.
		 
		Згідно протоколу огляду від 21.10.2011, оглянуті, вилучені в приміщенні кабінету № 1 будинку АДРЕСА_6 , листівкиу кількості 50 штук із закликами до вчинення терористичних актів та погрозами вчинити підрив пам`ятника Леніну у м. Борисполі, компакт-диски із схемами виготовлення вибухових пристроїв, інші предмети і документи, які характеризують діяльність та політичні погляди учасників ГО «Патріот України» (том 1, а.с. 64-71).
		 
		Згідно протоколу огляду від 25.10.2011 оглянутий компакт-диск «PLEOMAX» 700 mb № 6172D181419 (додатку до висновку спеціаліста № 205/2 від 24.08.2011 року), на якому були збережені результати дослідження носіїв інформації, вилучених в приміщенні кабінету № 1 будинку АДРЕСА_6 . В ході вказаного огляду дослідженні файли, які характеризують діяльність та політичні погляди учасників ГО «Патріот України», а саме  текст наступного змісту: ПРОГРАМА Державний устрій:1. Організований Український Націоналізм змагає за створення політичного, соціального та господарського ладу Української Держави на принципах Націократії, що має забезпечити всебічний і максимальний розвиток Української Нації та всіх її представників. 2. Націократія  це влада Нації у власній Державі, яка спирається на організованій і солідарній співпраці всіх соціально корисних верств, об`єднаних  відповідно до їх суспільних і професійно-виробничих функцій  в представницьких органах державного управління.3. Основні засади Націократії  Національна солідарність (надкласовість і антипартійність), авторитаризм (особиста відповідальність керівників всіх рівнів за свої дії), якісна суспільна ієрархія і дисципліна, суспільний контроль, самоорганізація та самоврядність.4. Націократія в політичному плані являє собою систему за якої політична влада всеціло належить Українській Нації через її найбільш талановитих, ідеалістичних та національно-альтруїстичних представників, що здатні забезпечити належний розвиток Нації та її конкурентоспроможність. 5. Українська Держава максимально сприяє індивідуальному розвитку кожної Української людини та її творчих здібностей, а також заохочує всі форми самоорганізації в рамках професійних груп та територіальних громад. Разом з тим в Українській Державі заборонене існування політичних партій, груп, організацій та ідеологічних гуртів. 6. На всіх державних та соціальних рівнях впроваджується принцип прямої взаємозалежності прав та обов`язків. Невиконання обов`язків перед Нацією та Державою тягне за собою обмеження прав громадянина або позбавлення громадянства.7. Вся повнота верховної влади (виконавчої, законодавчої та судової) Української Держави знаходиться в руках Голови Держави, який несе особисту відповідальність перед Нацією власними кров`ю та майном. 8. Свою владу Голова Держави виконує через відповідальний перед ним Державний Уряд, на чолі якого він стоїть особисто. 9. Голова Держави скликає та розпускає Державну Раду та Вищу Господарську Раду. 10. Голова Держави є Головним Воєначальником Збройних Сил України.11. Законодавчою установою в Українській Державі є Державна Рада, що твориться на засадах паритетного представництва всіх суспільно корисних верств Нації. 12. Депутати Державної Ради не можуть купувати чи орендувати державну власність, займатися підприємницькою діяльністю, мати в своєму розпорядженні акції та банківські рахунки, а також приватну власність за межами України. 13. Державна Рада складається з фахових комісій, які є її робочими органами і складаються з депутатів відповідного фаху. Лише професійні здібності дають право на законотворчу діяльність у відповідній галузі. Право законодавчої ініціативи також мають Голова Держави та міністри Уряду. 14. Контроль над державно-фінансовим господарством здійснює Державний Контроль на чолі з Головним Державним Контролером, який подає Державній Раді щорічний звіт про всі державні прибутки й видатки, державні фонди і загальний стан фінансів Держави.15. Економічна політика Держави здійснюється через галузеві Господарські Ради та Вищу Господарську Раду, як професійно-станові установи, що безпосередньо відображають економічні потреби та інтереси, як окремих працюючих верств населення, так і Нації в цілому. 16. Жорстка централізація державного управління водночас передбачає широку автономія місцевих громад в господарській та громадській сферах. Зовнішня політика: 1. Організація виступає за великодержавний статус України, і тому проти входження Української Держави до будь-яких блоків і наддержавних структур, крім тих, які ініційовані Україною і в яких вона відіграє провідну роль. 2. В зовнішній політиці Україна відстоює виключно національні інтереси, спираючись на могутню армію та флот, економічну та культурну домінацію. 3. Початковими пріоритетами Великої України буде створення під егідою Києва Центрально-Європейської Конфедерації (блоку країн, що розміщені в геополітичному трикутнику Балтика  Балкани  Кавказ), що забезпечить геополітичне домінування на Євразійському континенті через встановлення контролю над всіма важливими транспортними та транспортно-енергетичними артеріями. 4. Наступним кроком буде долучення до Центрально-Європейської Конфедерації Західно-Європейських країн, попередньо визволених з-під диктату демо-лібералізму та фінансового капіталу. 5. Включення до Європейської Конфедерації Російської держави, впорядкованої на національних засадах. Це дозволить зберегти українсько-європейське домінування на просторах Євразії. 6. На Близькому Сході Велика Україна спирається на співпрацю з антисіоністською державою Іран, спорідненою з європейською цивілізацією культурно та частково расово і розпоряджається необхідними для Української промисловості ресурсами.7. Кінцевою метою Української зовнішньої політики є світове домінування..… (том 1, а.с. 85-102).
		 
		Крім того, вчинення підсудними ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 готування до терористичного акту, незаконного поводження з вибуховими речовинами і вибуховими пристроями, виготовлення та зберігання з метою розповсюдження матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту, підтверджується показаннями свідків.
		 
		Так, свідок ОСОБА_37  показав суду, що у 2009 року працював юристом в газеті «Вечірній Васильків», засновником і директором якої був ОСОБА_30 , а головним редактором  ОСОБА_90 . У 2010 році ОСОБА_19 привіз у ОСОБА_91 , ОСОБА_20 і ОСОБА_22 .. Ті часто знаходились у приміщенні газети, писали статті проти діючої влади, висловлювали націократичні погляди, їздили у ліси на вишколи, де навчалися поводженню зі зброєю і вибухівкою. Підсудні також їздили у Харків на збори керівництва організації. Всі підсудні ідеологічно налаштовані проти пам`ятників радянської епохи, казали, що їх треба знищувати. У кожного з них була зброя. Він особисто бачив у Шпари пістолет Зоракі, тримав його в руках. Бевз теж казав, що у нього є пістолет, хоча не показував, у ОСОБА_62 був невеличкий револьвер. У червні 2011 р. у приміщенні громадської приймальні Васильківського міського голови до нього підійшли ОСОБА_21 , ОСОБА_20 і ОСОБА_19 та запропонували взяти участь у підриві пам`ятника Леніну у Борисполі. Аргументували це тим, що ПУ має стати лідером серед правих організацій. Просили допомогти грошима на виготовлення вибухівки і листівок. Він відмовився. У липні 2011 р. в приміщенні юридичного відділу на вул. Грушевського вони ж сказали, що хочуть виготовити саморобний вибуховий пристрій і попередити за допомогою листівок міську владу Борисполя, що, якщо вона не знесе пам`ятник ОСОБА_51 , вони зроблять це самі. Знову просили гроші. У серпні запросили до кабінету № 1 по вул Грушевського у Василькові, де пізніше знайшли вибуховий пристрій. Сказали, що СВП, яким вони підірвуть пам`ятник, якщо влада його не демонтує, вже є, і просили допомогти з транспортом для підвезення бійців, які розклеюватимуть листівки. Він відмовився. Ті сказали, що все одно здійснять свої наміри. Вказане приміщення належало ОСОБА_38 , але той туди фактично не заходив. Ключі були у ОСОБА_67 , ОСОБА_81 і ОСОБА_82 . У приміщенні кабінету №1 по АДРЕСА_6 , або ОСОБА_21 або ОСОБА_20 показували йому листівки зі свастикою і закликами до підриву памятника ОСОБА_51 , які лежали на столі. Казали, що це листівки із закликами до Бориспільської міської влади демонтувати пам`ятник ОСОБА_51 . Він бачив, що це саме ці листівки. У них йшла мова про те, що памятник необхідно демонтувати шляхом підриву. ОСОБА_62 тоді казав, що підривати потрібно лише вночі, щоб не могли постраждати люди. Бевзу та ОСОБА_81 було байдуже, коли підривати, бо їх цікавив лише пропагандистський ефект. Він також знає, що на вишколах, в яких брали участь ОСОБА_81 та ОСОБА_61 , навчали володінню зброєю та вибухівкою. Про ці вишколи він знає від самого ОСОБА_21 і бачив інформацію про них на сайті ОСОБА_92 з фото і відео. Він особисто намагався переконати підсудних не вчиняти вибуху.
		 
		Свідок ОСОБА_93 , до якого застосовані заходи безпеки у виді допиту за допомогою технічних засобів і який знаходився під час допиту поза межами суду, показав суду, що у 2010 році познайомився із членами громадської організації «Патріот України», в тому числі із підсудними ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які користувались псевдонімами « ОСОБА_94 » і «Сполох». Відвідував збори членів зазначеної громадської організації, де проголошувались ідеї соціал-націоналізму. У свій час він був прихильником організації «ПУ» і вивчав зазначену ідеологію. Місця зборів кожного разу були різні. Це було на Володимирській гірці, були офісні приміщення на території МАУП, підприємства на вул. Автозаводській. Бевз був керівником київського осередку, ОСОБА_81  керівником обласної організації ПУ, а ОСОБА_62 керівником організації СНА ГО «Патріот України» також проводить «вишколи» - збори для фізичного та розумового вдосконалення членів організації. На вишколах в районі Пущі-Водиці, а також у Васильківському районі в с.Путрівка, де він був, проводились тренування зі стрільби з пневматичної зброї, ножового та рукопашного бою, промислового альпінізму, стратегії та тактики ведення бойових дій. Здійснення підриву погруддя Сталіну у м. Запоріжжі викликало значний резонанс. В ГО «Патріот України» почали обговорюватись ідеї здійснення таких акцій. Наприкінці лютого 2011 року прихильники ГО «Патріот України» на чолі із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 збирались для обговорення питань діяльності організації, де ОСОБА_20 схвалював підрив погруддя Сталіна у м. Запоріжжі та висловився щодо доцільності проведення аналогічної акції на території Київської області з метою підвищення авторитету ГО «Патріот України», зазначив, що потрібно здійснювати демонтаж пам`ятників тоталітарного режиму радикальними методами щоб надати резонанс і зробити піар-акцію для організації, щоб інші націоналістичні організації почали з нею рахуватися. Чув від Бевза про його намір друкувати та розповсюджувати відповідні листівки. Загальновідомим серед учасників і прихильників організації ПУ є той факт, що ОСОБА_21 займався розповсюдженням агітаційної інформації ПУ. Наприкінці зими 2011 року ОСОБА_20 повідомляв членам ГО «Патріот України», що в мережі Інтернет наявна інформація щодо виготовлення вибухового пристрою в побутових умовах. На початку літа 2011 року від активістів ГО «Патріот України» він дізнався про наявність у ОСОБА_20 всіх компонентів для виготовлення вибухового пристрою, який приводиться в дію за допомогою часового механізму і що акція із використанням вибухового пристрою буде проводитись наприкінці серпня того ж року. Йому було також відомо від прихильників ГО «Патріот України», що зазначений вибуховий пристрій виготовлений і зберігається в одному з приміщень в м. Василькові, яке використовується ГО «Патріот України». Зі слів членів організації йому відомо, що фінансував діяльність ГО «Патріот України» в ОСОБА_95 , у Василькові ОСОБА_37 та ОСОБА_19 . ОСОБА_62 також приймав участь у вишколі, який проводився у Харкові. Знаючи особисто Шпару, Бевза і Мосійчука, знаючи після перебування на вишколах їхні методи діяльності він побоюєся за своє життя та здоровя, тому написав заяву про застосування до нього заходів безпеки.
		 
		В судовому засіданні досліджені показання на досудовому слідстві свідка  ОСОБА_96 , який показав, що ОСОБА_19 брав участь у створенні в м. Василькові філії ГО «Патріот України», якою керував ОСОБА_21 . В свою чергу ОСОБА_19 фінансував діяльність Васильківського осередку ГО «Патріот України» з метою підтримки своїх політичних та особистих інтересів. Влітку 2010 року активісти ГО «Патріот України» під керівництвом ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , висловлюючи націоналістичні гасла, пошкодили товарні лотки, які належали в`єтнамцям на ринку в м. Василькові, і ОСОБА_19 фінансував зазначену акцію. На зборах ГО «Патріот України» ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , закликали до демонтажу пам`ятників комуністичної епохи на території України. При цьому активістами ГО «Патріот України» було зруйновано пам`ятник Леніну в смт Калинівка, про що було потім розміщено відповідні фотографії в мережі Інтернет. Крім того, активісти ГО «Патріот України» розповсюджували листівки із національними гаслами, у яких висловлювались вимоги і претензії до влади та закликали громадян до непокори діючій владі, до вчинення «жорстких» дій в разі відмови виконувати вимоги ГО «Патріот України» (том № 2, а.с. 102-105).
		 
		Свідок ОСОБА_39 показав суду, що у 2010 році познайомився з Мосійчуком. Той редагував газету «Вечірній ОСОБА_35 », а він був без роботи і почав співпрацювати з цією газетою. Зі ОСОБА_81 і Бевзом познайомився, через ОСОБА_62 влітку 2010 р. Потім на зборах у Будинку культури ОСОБА_35 став спілкуватися з ОСОБА_21 і ОСОБА_20 , які були директорами комунальних підприємств. У серпні 2011 року у них працював його знайомий ОСОБА_71 . Він був без роботи і той запропонував йому цей підробіток. Він працював там з 2 до 22 серпня в якості кур`єра, розносив боргові квитанції. 22-го серпня вони з ОСОБА_40 продивилися список вулиць, куди треба розносити квитанції У 12:26 були на офісі на Грушевського, 7. Він поклав там свої речі і вийшов. Коли вийшов, побачив людей 6-7 у цивільному. Ті сказали: «Ти звідси? Заходь всередину. Ми з СБУ. Нам повідомили, що тут бомба». Далі з`явився слідчий ОСОБА_97 , почався обшук. Вони були в кімнаті з ОСОБА_68 . Коли обшук підходив до кінця, працівники СБУ дістали чорний пакунок з дального кутку. Відкрили. Там був предмет, схожий на балон, до якого підключений годинник. Приїхав чоловік з великою сумкою і за допомогою приладу оглянув цей пакунок. Потім взяв його у руки і виніс. Перед цим їх вивели у коридор. Далі їх посадили в машину з Бевзом, Бондаренком і Зателепою. Коли написали його показання, він розписався, але не читав усе. Про зберігання СВП, листівок, зброї, наркотичних засобів вперше почув від працівників СБУ. Від підсудних ніколи про це не чув. Були відкриті збори Патріот України у Києві, де радили почитати сайт СНА. Потім були відкриті збори у Василькові кілька разів. Висловлювань, щоб змінювати владу або щось підірвати, не було. Це вигадано в СБУ як і про листівки. Він їх раніше на офісі ніколи не бачив, хоча працював кур`єром і часто там бував. 
		 
		В судовому засіданні досліджені показання свідка ОСОБА_39 на досудовому слідстві, згідно яких він вказав, що на початку 2010 року познайомився із членами ГО «Патріот України» ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , які запрошували його на збори зазначеної організації, де повідомили про ідеологію даної організації. У червні 2011 року він був присутній на зборах ГО «Патріот України» в залі «Ліра» у м. Василькові де були ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , і де ОСОБА_20 повідомляв, що із ОСОБА_21 планує створити політичну партію, і для цього ГО «Патріот України» необхідно вчиняти дії, через які стати відомими громадськості, здобути популярність. ОСОБА_20 тоді ж наголосив на тому, що у м. Бориспіль до цього часу не демонтований пам`ятник Леніну і закликав присутніх до вчинення дій, направлених на демонтаж цього пам`ятника, того підтримав ОСОБА_21 . Після виступів ОСОБА_20 і ОСОБА_21 відбулась бесіда, в ході якої останні повідомили присутнім, що пам`ятник Леніну в м. Борисполі необхідно підірвати. По завершенню зборів ОСОБА_20 цікавився чи є у нього болти. Всередині серпня 2011 року в його присутності у приміщенні міської приймальні в м. Василькові ОСОБА_20 і ОСОБА_21 повідомили ОСОБА_19 , про те, що їм необхідні грошові кошти на закупку пороху. Ключі від кабінету № 1 по вул. Грушевського, 7, у м. Василькові мали ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . На комп`ютерах, що знаходились у кімнаті 1, працювали ОСОБА_81 і Бевз. Шпара, цікавився зброєю і вибухівкою і володіє навичками у сфері піротехніки (том № 1, а.с. 132-135)
		 
		 Свідок  ОСОБА_40 показав суду, що у свій час був присутній на вишколах ГО «Патріот України», де були просто спортивні ігри. До нього не надходило відомостей про підрив пам`ятниа Леніну, ніхто не звертався до нього з вимогою знайти селітру Показання на досудовому слідстві давав під психологічним тиском СБУ. Під під час проведення обшуку кабінету №1 по АДРЕСА_6 , де він працював, під вікном були осколки скла. Ключі від кабінету йому давав ОСОБА_21 .. Відкривав кабінет у той день ОСОБА_39 . Вогнепальну зброю у підсудних не бачив. Був присутній кілька разів на акціях «патріотів», які носили мирний характер.
		 
		Згідно дослідженого в судовому засіданні протоколу допиту, на досудовому слідстві свідок  ОСОБА_40 показав, що був прихильником громадської організації «Патріот України», відвідував «вишкіл» вказаної організації, на якому був присутній ОСОБА_20 , як інструктор. В ході вишколу, який проводився у лісі в Харківській області, проводились тренування із рукопашного бою та техніки володіння холодною зброєю, проводились збори, на яких висловлювались націоналістичні ідеї про необхідність додержання чистоти «білої нації». Крім того, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 закликали до демонтажу пам`ятника Леніну у м. Борисполі, а ОСОБА_20 йому висловлювались пропозиції пошкодити зазначений пам`ятник. Він працював за домовленістю ОСОБА_20 у кабінеті № 1 будинку АДРЕСА_6 і роздрукував там боргові претензії споживачам послуг КП «Васильківжитлоексплуатація». Ключі від вказаного кабінету постійно були у ОСОБА_21 та ОСОБА_20 (том № 1, а.с. 160-169) 
		 
		Свідок  ОСОБА_38  показав суду, що є директором ТОВ «Княже місто». У 2010 р. на виборах у м.Василькові познайомився з підсудними ОСОБА_21 і ОСОБА_20 . З ОСОБА_19  за рік до виборів. Мав з ними нормальні робочі стосунки. Був членом ТВК від Партії регіонів на виборах у Василькові. 22 серпня 2011 року йому телефонував ОСОБА_19 з телефона ОСОБА_21 і повідомив: «У вас в офісі обшук, приїхали чоловік 20 з СБУ. Приїдьте. Тільки їдьте у той офіс, який рахується на вашій фірмі» (офіс на Грушевського, 7) Приїдьте, я вас прошу». Приїхав, піднявся на 2 поверх. Там сказали, що в офісі знаходиться бомба. Спитали :«Ви директор фірми?». Відповів: «Я. Але цим офісом ніхто не користувався». Потім, коли працівники СБУ допитували, з`ясувалось, що  ОСОБА_19 взяв у директора фондмайна Сірої ключі без дозволу і дав ОСОБА_21 , щоб користуватися офісом. Офіс на Грушевського, 7, кабінет 1, знаходиться в оренді у фірми «Княже місто». Саме ОСОБА_19 у свій час запропонував взяти в оренду це приміщення, на що він погодився, але в цьому приміщенні ніхто не працював, і ключі він нікому не давав. 
		 
		На досудовому слідстві даний свідок показував, що є директором ТОВ «Княже місто» - орендаря приміщення № 1 будинку АДРЕСА_6 . Від ОСОБА_21 йому стало відомо, що ключі від цього приміщення тому надав ОСОБА_19 (том № 1, а.с. 69-71)
		 
		Свідок ОСОБА_54 показав суду, що ОСОБА_19 знає з 2005 р. як працівника ЗМІ та депутата міської ради. ОСОБА_21 та ОСОБА_20 знає у звязку з їх у частю у виборчій компанії Бевза бачив на сесіях міської ради. Знає, що вони належать до ГО Патріот України, які проводили акції з метою розпалювання міжнаціональної ворожнечі займались побиттям вєтнамців, армян, циган та виганяли їх з місцевих ринків. В своїй газеті ОСОБА_62 закликав знищити таких осіб як Вітренко, ОСОБА_98 , Президент України ОСОБА_41 та інших. ОСОБА_19 казав, що діє по принципу: ситуація, провокація, революція. Йому відомо про знищення памятника Леніну в с. Калинівка членами ГО «Патріот України». Знає, що керував всіма процесами ОСОБА_62 , який був головою регіональної комісії та який працевлаштував ОСОБА_20 і ОСОБА_21 начальниками комунальних підприємств. Але зі слів того ж ОСОБА_19 ті були керівниками тільки формально. У той же час чув від ОСОБА_19 , що ОСОБА_21 є головою ГО «Патріот України» у Василькові. На всіх публічних акціях ОСОБА_19 позиціонував себе як члена ГО Патріот України і сам про це казав.
		 
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_54 підтвердив свої показання на досудовому слідстіві. 
		 
		Свідок ОСОБА_60 показав суду, що ОСОБА_19 знає з кінця 2006 р. як редактора газети «Вечірній Васильків». З ним та ОСОБА_21 має неприязні відносини, оскільки останній погрожував його батьку, через інформацію, яку той писав про нього в інтернеті. У Василькові проводилась презентація ГО «Патріот України», де були ОСОБА_21 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 Бевз ОСОБА_99 та ОСОБА_19 з 2010 р. після сессії міськради неодноразово погрожували йому розправою, вимагали, щоб він не висвітлював їх діяльність в інтернеті. Він ці погрози сприймав реально, оскільки йому було відомо, що ОСОБА_19 у 2007 році побив журналістку. Його після цих погроз також побили. Він звертався з відповідними заявами до міліції, але дієвих заходів не було вжито. Особу, яка його побила, до цього часу не знайшли. Під час судового розгляду на нього постійно тиснули прихильники ГО Патріот України. На сайті цієї організації опублікований протокол його допиту на досудовому слідстві, його номер телефону, адреса. У свій час він слідкував в інтернеті за ОСОБА_19 як модератор. Хотів зафіксувати справжню діяльність ГО «Патріот України». Всю інформацію з цього приводу направив до СБУ. Крім того, він особисто був очевидцем того, як члени цього ГО під час виборчої кампанії здіснювали напад на палатку партії «Свобода», що зафіксовано на відео. Участь у нападі приймав ОСОБА_19 . Тоді напад фіксував ОСОБА_52 . Він віддавав накопичувач з матеріалами про ГО Патріот України представнику партії Батьківщина. Влітку 2010 в місті було багато нациської символіки. Він разом з ОСОБА_52 її замальовували. ОСОБА_19 тоді ж сказав йому, що це зробили члени ГО Патріот України. Йому відомо, що фарба, якою малювали свастику, зберігалась в офісі на АДРЕСА_6 . Після зустрічі зі ОСОБА_20 , він написав заяву до міліції. Під час судового розгляду до нього підходили дружина ОСОБА_19 та батько ОСОБА_21 , виривали з його рук фото. Він надав суду відео, де зафіксовані виступи ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , зафіксовано табличку на конференції, де видно, що ОСОБА_19 є членом ГО Патріот України, зафіксовано деструктивну діяльність даної організації. Крім того на інтернетсайті журналістки Білозерської зафіксовані всі показання підсудних, свідків на суді.
		 
		В судовому засіданні переглянуті відеодиск, наданий свідком ОСОБА_60 , де містяться відеозапис інтерв`ю ОСОБА_20 телеканалу «Сіті», з приводу пошкодження пам`ятника Леніну в м. Бориспіль, а також відеозапис подій за участю ОСОБА_21 про формування ГО «Патріот України», проведення членами ГО «Патріот України» вишколів та заходів із застосуванням насильства відносно осіб походженням з В`єтнаму, що проживають у гуртожитку в м. Васильків.
		 
		Свідок  ОСОБА_52  показав суду, що на початку 2010 року ОСОБА_19 розповів йому про Соціал-Національну Асамлею та показав сайт цієї організації, де він бачив повідомлення, що члени ГО «Патріот України» розбили пам`ятник Леніну в с. Калинівка. Вони з ОСОБА_37 тоді висловили свою незгоду з цими діями у зв`язку з їх протизаконністю. 02.04.2010 ОСОБА_62 на своєму інтернетсайті вимагав смертного вироку ОСОБА_100 та ОСОБА_41 . Він був обурений цією статтею і повідомив про це ОСОБА_19 . Тоді той свою статтю, яка містила цей заклик, перемістив на сайт СNА. Після цього членами ГО «Патріот України» була вчинена бійка на місцевому ринку, після якої значна кількість людей опинилась у лікарні. Їх доставляли туди швидкою допомогою. Після цього у Василькові підпалили ряд автомобілів, було вчинено ряд погромів на торгових точках. Про побиття циган він повідомляв міліцію усно. Неодноразово він бачив як ОСОБА_21 та ОСОБА_20 розклеювали листівки на ринку із закликами « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Бачив листівки аналогічного змісту у Мосійчука на ноутбуці, серед них були і листівки із закликами « ОСОБА_101 », «Геть Азарова». З цього приводу він також звертався до СБУ. У ДК ГО Патріот України проведений форум, куди його не пустили, де кричали: «Комуняку  на шляпу». У дверях стояли ОСОБА_21 та ОСОБА_20 і нікого із сторонніх туди не впускали. Йому особисто ОСОБА_20 погрожував розправою на конференції 10.06.2010. Коли ОСОБА_20 йому погрожував, вважає, що той був у стані наркотичного сп`яніння, оскільки очі були червоні, але запаху алкоголю чути не було. Особисто у нього ОСОБА_19 розбив відеокамеру і він йому тоді попереджав про кримінальну відповідальність за ці дії. 10.06.2010 він бачив також як ОСОБА_19 та ОСОБА_20 били двох чоловіків. У нього тоді ОСОБА_20 разом з 4-ма особами намагалися забрати відеокамеру. ОСОБА_20 вимкнув камеру і почав бити. Він звертався з цього приводу в міліцію, але в порушенні кримінальної справи відмовили. 05.10.10. ОСОБА_19 погрожував йому розправою у присутності ОСОБА_37 . Погрози той висловлював неодноразово до моменту затримання. Він бачив, як ОСОБА_21 на стовпах розклеює листівки. Він бачив як ОСОБА_21 бив його знайомого ОСОБА_102 , після чого той звертався до міліції. У нього є фото, де ОСОБА_21 наносить побої людям 26.07.2010. Йому відомо, що ОСОБА_20 давав інтерв`ю про те, що у м. Борисполі пам`ятник Леніну у будь-якому випадку буде знищено. Від ОСОБА_37 чув, що ОСОБА_21 і ОСОБА_20 планують знищити цей пам`ятник шляхом вибуху, але поки що на це у них не вистачає грошей. Коли ОСОБА_37 їм відмовив, ОСОБА_19 попередив того щоб мовчав, інакше вбють. ОСОБА_37 неодноразово йому повідомляв, що «Патріоти» його залякують. Він це сприймав серйозно. Побоювався за життя та здоровя ОСОБА_37 , якому реально загрожувала небезпека. 
		 
		Свідок ОСОБА_103  показав суду, що 22.08.2011 був присутній як понятий під час проведення огляду місця події в приміщенні кабінету № 1 будинку АДРЕСА_6 . Співробітники СБ України в ході огляду місця події у вищевказаному приміщенні виявили та вилучили в чорному поліетиленовому пакеті вибуховий пристрій та листівки, виконані друкарським способом. 
		 
		Свідок ОСОБА_76  на досудовому слідстві дала показання, які за змістом аналогічні показанням свідка ОСОБА_103 ( т.2, а.с.206-210).
		 
		Експерти ОСОБА_104 , ОСОБА_89 та ОСОБА_105  підтвердили свої висновки судових експертиз, проведених у даній справі.
		 
		Свідок ОСОБА_106  в судовому засіданні показав, що повністю підтримує свої показання на досудовому слідстві, згідно яких йому відомо, що ГО «Патріот України» постійно розповсюджувались листівки з різного роду закликами, розмальовували стіни на вулицях своєю символікою, через мережу Інтернет йому відомо, що ГО «Патріот України» засудила президента України до смертної кари. Йому також відомо, що цією організацією керує ОСОБА_19 . 
		 
		Свідок  ОСОБА_50  показав суду, що являється ідеологічний референтом Соціал-Національної Асамблеї та ГО «Патріот України». Пояснив, що текст листівки, яка починається і закінчується словами «CNA Соціал-Національна асамблея… … Слава Україні! Героям Слава!», де містяться погрози вчинення вибуху, погрози життю Президента України з метою впливу на прийняття ним рішень та заклики до формування воєнізованих об`єднань, які б зналися у підривній справі, з метою знищення шляхом вчинення вибухів людей із неприйнятними для CNA політичними, ідеологічними переконаннями і пам`ятників комуністичним лідерам, йому не знайомий. Текст наданих йому для огляду в судовому засіданні листівок, які, відповідно, починаються і закінчуються словами «ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша нація … … ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Україна сьогодні: … WWW.SNA.IN.UA»яка починається і закінчується словами «CNA Соціал-Національна асамблея… … Слава Україні! Героям Слава!» виготовлений ним особисто та направлений в осередки цих організацій для розповсюдження. 
		 
		Крім того, вчинення підсудним ОСОБА_21 готування до виготовлення та зберігання матеріалів (листівок) із публічними закликами до насильницького повалення існуючого конституційного ладу та захоплення державної влади з метою їх розповсюдження підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
		 
		-даними з протоколу обшуку від 24.08.2011, проведеного в квартирі за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлені і вилучені: 2 (дві) листівки одна з яких починається словами: «Україна сьогодні: держава, яка животіє у злиднях…» і закінчуються словами «…ми зможемо забезпечити саме існування нашої нації і майбутнє українських дітей!», з іншої сторони аркуша починається словами: «соціал-націоналістична асамблея…» і закінчується словами: «… держава плекає серед своїх громадян ідеалістичне світосприйняття, відданість духовним максимам, культ героїзму, самовідданості та шляхетності… ІНФОРМАЦІЯ_9 » та друга, що починається словами: «ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша нація й Держава…» закінчується словами: «…майбутнє належить нам!!!», і з з іншої сторони аркуша починається словами: «з програми організації «Патріот України»:…», закінчується словами: «…Патріот України на карті нації»; системний блок ПЕОМ марки «Grand» серійний номер 1FCSCSRV, та портативний магнітний диск марки «WD» серійний WX61CSOT656ST, які містять файли із текстом, ідентичним до тексту вищевказаних листівок (том № 5, а.с. 4-7);
		 
		- даними з протоколу огляду від 31.08.2011, згідно якого оглянуті вищевказані листівки та носії інформації, які містять макети вищевказаних листівок, та файли із документами та фотографіями, які характеризують діяльність і політичні погляди учасників ГО «Патріот України». встановлено, що вищевказані листівки містять наступний текст: Листівка 1. УКРАЇНА СЬОГОДНІ: - держава, яка животіє у злид нях, маючи найродючіші грунти в світі і величезні природні багат ства, - держава, що єдина в світі до бровільно власноруч склала ядерну зброю, а тепер не може забезпечи ти власної територіальної ціліснос ті, - держава, кожен громадянин якої включно з дітьми вже винен МВФ $ 2200. УКРАЇНЦІ СЬОГОДНІ: - нація, яка за 19 років «мирно го» і «незалежного» існування ско ротилася вже на 6 000 000, - нація, представників якої що місяця стає менше на 30 000 і нація, на території якої вже проживає 7 000 000 інших по кро ві і культурі чужинців, - нація, молоддю якої ніхто не опікується, нація, яка не має держави, яка б захищала її інтереси. ЧИ ВЛАШТОВУЄ ЦЕ ТЕБЕ? Тебе обурює теперішній стан твоєї нації та держави? Ти хочеш, щоб твої діти мали достойне майбутнє? Ти прагнеш встановлення соці ально і національно справедли вого суспільства? ПРИЄДНУЙСЯ ДО НАС! 1. Захист національних інтере сів, спільних для нас всіх, гуртом є на порядок ефективнішим, ніж поодинці. 2. Мережа соціальної взаємо допомоги дає змогу успішно про тистояти разом асоціальному сус пільству сьогодення. 3. Спільна агітація і праця дасть нам можливість поширювати влас ну мережу і заручитися підтрим кою громадян. «Нас мало, але голос наш лунатиме скрізь по Укра їні, і кожен, у кого ще не спідлене серце, озветь ся до нас, а в кого спідлене, до того ми самі озвемось !» м.Харків. 1900 р. ТІЛЬКИ РАЗОМ МИ ЗМОЖЕМО ЗАБЕЗ ПЕЧИТИ САМЕ ІСНУ ВАННЯ НАШОЇ НАЦІЇ І МАЙБУТНЄ УКРАЇНСЬКИХ ДІТЕЙ! СОЦІАЛ-NАЩОНАЛІСТИЧNА АСАМБЛЕЯ. Український всеосяжний суспільно-політичний рух, який, зберігаючи ідеологічну єдність, йде до утвердження соціальної і національної справедливості трьома напрямами: Соціал-Nащональnа партія: ми повинні взяти владу в країні і знищити шахрайський режим демократії. Соіал-Nащональnі проф.спілки: солідарність українських працівників є найкращою запорукою перемоги над капіта лістичним здирництвом та встановлення соціальної справедливості. Соціал-Nашоналістичnа бойова організація «Патріот України»: ми візьмемо владу на вулиці у свої руки і зробимо реальні кроки до утвердження національної єдності і державної величі. NАША МЕТА здобути, закріпити, розбудувати й поширити Велику Українську Державу, Держа ву Української Nації на етнічних україн ських землях, зі своїм власним суспільним ладом, який гарантує Українській Nації найбільший розвиток, силу й багатство: Побудувати Велику Україну на міцному фундаменті Української Nаціональної Спільноти, забезпечити цій спільноті біологічні, економічні й культурні підстави існування та розвитку. NАШЕ ГАСЛО «СИЛА. ДОБРОБУТ. ПОРЯДОК» NАША ТАКТИКА не оборона, а активний наступ на всіх фронтах українського соціального і національного життя: згуртування українців, ідеологічна та пропагандивна робота з людьми, боротьба з асоціальними і анти національними проявами, усебічний тиск на владу. NАША ПРОГРАМА Державний устрій: Вся повнота верхо вної влади (виконавчої, законодавчої та судової) Української Держави знаходить ся в руках Голови Держави, який несе осо бисту відповідальність перед Нацією влас ними кров`ю та майном. Економіка: Націоналізація всіх стратегіч них галузей економіки. Підтримка дрібного та середнього підпри ємництва, захист всіма можливими засо бами національного товаровиробника. Сільське господарство: Право власності на землю в Українській Державі має ви ключно Український селянин, що працює на землі. Розуміючи значення села як фундаменту Нації, Українська Держава бере на себе фі нансове забезпечення кредитування села, а також впровадження фіксованих не спекулятивних цін на сільсько-господарську продукцію. Соціальна політика: Будь-яка суспільно-корисна праця оцінюється за її якістю, а не за так званою „престижністю". Сумлін не виконання своїх обов`язків гарантує людині та її сімї достойне та матеріально забезпечене життя. Зовнішня політика: В зовнішній політи ці Україна відстоює виключно національ ні інтереси, спираючись на могутню ар мію та флот, економічну та культурну домінацію. Військова доктрина: Повернення ядер ної зброї. Освіта і наука: Повній забороні підлягає комерційна освіта. Держава бере на себе обов`язок давати безкоштовну та якісну освіту на всіх рівнях, а також всіма засо бами заохочує інтелектуальний розвиток кожного Українця. Юстиція: Відновлення смертної кари за особливо важкі злочини, як засіб оздоровлення суспільства. Здоров`я Нації: Впровадження реальної безкоштовної медицини, через належне фінансування закладів охорони здоров`я та окремих категорій населення (літні люди, чорнобильці та ін.). Молодіжна політика: Для Великої України молодь є найбільшою цінністю - осно вною і опорою Nації. Засобом формування людини будуть потужні молодіжні організації, які мають охоплювати всі сфери суспільного життя. Держава зобов`язується фінансувати такі організації з огляду на те що подібні витрати є найкращими інвестиціями в майбутнє. Культура і мистецтво: Держава плекає серед своїх громадян ідеалістичне світосприйнятя, відданість духовним мак симам, культ героїзму, самовідданості та шляхетності. СОЦІАЛ-НАЦІОНАЛІСТИЧНА АСАМБЛЕЯ 093 72 32 993 (Харків) 063 764 98 (Київ) 093 692 95 61 (Донецьк) 093 734 87 11 (Львів).
		 
		Листівка 2. ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша Нація й Держава перебувають у критичному стані. Тотальна корупція, влада продає національні інтереси, панує соціальна несправедливість і величезний розрив між українцями й олігархами (виключно неукраїнського походження), руйнується економіка, військо й силові структури, триває величезний (до 6 мільйонів за даними ООН) наплив кольорових мігрантів, корінне населення вимирає найбільшими в світі темпами - все ) це загрожує знищити нас, як народ, упродовж 10-15 років. ПАТРІОТ УКРАЇНИ - авангард боротьби проти національної смерті, боротьби за побудову Великої Держави. Нерозривности нашої історичної традиції з Княжою Руссю. Ідея Нації: символ вищости національних інтересів над особистим егоїзмом і так званими «загальнолюдськими цінностями». Ми сповідуємо ідеологію УКРАЇНСЬКОГО СОЩАЛ-НАЦІОНАЛІЗМУ. СОЩАЛ-НАЦІОНАЛІЗМ - ЦЕ БОРОТЬБА ПРОТИ: 1.Напливу кольорової міграції, що знищує нашу українську ментальність і культуру, несе кримінал, безробіття, наркотики, дикі звичаї, знищує нашу кров. 2. Соціальної несправедливости, коли частина суспільства, купаючись у розкошах, спокійно дивиться на животіння своїх співплеменців. Розкладницького лібералізму, що породжує руйнацію влади, її безвідповідальність, гризню партій, інтернаціоналізм, терпимість до збоченців та інших дегенератів. СОЩАЛ-НАЩОНАЛІЗМ - ЦЕ БОРОТЬБА ЗА: 1. Принцип: «Україна для Українців, Європа для Європейців», за те, щоб збільшити народжуваність серед українського населення, знищити вплив іншорасових та іншонаціональних чужинців в Україні. 2. Принцип соціальної справедливости. Кожен відчує себе частиною народу тільки тоді, коли отримає гідне життя. Ми не проти, щоб існували багаті (але не надбагаті), але ми проти того, щоб існували бідні. Ми за націоналізацію всіх надр і стратегічних підприємств. За те, щоб усунути з нашого життя неукраїнських олігархів усіх кольорів (Ахметових, Авакових, Фельдманів, Рабиновичів тощо). 3. Новий лідерський принцип влади. Авторитарні лідери керують усім, але й відповідають за все. Ми проти того, щоб існували грабіжницькі партії та блоки, що ні за що не відповідають. Ми за духовно й політично здорове українське суспільство. НАША ТАКТИКА: боротьба за Націю на всіх фронтах: акції прямої дії, тиск на владу знахабнілих багатіїв і чужинців, ідеологічна та пропагандивна робота з людьми. НАША СТРАТЕГІЯ: від молодіжної бойової організації перейти до створення потужного всеосяжного Українського Соціал-Націоналістичного руху. Цей рух, зберігаючи ідеологічну єдність, повинен йти до перемоги трьома колонами: 1. Соціал-Націоналістична партія. Ми повинні знищити шахрайську демократію її ж методами. 2. Соціал-Націоналістичні професійні спілки. Солідарність українських робітників є найкращою запорукою соціальної справедливості. 3. Бойова Соціал-Націоналістична і організація «Патріот України». Ми візьмемо владу на вулиці в свої руки і не випустимо її до Нашої Перемоги. 
		 
		Право Nації. В умовах, коли новітня держава не лише не виправдовує національних сподівань, але й сприяє поступовому й усебічному занепаду, деградації та вимору Nації, а демо-ліберальна пропаганда підносить права окремих індивідів над загальнонаціональними, розколює єдине поняття Nації, коли національна культура і традиції відмирають, поступаючись місцем глобальній антикультурі та антисоціальній псевдоморалі, єдиний расовий тип Nації й мовне середовище розчиняють чужорасовим та іншомовним елементом, щоб створити належні і умови для стабілізації й дальшого розвитку, треба утвердити Право Nації. Щоб утвердити Право Nації, є прийнятними будь-які методи: від публічних до підпільних, від місцево-локальних до глобально-масштабних, від парламентарних до збройно-силових. Зволікати утверджувати Право Nації - це значить призвести до невиправних наслідків. Щоб утвердити Право Nації - виправдані будь-які доцільні та достатні насильство й жорстокість. Ми, Українські Nаціоналісти, поборюючи ліберально-егоїстичний індивідуалізм та азійський стадний колективізм, висуваємо як найвищу світову цінність та ідеал: ПРАВО NАЦІЇ 1. Nація, як природня спільнота, найбільший живий духовний та біологічний організм, що має спільне походження, расовий тип, ментальність, мову, територію проживання, культуру, має безумовне право на життя, право зберігати свою расову та духовну самобутність, 2. Nація має безумовне й легальне право на опір у разі спроб позбавити її власної самодостатности. 3. Nація, має право вести як оборонну так і наступальну боротьбу з силами, що прагнуть її знищити або деформувати. 4. Nація має право на моноетнічність власної держави, а також на повну державну самостійність та право ігнорувати міжнародні норми, якщо ті загрожують життю або нормальному розвиткові Nації. 5. Nація, як замкнена генетична популяція, має право позбуватися на своїй території іншорасової домішки шляхом депортації носіїв на історичну територію їхнього проживання. 6. Nація має право поліпшувати власне здоровя, впроваджуючи расове, євгеністичне та екологічне законодавство. 7. Nація має право відновлювати свій природній духовний, культурний та мовний простір шляхом ренаціоналізації своїх окремих представників та соціальних і регіональних груп населення, що були денаціоналізовані внаслідок чужорідної окупації, чи входячи до складу поліетнічних державних утворів або через вплив космополітичної культури. 8 Nація має право встановити соціально-справедливий лад у власній державі, а також позбутися паразитарних верств, які намагаються шляхом економічних та політичних маніпуляцій привласнити собі матеріальні цінності. 9. Право Nації переважає над частковими оравами окремих осіб, родинних тасоціальних груп; їхні права реалізуються в рамках і не на шкоду Права Nації. Nація має один невід`ємний обов`язок - повним обсягом та всіма доступними засобами втілювати в життя Право Nації. Щоб утвердити Право Nації, віддаємо свої життя, майно та кров. Організація «Патріот України» WWW.PATRIOTUKR.ORG.UA Харків - 8 (063) 723-29-93 Київ-8 (067) 371-65-79 Донецьк - 8 (093) 692-95-61 Житомир - 8 (067) 428-88-09 Івано-Франківськ - 8 (098) 791-24-16 Конотоп - 8 (098)217-77-71 Миколаїв - 8 (093) 151-82-90 Одеса - 8 (096) 575-01-29 Полтава - 8 (050) 381-48-00 Чернівці - 8 (066) 130-22-20 Чернігів 8 (067) 742-19-51 Олександрія 8 (068) 459-05-14 (том № 7, а.с. 188-203) (том № 5, а.с. 10-67);
		 
		-даними з протоколу обшуку від 24.08.2011, проведеного за місцем реєстрації ОСОБА_21  за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого виявлені і вилучені листівки із текстом ідентичним до наведеного вище тексту листівок, вилучених за місцем проживання ОСОБА_21 , у кількості 31 шт., які з однієї сторони починаються словами: «Україна сьогодні: держава, яка животіє у злиднях…» і закінчуються словами «…ми зможемо забезпечити саме існування нашої нації і майбутнє українських дітей!», з іншого боку починаються словами: «соціал-націоналістична асамблея…» і закінчуються словами: «… держава плекає серед своїх громадян ідеалістичне світосприйняття, відданість духовним максимам, культ героїзму, самовідданості та шляхетності… WWW.SNA.IN.UA» та в кількості 206 штук, що з одного боку починаються словами: «ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша нація й Держава…» закінчуються словами: «…майбутнє належить нам!!!», і з іншого боку починаються словами: «з програми організації «Патріот України»:…», закінчуються словами: «…Патріот України на карті нації»(том № 4, а.с. 184-187);
		 
		- даними з протоколу огляду від 24.08.2011, згідно якого оглянуті вищевказані листівки та носії інформації (том № 4, а.с. 188-194);
		 
		- даними з наведеного вище висновку № 8485/11-11від 04.10.2011 експертизи писемного мовлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого листівки, виявлені та вилучені в ході обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , які, відповідно, починаються та закінчуються словами «ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша Нація… … ПАТРІОТ УКРАЇНИ NA KАРТІ NАЦІЇ» (на 1-му арк. з обох сторін), «УКРАЇНА СЬОГОДНІ:… …WWW.SNA.IN.UA» (на 1-му арк. з обох сторін), Соціал-Nаціоnалістичnа (Національна) Асамблея ( ОСОБА_92 ) публічно закликають невизначене, але значне коло осіб до захоплення державної влади, повалення існуючого конституційного ладу і розширення території України, у тому числі  насильницькими методами, із застосуванням зброї (том № 7, а.с. 49-53);
		-даними з наведеного вище висновку № 8680/11-17 від 19.10.2011 року судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого на жорсткому магнітному диску системного блоку ПЕОМ «Grand» № FCSCSRV, виявленому та вилученому в ході обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_21 : АДРЕСА_5 , виявлено текстові файли з розширенням *.doc (Microsoft Word) з назвами «Соціал-націоналізм буклет» та «буклет CNА», які починаються та закінчуються словами «ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша Нація… … ПАТРІОТ УКРАЇНИ NA KАРТІ NАЦІЇ», «УКРАЇНА СЬОГОДНІ:… …SNA.IN.UA». Крім того на переносному жорсткому магнітному диску марки «WD» №WX61CSOT656ST, виявленому та вилученому в ході обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_21 - АДРЕСА_5 , виявлено текстовий файл з розширенням *.doc (Microsoft Word) з назвою «Соціал-націоналізм буклет», який починається та закінчується словами «ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша Нація… … ПАТРІОТ УКРАЇНИ NA KАРТІ NАЦІЇ». Зазначені текстові файли містять тексти ідентичні до тексту листівок, вилучених за адресою:  АДРЕСА_8 , які відповідно до висновку експертизи писемного мовлення №8485/11-11 від 04.10.2011 року, публічно закликають невизначене, але значне коло осіб до захоплення державної влади, повалення існуючого конституційного ладу і розширення території України, у тому числі  насильницькими методами, із застосуванням зброї. (том № 7, а.с. 137-156).
		 
		В судовому засіданні оглянуті зазначені речові докази. 
		 
		Вчинення підсудним ОСОБА_107 незаконного поводження з бойовими припасами, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
		 
		-даними з протоколу обшуку від 24.08.2011, проведеного в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені вісім набоїв з маркуванням « 710*48» (том 4, а.с. 154-157);
		 
		-даними з протоколу огляду від 24.08.2011, в ході якого оглянуті, вилучені в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 8 набоїв з маркуванням « 710*48» (том 4, а.с. 158-171);
		 
		- даними з висновку комплексної балістичної, дактилоскопічної та судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 6-11/10-120/20-751/5-53 від 16.09.2011 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно якого вісім набоїв з маркуванням «710*48» калібру 7,62 мм, виявлені та вилучені в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 , відносяться до категорії боєприпасів, призначені для відстрілу з пістолетів ТТ, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС виробництва СРСР, пістолетів М-54, М-57 виробництва Югославії, калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом (том № 6, а.с. 158-174);
		 
		- даними з протоколу № 2 про результати здійснення оперативно-розшукових заходів від 06.10.2011 року, яким зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_107 , який користувався телефоном № НОМЕР_3 із невідомим чоловіком, який користувався телефоном НОМЕР_4 . В ході вказаної розмови ОСОБА_19 повідомляє, що володіє зброєю та може незаконно придбати пістолет марки «Зоракі» (том № 13, а.с. 66);
		 
		-даними з оптичного диску «Verbatim DVD-RW» № 24/54, на якому зафіксована телефонна розмова ОСОБА_19 , в ході якої він повідомляє, що він володіє зброєю та може незаконно придбати пістолет марки «Зоракі» (том № 13, а.с. 72, 76, пакет № 18).
		 
		В судовому засіданні оглянуті речові докази вилучені 24.09.2011 під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_19 : набої в кількості 8 штук з маркуванням « 710*48» (два набої відстріляні, як речові докази приєднано 6 набоїв та 2 гільзи).
		 
		Вчинення підсудним ОСОБА_107 незаконного поводження з бойовими припасами підтверджується також показаннями свідків, досліджених в судовому засіданні.
		 
		Так, свідок  ОСОБА_108  на досудовому слідстві показав, що був присутній як понятий під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 . Під час проведення обшуку в туалетній кімнаті цієї квартири у водопровідній шахті співробітниками СБУ виявлено та вилучено хустинку світло-блакитного кольору, в якій знаходилось вісім металевих набоїв з маркуванням.(том № 4, а.с. 14-18). 
		 
		Свідок ОСОБА_109  на досудовому слідстві дав аналогічні показання (том № 4, а.с. 24-26).
		 
		Свідок      ОСОБА_110 показав суду, що робив ремонт в квартирі ОСОБА_19 . Встановлював сантехніку. В шахті у туалеті сторонніх предметів не було. Отворів ні зверху ні знизу не було. Підтверджує свої показання на досудовому слідстві, згідно яких він обізнаний про конструкцію водопровідної шахти в цій квартирі, яка з метою тепло-звукоізоляції закрита бетоном зверху  стелею, і знизу  підлогою, і ні в якому разі не є наскрізною (том № 4, а.с. 119-122).
		 
		Вчинення підсудним ОСОБА_20 незаконного поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховою речовиною підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
		 
		-даними з протоколу обшуку від 24.08.2011, проведеного в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлені і вилучені: прямокутна шашка ( конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії тротилу), пістолет Zoraki mod. 914-S калібру 9 мм РА, № НОМЕР_1 , тринадцять набоїв з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc» (том 4, а.с. 217-222);
		 
		-даними з протоколу огляду від 24.08.2011, в ході якого оглянуті, вилучені в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 , конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії тротилу, пістолет Zoraki mod. 914-S калібру 9 мм РА, № НОМЕР_1 , тринадцять набоїв з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc» (том 4, а.с. 223-241);
		 
		- даними з висновку експерта № 6-12/20-750/10-119/5-54 від 16.09.2011 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно якого виявлені та вилучені в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 : пістолет Zoraki mod. 914-S калібру 9 мм РА, № НОМЕР_1 , відноситься до категорії вогнепальної зброї (переробленої вогнепальної зброї), виготовлений промисловим способом, являється самозарядним гладкоствольним пістолетом виробництва фірми АТАК arms ltd Туреччина, справний та придатний до стрільби; тринадцять набоїв з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc», відносяться до категорії боєприпасів, призначені для відстрілу з пістолетів (пристроїв) для стрільби набоями несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами калібру 9 мм Р.А., виготовлені шляхом спорядження гільзи холостого набою метальним зарядом та кулею і відносяться до категорії набоїв споряджених саморобним способом (том № 6, а.с. 103-123);
		 
		- даними з висновку експерта № 6-13/20-754/10-103/2-02 від 22.09.2011 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно якого предмет, виявлений та вилучений в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії тротилу; надана на дослідження вибухова речовина тротил може використовуватися у вибуховому пристрої в якості заряду вибухової речовини; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії  тротил призначений для підривних робіт у військово-інженерній справі; наданий на дослідження предмет - конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії  тротил, за використанням придатний до вибуху, виготовлений промисловим способом; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії  тротил підривають електричним або вогневим способом підриву (електродетонатору та капсуль-детонатору) (том № 6, а.с. 196-212).
		 
		Згідно акту від 12.09.2011, в ході проведення даної експертизи прямокутна шашка вагою 200 гр. (конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії тротилу), яка виявлена і вилучена під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 , знищена на підривному майданчику із застосуванням електродетонатору ЕД-8Ж з числа штатних електродетонаторів, які знаходяться на балансі у вибухотехнічній лабораторії при проведення практичного експерименту для відповіді на питання щодо придатності речовини за використанням (т.6, а.с. 213).
		 
		В судовому засіданні оглянуті речові докази: вилучені 24.09.2011 під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_20 : пістолет Zoraki mod.914-S калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 ; 13 набоїв з маркуванням «S&B 9mm Р.А. Blanc» (7 набоїв відстріляні, як речові докази приєднано 6-ть набоїв та 7-м гільз); ґрунт землі, який містить сліди вибуху, який відібрано з місця вибуху шашки, яка відповідно до висновку комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи № 6-13/20-754/10-103/2-02 від 22.09.2011 р. є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу. 
		 
		Згідно досліджених в судовому засіданні показаннь свідка  ОСОБА_111 , він був присутній як понятий під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 . Предмети, зазначені в протоколі обшуку від 24.08.2011, в його присутності були вилучені слідчим в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 (том № 3, а.с. 246-248).
		 
		Згідно досліджених в судовому засіданні показаннь свідка  ОСОБА_112 , він був присутній як понятий під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 . Предмети, зазначені в протоколі обшуку від 24.08.2011, в його присутності були вилучені слідчим в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 . Під час проведення обшуку ОСОБА_20 повідомив, що знайдена слідчим шашка йому була потрібна для вилову риби (том № 11, а.с. 38-42).
		 
		Вчинення підсудним ОСОБА_20 незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
		 
		-даними з протоколу обшуку від 24.08.2011, проведеного в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлена і вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору в пакеті чорного кольору (том 4, а.с. 217-222);
		 
		-даними з протоколу огляду від 24.08.2011 року, в ході якого була оглянута, вилучена в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 , речовина рослинного походження зеленого кольору в пакеті чорного кольору (том 4, а.с. 223-241);
		 
		- даними з висновку експерта №1414/х від 07.10.2011 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, згідно якого речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, виявлена та вилучена в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - SR-19 вагою 0,0445 г., обіг якої заборонено. (том № 7, а.с. 68-70);
		 
		- дослідженими в судовому засіданні речовими доказами: вилученою 24.09.2011 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 : речовиною рослинного походження зеленого кольору в пакеті чорного кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1414/x від 07.10.2011 року містить особливо небезпечну психотропну речовину  SR-19 вагою 0,0445 г., обіг якої заборонено. (том № 4, а.с. 248-249);
		 
		- даними з листа Державного комітету України з питань контролю за наркотиками № 6153 від 13.10.2011 р., SR-19 у розмірі до 0,015 г.. відноситься до невеликих розмірів, у розмірі від 0,15 до 1,50 г. відноситься до великих розмірів. Зважаючи на викладене, розмір SR-19 масою 0,0445 г., вилучений за місцем проживання ОСОБА_20 , перевищує невеликий розмір та водночас не становить великого розміру (том № 7, а.с. 75).
		 
		 Винність підсудного ОСОБА_20 у вчиненні незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини підтверджується також наведеними вище дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_111 (том № 3, а.с. 246-248) і аналогічними показаннями свідка ОСОБА_112 , (том № 11, а.с. 38-42).
		 
		Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про доведеність винності кожного з підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів.
		 
		Суд дійшов до висновку, що свідки, за виключенням свідків ОСОБА_40 , ОСОБА_39 , ОСОБА_113 , давали правдиві показання суду, які узгоджуються з встановленими обставинами справи і свідчать про вчинення підсудними інкримінованих їм злочинів.
		 
		Суд вважає, що свідки ОСОБА_40 , ОСОБА_39 давали в судовому засіданні свідчення під впливом сторони захисту, тому надає перевагу їх показання, що надані під час досудового слідства у справі.
		 
		Свідок ОСОБА_113 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_21 був зареєстрований у гуртожитку в м. Васильків, але там не проживав. Проте пояснити суду яким чином вона мала можливість отримувати таку інформацію та у зв`язку з чим, не змогла.
		 
		Суд розцінює показання підсудних та твердження захисників про їх непричетність до вчинення інкримінованих їм злочинів як спосіб захисту та визнає такими, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинені злочини.
		 
		Твердження підсудних ОСОБА_20 та ОСОБА_19 про те, що вилучені за місцем проживання кожного з них та в каб. АДРЕСА_10 . речові докази були їм підкинуті, спростовуються протоколами вилучення вказаних доказів де відсутні зауваження від учасників, в яких би містились зазначені твердження, або висловлювались би сумніви з приводу об`єктивності та повноти і законності проведених обшуків.
		 
		Так, згідно протоколу огляду місця події від 22.08.2011, в приміщенні кабінету № 1 будинку АДРЕСА_6 , на момент початку даної слідчої дії перебували ОСОБА_39 та ОСОБА_40 . Огляд проводився за участю понятих ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , а також начальника управління з питань комунальної власності Васильківської міськради ОСОБА_116 і громадян ОСОБА_117 , ОСОБА_37 а ОСОБА_118 , ОСОБА_21 . Після ознайомлення з даними з протоколу огляду місця події ОСОБА_39 та ОСОБА_40 відмовились його підписати, ОСОБА_38 вніс до нього зауваження, що не було допущено до огляду його адвоката. ОСОБА_21 вніс до протоколу зауваження, що внутрішнє вікно приміщення відкрите і повністю не зачиняється. Інших зауважень не надійшло.
		 
		До протоколу огляду місця події приєднана фото таблиця, яка містить фотографії виявлених та вилучених предметів та документів (том 1, а.с. 53-59).
		 
		Згідно протоколу обшуку від 24.08.2011, в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена і вилучена картка пам`яті «Nokia microSD 64 mb». В ході обшуку ОСОБА_19 заявив, що шахта, де виявлені та вилучені набої є сквозною, веде на дах будинку і всі інші квартири по стояку. Зауважень щодо вилучення зазначеної, належної йому, картки пам`яті ОСОБА_19 не висловлював (том 4, а.с. 154-157).
		 
		Згідно протоколу обшуку від 24.08.2011, проведеного в квартирі за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 заявив, що виявлені пістолет та предмет, схожий на тротилову шашку йому не належать. Щодо виявлення та вилучення психотропного засобу та виявлення і вилучення флешносія марки «Transend», № 5892637029, на якому містяться файли із схемами виготовлення вибухового пристрою та файли із текстом листівок, зауважень та заперечень не ндходило (т.4, а.с. 217-222).
		 
		В судовому засіданні досліджені показання свідка ОСОБА_112 , який був понятим при проведенні вказаного обшуку і показав на досудовому слідстві, що під час проведення обшуку ОСОБА_20 повідомив, що знайдена слідчим шашка йому була потрібна для вилову риби (том № 11, а.с. 38-42).
		 
		 Згідно протоколу обшуку від 24.08.2011, проведеного в квартирі за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 , виявлені і вилучені: 2 (дві) листівки із текстом ідентичним до тексту листівок, вилучених за адресою:  АДРЕСА_8 , які публічно закликають невизначене, але значне коло осіб до захоплення державної влади, повалення існуючого конституційного ладу і розширення території України, у тому числі  насильницькими методами, із застосуванням зброї; системний блок ПЕОМ марки «Grand» серійний номер 1FCSCSRV, та портативний магнітний диск марки «WD» серійний WX61CSOT656ST, які містять файли із текстом, ідентичним до тексту вищевказаних листівок (том № 5, а.с. 4-7). Зауваження та заперечення у протоколі відсутні. Зазначено, що ОСОБА_21 підтвердив, що всі вилучені речі належать йому особисто.
		 
		Твердження підсудних та захисників про незаконність знищення під час експертних досліджень вибухового пристрою, спростовується даними з висновку № 47/6 від 21.10.2011 р. Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, згідно якого виявлений 22.08.2011 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , предмет являється вибуховим пристроєм, виготовленим кустарним способом, який при виявленні та вилученні був здатний викликати вибух. В частині висновку під назвою «Дослідження», зазначено, що згідно клопотання експерта від 19.10.11 № 1/6 та листа з УСБУ в Київській області від 20.10..11 №52/12-2972, з метою перевірки боєздатності та можливості створення небезпеки для життя чи здоров`я людини, або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків при вибуху, відтворений вибуховий пристрій був знищений повністю шляхом підриву на полігоні. 
		 
		Очевидною є необхідність такого знищення, що викликається правовим та судово-експертним підгрунтям встановлення належності пристроїв до вибухових. Згідно діючих методик проблемним залишається питання стосовно дослідження піротехнічних сумішей, оскільки сукупна наявність у досліджуваній суміші окисників і відновників не може завжди забезпечити її здатність до вибухового перетворення. Тільки за результатами полігонних випробувань, які здійснює експерт-вибухотехнік, можливий категоричний висновок щодо придатності досліджуваної речовини до здійснення вибуху.
		 
		Твердження підсудних та захисників про відсутність розмов про знищення пам`ятнику ОСОБА_51 із свідками, спростовується наведеними вище показаннями свідків ОСОБА_37 а, ОСОБА_119 , які вони дали суду, а також показаннями свідків ОСОБА_69 та ОСОБА_68 на досудовому слідстві, яким суд надає перевагу.
		 
		Крім того, згідно здійсненого в судовому засіданні перегляду відео диску із записом інтерв`ю підсудного ОСОБА_20 кореспонденту телевізійного каналу «Сіті», останній веде мову саме про знищення пам`ятника Леніну в м. Борисполі.
		 
		Твердження підсудних та захисників про відсутність необхідності знищувати вказаний пам`ятник ОСОБА_51 у зв`язку з демонтажем останнього 19.08.2011, про що їм було відомо, спростовується змістом вилучених листівок із закликами до вчинення такого теракту, де від Бориспільської міськради вимагається не тільки демонтаж цього пам`ятника, але й заборона встановлювати його у будь-якому іншому місці «на нашій святій землі», з попередженням у разі невиконання цих вимог вчинити вибух.
		 
		Твердження захисника ОСОБА_14 , що демонтаж пам`ятників ОСОБА_51 не є злочином, оскільки він передбачений відповідним указом Президента України ОСОБА_120 , не заслуговує на увагу, оскільки жодним законом України, чи нормативним актом не передбачений демонтаж пам`ятників шляхом вибуху. Крім того в даному випадку готування до вибуху пам`ятника передбачало спеціальну мету  вимоги до органу місцевого самоврядування, привернення уваги до політичних поглядів підсудних та організацій СНА і Патріот України.
		 
		Твердження підсудних та захисників про наявність доступу у кабінет №1 по вул. Грушевського, 7, в м. Василькові інших осіб крім підсудних спростовується показаннями свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_39 , підсудних ОСОБА_21 і ОСОБА_20 , згідно яких ключі від даного приміщення були тільки у ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , інші могли ним користуватись тільки з їх дозволу, після передачі ними ключей.
		 
		Посилання підсудних та захисників на відсутність на вилучених предметах та листівках слідів рук підсудних, що нібито свідчить про їх непричетність до вилучених речових доказів і документів, спростовуються протоколами слідчих дій, згідно яких вказані речові докази і документи вилучались за місцем роботи та проживання підсудних на законних підставах та відповідно до вимог КПК України, що також підтверджено показаннями свідків, залучених під час проведення цих дій як понятих.
		 
		Посилання підсудного ОСОБА_21 та його захисників на ту обставину, що вилучені листівки у гуртожитку за місцем його реєстрації не мають відношення до нього, зважаючи на те, що він там фактично не проживав, та що свідок ОСОБА_82 показував, що все вилучене за тією адресою належить йому, спростовується показаннями свідка ОСОБА_121 , який повідомив, що направляв вказані листівки із ОСОБА_122 осередка СNА саме для поширення та проведення агітаційної роботи серед населення. Цими ж показаннями свідка ОСОБА_121 спростовуються твердження підсудного ОСОБА_21 про те, що він дійсно зберігав вказані листівки за місцем свого проживання, але не поширював їх. 
		 
		Твердження підсудних та захисників про необґрунтованість висновку експерта за наслідками проведення експертизи письмового мовлення суд визнає безпідставними і такими, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене, оскільки вказаний висновок відповідає всім нормативним актам які регламентують проведення судових експертиз вказаної категорії та не викликає сумніву кваліфікація експерта  доктора наук з багаторічним стажем.
		 
		Посилання підсудного ОСОБА_21 та його захисників на ту обставину, що вартість пороху у вилученому вибуховому пристрої невелика і для придбання його не було необхідності просити фінансову допомогу у ОСОБА_37 , суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки з контексту показань свідка ОСОБА_37 , звернення до нього підсудних за фінансуванням стосувалось діяльності СNА і «Патріоту України» в цілому.
		 
		Твердження захисника ОСОБА_15 про незадовільну структуру обвинувального висновку у даній кримінальній справі, а також про відсутність доказів винності підсудних, суд визнає безпідставними та необґрунтованими, що спростовуються протоколами слідчих дій та сукупністю наведених вище доказів, досліджених в судовому засіданні.
		 
		Посилання даного захисника на зміну показань свідками як під час проведення досудового слідства так і в суді, що на його думку свідчить про неможливість обґрунтування винності підсудних такими показаннями, суд визнає безпідставними, оскільки кожний доказ у кримінальному провадженні оцінюється для прийняття відповідного процесуального рішення з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
		 
		Посилання захисника ОСОБА_15 на недоліки при проведенні вибухо-технічної експертизи спростовуються роз`ясненнями експерта  ОСОБА_89 , які він надав в судовому засіданні та відповідними розрахунками щодо цих роз`яснень, а тому не можуть бути підставою для визнання висновку вказаної вибухо-технічної експертизи недопустимим доказом.
		 
		Посилання захисника ОСОБА_15 на ту обставину, що зміст досліджених в судовому засіданні листівок не вказує на наявність у підсудних умислу на вчинення теракту спростовуються наведеним вище дослідженим судом висновком експертизи письмового мовлення. 
		 
		Посилання захисника ОСОБА_15 та підсудних на порушення порядку упакування та зберігання речових доказів, що на їх думку свідчить про їх недопустимість, суд визнає безпідставними.
		 
		Посилання захисника ОСОБА_15 на ту обставину, що відносно свідка ОСОБА_37 порушено кримінальну справу і саме через те він на досудовому слідстві і в суді давав показання, які викривають підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів, спростовуються показаннями ОСОБА_37 про здійснення на нього тиску з боку родичів та прихильників підсудних, через що він змушений був звертатись до правоохоронних органів та до суду з заявами про застосування до нього заходів безпеки, оскільки ОСОБА_19 , перебуваючи в СІЗО по телефону закликав його змінити показання на свою користь та висловлював погрози у разі відмови це зробити.
		 
		Посилання захисника ОСОБА_15 на наявність альтернативних досліджень з питань, які були вирішені вибухотехнічною експертизою та експертизою письмового мовлення, які спростовують висновки вказаних експертиз, суд визнає необґрунтованими та безпідставними зважаючи на невідповідність порядку проведення вказаних досліджень вимогам нормативно-правових актів, що регламентують проведення судових експертиз, у тому числі вимогам до осіб, які мають право на проведення таких досліджень.
		 
		Посилання захисника ОСОБА_15 на ту обставину, що свідок ОСОБА_50 визнав своє авторство стосовно листівок, вилучених у ОСОБА_21 , що свідчить про відсутність складу злочину у його підзахисного, суд визнає безпідставними, оскільки закон не пов`язує наявність складу злочину в діях осіб по виготовленню та зберіганню матеріалів із публічними закликами до насильницького повалення існуючого конституційного ладу із авторством щодо цих матеріалів. 
		 
		Посилання захисника ОСОБА_15 на ту обставину, що підсудний ОСОБА_21 не є представником влади, а є депутатом органу місцевого самоврядування, що виключає кваліфікацію його дій за цією ознакою за ч. 3 ст. 109 КК України, суд знаходить неспроможними, оскільки відповідно до чинного законодавства України до представників влади віднесено працівників державних органів і установ (крім тих, що віднесено до працівників правоохоронних органів), які наділені правом у межах своєї компетенції пред`являти вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними і юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості. До них, зокрема, належать і депутати місцевих рад.
		 
		Посилання захисників та підсудних на наявність відеозапису розмови оперуповноваженого ОСОБА_70 із свідком ОСОБА_39 , де останній намагається вплинути на показання свідка ОСОБА_39 , суд визнає безпідставними, зважаючи на те, що даний запис зроблений особою, не уповноваженою на проведення оперативно-технічних заходів і відповідно до Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України від 20 жовтня 2011 року N 12-рп/2011, не може бути визнаним належним доказом у справі.
		 
		Крім того, суд приймає до уваги, що даних, які б могли вплинути на прийняття рішення у даній справі вказаний відеозапис не містить.
		 
		Посилання захисників та підсудних на ту обставину, що невстановлені особи, які виготовили вибуховий пристрій та листівки із закликами до теракту і занесли на Грушевського, 7, не заслуговують на увагу, оскільки суд розглядає справу тільки відносно підсудних і тільки в межах пред`явленого обвинувачення.
		 
		Посилання захисників та підсудних на недостовірність показань свідка ОСОБА_68 під час досудового слідства, які він змінив у судовому засіданні стосовно форм і методів діяльності ГО «Патріот України» не заслуговують на увагу, оскільки ці відомості містяться в інших, досліджених в судовому засіданні матеріалах справи, в тому числі у відео та фото форматах, відповідно до яких члени вказаної організації активно використовують військову форму, пневматичну зброю та нациське вітання піднятою вгору прямою рукою.
		 
		Заперечення захисників та підсудних проти посилання на виявлений та вилучений в каб. № 1 по вул. Грушевського, 7, у м. Василькові саморобний вибуховий пристрій як на доказ винуватості підсудних у готуванні теракту, оскільки нібито не можна посилатись на те, чого не існує, суд визнає безпідставними, враховуючим наявність об`єктивних даних, що підтверджують існування цього присторою, даних про його конструкцію, спорядження та результати проведених досліджень цього пристрою, у тому числі тих, для отримання яких необхідне було його знищення, а саме - протоколи виявлення, огляду, висновки досліджень та експертиз. Категорична відповідь експерта на питання слідчого в постанові про призначення вибухотехнічної експертизи про можливість вчинення вибуху за допомогою вказаного СВП була можлива тільки за результатами полігонних випробувань, в ході яких відбувається знищення пристрою. 
		 
		Посилання захисників та підсудних на неможливість пошкодження пам`ятника вилученим вибуховим пристроєм є безпідставними з урахуванням роз`янень експерта в судовому засіданні та наданих ним додаткових розрахунків.
		 
		При цьому суд також приймає до уваги наявність вилученої за місцем проживання ОСОБА_20 тротилової шашки, яка, згідно висновку експерта № 6-13/20-754/10-103/2-02 від 22.09.2011 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та акту від 12.09.2011, була здатна за наявності відповідного детонатора вчинити потужний вибух.
		 
		Посилання захисників та підсудних на вчинення працівниками СБУ, у зв`язку з розслідуванням та розглядом в суді даної справи, дій, які на їх думку не є законними і які не стали предметом дослідження в судовому засіданні, суд визнає безпідставними зважаючи на вимоги Закона України «Про боротьбу з тероризмом», згідно статті 3-ї якого, боротьба з тероризмом ґрунтується на принципах: законності та неухильного додержання прав і свобод людини і громадянина; комплексного використання з цією метою правових, політичних, соціально-економічних, інформаційно-пропагандистських та інших можливостей; пріоритетності попереджувальних заходів; невідворотності покарання за участь у терористичній діяльності; нерозголошення відомостей про технічні прийоми і тактику проведення антитерористичних операцій, а також про склад їх учасників.
		 
		Твердження захисників підсудного ОСОБА_19 , висловлені в дебатах, про недоліки, допущені органом досудового слідства, які, на їх думку, мали місце і мають значення для правильного вирішення справи, суд знаходить неспроможними.
		 
		Заяви підсудного ОСОБА_19 та захисників про порушення його права на захист у зв`язку з видаленням із зали судового засідання, спростовуються фіксацією в ході судового розгляду дій ОСОБА_19 , якими грубо порушувався порядок в залі судового засідання, блокувався розгляд справи, ігнорувались розпорядження головуючого щодо припинення таких дій, затягувався судовий розгляд справи, чинилися перешкоди встановленню істини у справі та з`ясуванню обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про видалення підсудного ОСОБА_19 із зали судового засідання до кінця судового розгляду справи та визнав участь у справі захисника підсудного обов`язковою. 
		 
		Проаналізувавши дії підсудного ОСОБА_19 як в ході досудового слідства, так і в ході судового розгляду справи, суд розцінює їх як такі, що спрямовані на ухилення від відповідальності за вчинені злочини.
		 
		Оцінюючи і аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить, що підсудні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в ході досудового слідства і в судовому засіданні давали щодо обставин вчинення інкримінованих їм злочинів суперечливі, непослідовні і неповні показання, які суперечать встановленим обставинам справи, тому суд розцінює їх як систему захисту.
		 
		Мотивом і метою такої поведінки суд вважає намір кожного з підсудних ухилитися від відповідальності за скоєні злочини.
		 
		Оцінюючи й аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку , що свідки ОСОБА_37 , ОСОБА_54 , ОСОБА_56 , ОСОБА_60 , ОСОБА_52 , ОСОБА_93 в ході досудового слідства і в судовому засіданні давали послідовні свідчення щодо відомих їм обставин вчинення підсудними злочинів, які узгоджуються з встановленими в судовому засіданні обставинами і підтверджуються іншими доказами дослідженими судом.
		 
		Суд також бере до уваги, що кожний із вказаних свідків в ході судового розгляду повідомляв суду про здійснення тиску з боку родичів підсудних, а також їх прихильників. 
		 
		Заяви свідків ОСОБА_39 та ОСОБА_40 про застосування до них насильства та інших незаконних методів ведення слідства не знайшли підтвердження в ході судового розгляду і спростовуються результатами перевірок, проведених працівниками прокуратури.
		 
		Крім того, з урахуванням встановлених в судовому засіданні числених фактів тиску на свідків у даній справі з боку родичів підсудних, а також їх прихильників, суд дійшов до переконання, що саме у зв`язку з цими обставинами свідки ОСОБА_39 та ОСОБА_40 змушені були змінити в суді показання, які давали під час досудового слідства у справі. Тому саме їх показанням на стадії досудового слідства суд надає перевагу і визнає їх правдивими.
		 
		На підставі викладеного, суд покладає в основу своїх висновків про винність підсудних ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 показання свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_54 , ОСОБА_56 , ОСОБА_60 , ОСОБА_52 , ОСОБА_93 , які ті давали суду, а також показання свідків ОСОБА_39 та ОСОБА_40 на досудовому слідстві, які підтверджені сукупністю інших доказів досліджених під час судового розгляду.
		 
		Аналіз і зіставлення цих показань свідчать про обставин, за яких підсудними були скоєні злочини. Ці свідчення підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства і спростовують твердження підсудних про їх непричетність до інкримінованих їм злочинів .
		 
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що аналіз та оцінка досліджених у судовому засіданні доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому кримінально- процесуальним законом порядку в їх сукупності, свідчить про вчинення підсудними ОСОБА_107 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 готування до терористичного акту, за попередньою змовою групою осіб, виготовлення та зберігання з метою розповсюдження матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту, незаконного поводження з вибуховим пристроєм.
		 
		Так, статтею 258 КК України визнається терористичним актом застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою.
		 
		Статтею 258-2 КК України передбачена кримінальна відповідальність за виготовлення чи зберігання з метою розповсюдження матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту.
		 
		Готуванням до злочину є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення злочину. 
		 
		Досліджені в судовому засіданні докази, підтверджують, що станом на 22.08.2011 був виготовлений та зберігався в приміщенні кабінету № 1 будинку АДРЕСА_6 , саморобний вибуховий пристрій, який відповідає визначенню, що містить ч. 3 ст. 1 Міжнародної конвенції про боротьбу з бомбовим тероризмом від16 грудня 1997 року, до якої Україна приєдналась на підставі Закону України від 29 листопада 2001 року N 2855-III.
		 
		Наведені вище досліджені судом докази об`єктивно свідчать про вчинення підсудними ОСОБА_107 і ОСОБА_20 дій, спрямованих на підшукування інформації з метою отримання спеціальних знань необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою кустарним способом, а також підтверджують їх причетність до виготовлення саме того вибухового пристрою, який виявлений та вилучений в приміщенні кабінету № 1 будинку АДРЕСА_6 , оскільки відповідно до вказаного висновку експерта, дослідженого в судовому засіданні, електронні схеми та зображення невідомих пристроїв, зображення яких роздруковані як додатки до протоколу огляду від 24.08.2011 предметів та документів, виявлених та вилучених 24.08.2011 в ході обшуку житлових приміщень, розташованих у АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_20 , та по АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_19 , ідентичні. Принцип дії вказаних електронних схем реалізовано як принцип дії електронної схеми приведення в дію вказаного вибухового пристрою, виявленого та вилученогов ході обшуку за адресою: АДРЕСА_9 .
		 
		Досліджені в судовому засіданні наведені докази також підтверджують, що метою, для якої був виготовлений та зберігався в приміщенні кабінету № 1 будинку АДРЕСА_6 виявлений та вилучений саморобний вибуховий пристрій, було вчинення вибуху пам`ятнику Леніна в м. Бориспіль, з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій (демонтувати пам`ятник Леніну і не встановлювати його у будь-якому іншому місці, не ігнорувати інші вимоги ГО «Патріот України» та Соціал-Національної Асамблеї) як органами державної влади (Президентом України) так і органами місцевого самоврядування (Бориспільською міськрадою) та привернення уваги громадськості до політичних поглядів ГО Патріот України та Соціал-Національної Асамблеї. Саме про це свідчать виявлені та вилучені з того ж приміщення листівки в кількості 50 штук, в яких містяться вимоги до органу місцевого самоврядування і Президента України наступного змісту: «В разі якщо місцева влада ОСОБА_88 знову встановить пам`ятник кату українського народу на нашій святій землі, ми його рознесемо просто неба. В разі, якщо нинішні влада і особисто Президент ОСОБА_123 буде і надалі ігнорувати наші законні вимоги, наступною ціллю нашого праведного гніву стане він сам. Закликаємо всіх патріотів приєднуватись до актів непокори, гуртуватися, тренуватися та вивчати військову справу і підривні матеріали для послідовного знищення нащадків комуністичного режиму та їх ідолів. Наш час настав. Воля або смерть! Політв`язням  свободу! Комуністичні ідоли  на смітник!», тобто погрози вчинення вибуху, погрози життю Президента України з метою впливу на прийняття ним рішень та заклики до формування воєнізованих об`єднань, які б зналися у підривній справі, з метою знищення (шляхом вчинення вибухів) людей із неприйнятними для CNA політичними, ідеологічними переконаннями і пам`ятників комуністичним лідерам. 
		 
		Зазначені обставини підтверджують також виявлені та вилучені за місцем проживання підсудних ОСОБА_20 та ОСОБА_19 електронні носії інформації, які містять текст та зображення вказаних листівок із погрозами та закликами вчинити вибух пам`ятника Леніну в м. Бориспіль з метою залякування певних верств населення та привернення уваги громадськості до політичних та ідеологічних поглядів Соціал-Національної Асамблеї.
		 
		Крім того, спрямованість умислу на знищення пам`ятника ОСОБА_51 шляхом вибуху підтверджується дослідженим в судовому засіданні переглядом відеозапису інтерв`ю ОСОБА_20 засобам масової інформації, яке демонструвалось по телебаченню та надано суду свідком  ОСОБА_60 , де ОСОБА_20 попереджає Бориспільську міську раду про те що вказаний пам`ятник буде знищено.
		 
		Дослідженими в судовому засіданні докази підтверджено, що саме підсудні ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на день виявлення вказаного вибухового пристрою являлись користувачами даного приміщення, де був виявлений та вилучений саморобний вибуховий пристрій та листівки із закликами до вчинення терактів, і що таку можливість вони отримали через цілеспрямовані дії ОСОБА_19 . 
		 
		Про це свідчать наведені вище показання підсудних ОСОБА_20 та ОСОБА_21 і показання свідків ОСОБА_40 , ОСОБА_39 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 в судовому засіданні. Саме у ОСОБА_21 22.08.2011 взяли ключ від цього кабінету свідки ОСОБА_39 та ОСОБА_40 . Саме на комп`ютері, яким згідно свідчень вказаних свідків користувалися ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , у цьому кабінеті виявлені файли із закликами до вчинення теракту. 
		 
		Наведені вище показання свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_93 , показання на досудовому слідстві сідків ОСОБА_40 та ОСОБА_39 , оцінка яких надана судом, свідчать про те, що неодноразово, в різний час, в різних місцях, в їх присутності ОСОБА_107 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 проводились розмови про необхідність вчинення вибуху пам`ятника Леніну в м. Бориспіль.
		 
		Категорично стверджувати про спільність дій ОСОБА_21 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у готуванні теракту та виготовленні листівок із закликами до його вчинення з метою привернення уваги громадськості до їх політичних поглядів дозволяють також такі встановлені під час судового розгляду обставини, як те, що кожний з підсудних був керівником певного напрямку в організаціях СNА та «Патріот України», систематично та разом вони здійснювали активну діяльність щодо створення Васильківського осередку вказаних організацій, підбору прихильників та членів цих організацій, поширення впливу цих організацій на території м. Василькова та за його межами на громадян, підприємців, органи місцевого самоврядування, засоби масової інформації та їх представників, що також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_50 .
		 
		Вирішуючи питання про наявність у діях підсудного ОСОБА_21 складу злочину, передбаченого статтею 109 КК України, суд враховує наступне.
		 
		Статтею 109 КК України передбачено відповідальність за дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова про вчинення таких дій; публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також за розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, та за дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації.
		 
		Відповідно до до дослідницької частини висновку судової експертизи писемного мовлення КНДІСЕ МЮ України № 8485/11-11 від 04.10.2011, проведеної у даній справі, листівки текст яких починається словами «патріот України Наша Нація…» та закінчується словами «…ПАТРІОТ УКРАЇНИ NA ВАРТІ NАЦІЇ » (текст № 2), та листівки, текст яких починається словами «УКРАЇНА СЬОГОДНІ:…» та закінчується словами «WWW.SNA.IN.UA» (текст № 3), які вилучені за місцем проживання ОСОБА_21 : «містять вкрай негативну характеристику чинної влади влада продає національні інтереси, влада знахабнілих багатіїв і чужинців (текст № 2), шахрайський режим демократії (текст № 3). Також у текстах №№ 2,3 відверто лунає гасло Україна  для українців!, сповідується боротьба проти інтернаціоналізму, за усунення з нашого життя неукраїнських олігархів усіх кольорів, за авторитаризм влади (на відміну від демократичного режиму) (текст № 2); NАША МЕТА здобути, закріпити, розбудувати й поширити Велику Українську Державу, Державу Української Nації на етнічних українських землях, зі своїм власним суспільним ладом, ми повинні взяти владу в країні і знищити шахрайський режим демократії. Таким чином, з одного боку, сповідується націоналізм із закликами до очищення нації, а з іншого, проголошується мета  захоплення державної влади, повалення існуючого конституційного ладу (демократичного, інтернаціонального) і заміна його на авторитарний, націоналістичний, до того ж із розширенням території України (поширити Велику Українську Державу, Державу Української Nації на етнічних українських землях).
		Досліджувані тексти є відкритими публічними зверненнями до невизначеного, але значного кола осіб, в яких висловлюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи його окремих категорій (патріотів, представників органів влади) схилити певну кількість людей до певних дій. Так, у тексті № 3, за змістом пов`язаному із текстом № 2, окрім висловлення ідей, поглядів, програми, тактики, стратегії тощо, з`явилося безпосередньо гасло Приєднуйся до нас!, тобто до діяльності СNА, яка ставить на меті захоплення державної влади, повалення існуючого конституційного ладу і розширення території України.
		СNА декларує себе як суспільно-політичний рух, одним з напрямів якого є Соціал-Nаціоналістична бойова організація Патріот України, тобто організація, яка передбачає для досягнення своїх цілей застосування сили, у т.ч. озброєної (тобто застосування зброї).
		Таким чином, через наявність гасла Приєднуйся до нас! можна зробити висновок про те, що Соціал-Nаціоnалістичnа ( ОСОБА_124 (СNА) публічно закликає невизначене, але значне коло осіб до захоплення державної влади, повалення існуючого конституційного ладу і розширення території України, у тому числі - насильницькими методами, із застосуванням зброї (всіма доступними способами на базі тренувань, вивчення військової справи і підривних матеріалів, акціями прямої дії, візьмуть владу на вулиці у свої руки).
		Досліджувані листівки призначені для невизначеного, але значного кола осіб, тобто мають публічний характер. ...Якщо навіть не звертати увагу на позатекстове оформлення листівок (наявність зображення символу, який у переважної більшості пересічних громадян асоціюється із нацистською свастикою тощо), самі назви Соціал-Nаціоnалістичnа (Національна) Асамблея (СNА) та Соціал-Nаціоналістична бойова організація Патріот України із використанням латинської літери N, що є співзвучними до Націонал-соціалістичної робочої партії часів А. Гітлера, разом із програмними тезами щодо чистоти української нації, необхідності розширення території України, встановлення авторитарного режиму, необхідності боротьби, у тому числі  силовими методами, свідчать про перетинання з ідеологією фашизму. Так, Адольф Гітлер у своїй книзі Main Kampf писав: Внедрение национальной идеи в широкие слои… народа удастся лишь в том случае, если… мы проведем полное искоренение интернациональных отравителей его (с. 339) (у тексті № 2 - Соціал-націоналізм  це боротьба проти... розкладницького лібералізму, що породжує... інтернаціоналізм); …наше движение представляет принцип безусловного авторитета вождя в сочетании с высшей формой его ответственности… Все… подчиняются ему… Но зато он на плечах своих несет и всю ответственность (с. 345) (у тексті № 3 - Вся повнота верховної влади... знаходиться в руках Голови Держави, який несе особисту відповідальність перед Нацією власними кров`ю та майном). Загально відомо, чим обернувся фашизм для людства в цілому та для більшості українського народу зокрема, тому будь-яка асоціація з фашизмом у сукупності із відповідними погрозами і закликами, викликатиме у пересічного законослухняного громадянина страх, переляк. Таким чином, у цілому інформація, яка міститься у досліджуваних текстах, має характер залякування для певних верств населення (в кого спідлене серце), які не підтримують світогляду, програми дій тощо СNА.
		Всі досліджувані тексти виготовлені у вигляді публічних листівок, розрахованих на невизначене, але значне коло осіб. …У текстах №№ 2, 3 привертається увага громадськості до самої Соціал-Національної Асамблеї, як самостійної організації з певними політичними поглядами, ідеологією, програмою. Зміст досліджуваних текстів не обмежується погрозами та закликами. У кожному з цих текстів розкриваються суспільно-політичні, ідеологічні погляди організації, методи її діяльності, роз`яснюються її цілі та шляхи їх досягнення тощо. Таким чином, досліджені листівки мають на меті, …також привернення уваги громадськості до політичних та ідеологічних поглядів Соціал-Національної Асамблеї.
		З викладеного слідує категоричний висновок, що за змістом текстів листівок, які, відповідно, починаються і закінчуються словами ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша Нація... ... ПАТРІОТ УКРАЇНИ NA КАРТІ NAЦІЇ (на 1-му арк. з обох сторін), УКРАЇНА СЬОГОДНІ:.. ...WWW.SNA.IN.UA (на 1-му арк. з обох сторін), Соціал-Nаціоnалістичnа (Національна) Асамблея (СNА) публічно закликає невизначене, але значне коло осіб до захоплення державної влади, повалення існуючого конституційного ладу і розширення території України, у тому числі - насильницькими методами, із застосуванням зброї».
		 
		В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_21 зберігав за місцем свого проживання у належних йому системному блоку ПЕОМ марки «Grand», серійний номер 1FCSCSRV, та портативному магнітному диску марки «WD» серійний WX61CSOT656ST, файли з розширенням *.doc (Microsoft Word) з назвами «Соціал-націоналізм буклет» та «буклет CNА», які починаються та закінчуються словами «ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша Нація… … ПАТРІОТ УКРАЇНИ NA KАРТІ NАЦІЇ», «УКРАЇНА СЬОГОДНІ:… …SNA.IN.UA», що містять наведені вище тексти, які публічно закликають невизначене, але значне коло осіб до захоплення державної влади, повалення існуючого конституційного ладу і розширення території України, у тому числі  насильницькими методами, із застосуванням зброї, а також дві листівки із текстом ідентичного змісту. Кількість листівок із вказаним змістом, вилучених в ході проведення обшуку за місцем офіційної реєстрації ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_8 , 31 та 206 штук, відповідно, підтверджує, що метою зберігання цих матеріалів було їх розповсюдження.
		 
		Показання свідка ОСОБА_125 про те, що ним направлялись вказані листівки до Васильківського осередку ГО «Патріот України» і СНА, одним із керівників яких є ОСОБА_21 , для розповсюдження, також свідчать, що метою з якою ці листівки зберігались у підсудного ОСОБА_21 є саме їх розповсюдження.
		 
		Згідно довідки Васильківської міської ради Київської області № 3 від 24.08.11 ОСОБА_21 є депутатом Васильківської міської ради IV скликання, тобто під час вчинення ним вищевказаних злочинних дій був представником влади.
		На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винності ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 109 КК України.
		 
		Наведені вище досліджені судом докази також об`єктивно свідчать і про вчинення підсудними ОСОБА_107 та ОСОБА_20 інших інкримінованих їм злочинів.
		 
		Враховуючи викладене, суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_19 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, як підшукування та пристосування знарядь для вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, з метою впливу на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, а також для привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного (терориста), за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 258-2 КК України, як виготовлення і зберігання з метою розповсюдження матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		 
		Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_20 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, як підшукування та пристосування знарядь для вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, а також для привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного (терориста), за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 258-2 КК України, як виготовлення і зберігання з метою розповсюдження матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
		 
		Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_21 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, як підшукування та пристосування знарядь для вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, а також для привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного (терориста), за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 258-2 КК України, як виготовлення і зберігання з метою розповсюдження матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту; за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 109 КК України, як готування до виготовлення та зберігання матеріалів із публічними закликами до насильницького повалення існуючого конституційного ладу та захоплення державної влади з метою їх розповсюдження, представником влади.
		 
		Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості кожного з вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		 
		Крім того, суд враховує сукупність всіх обставин за яких вчинено злочини, мотив, спосіб, обстановку вчинення злочинів, ступінь і характер участі кожного з підсудних при вчиненні злочинів.
		 
		Обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_19 , підсудному ОСОБА_20 та підсуднму ОСОБА_21 на підставі ч.1 ст. 66 КК України судом не встановлено.
		 
		Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному ОСОБА_19 , підсудному ОСОБА_20 та підсуднму ОСОБА_21 суд визнає на підставі ч. 2 ст. 66 КК України наявність у кожного з підсудних на утриманні неповнолітніх дітей. 
		 
		Обставиною, що обтяжує покарання кожному з підсудних за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-2 КК України, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
		 
		Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_19 та підсудному ОСОБА_20 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.
		 
		Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_19 , суд враховує , що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 258 КК України є особливо тяжким, злочини передбачені ч. 1 ст. 258-2 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції до змін від 05.07.2012), є злочинами середньої тяжкості; бере до уваги особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно (том № 14, а.с. 6), засуджений Гребенківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 1-го року позбавлення волі, 12.08.1996 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 8 Указу Президента України «Про амністію» від 27.06.1996 року, тому вважається таким, що не має судимості (том № 14, а.с. 1-2), на обліках у психіатра і у нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
		 
		Враховуючи викладене, враховуючи ініціативну роль ОСОБА_19 у вчиненні кожного із вказаних злочинів, суд знаходить необхідним призначити йому покарання за кожний із вказаних злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції до змін від 05.07.2012), з урахуванням положень ч. 2 ст. 68 КК України, згідно якої за вчинення готування до злочину строк покарання не може перевищувати половини максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України .
		 
		Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_20 суд враховує, злочин, передбачений ч. 2 ст. 258 КК України є особливо тяжким, злочини передбачені ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції до змін від 05.07.2012), є злочинами середньої тяжкості; бере до уваги особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно (том № 15, а.с. 11), раніше не судимий, на обліках у психіатра і у нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
		 
		Враховуючи викладене, враховуючи ініціативну роль ОСОБА_20 у вчиненні кожного із вказаних злочинів, суд знаходить необхідним призначити йому покарання за кожний із вказаних злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 309 ч. КК України та ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції до змін від 05.07.2012) з урахуванням положень ч. 2 ст. 68 КК України, згідно якої за вчинення готування до злочину строк покарання не може перевищувати половини максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.1 ст. 70 КК України.
		 
		Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_21 суд враховує, злочин, передбачений ч. 2 ст. 258 КК України є особливо тяжким, злочини передбачені ч. 1 ст. 258-2, ч. 3 ст. 109 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції до змін від 05.07.2012), є злочинами середньої тяжкості; бере до уваги особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно (том № 14, а.с. 155), раніше не судимий, на обліках у психіатра і у нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. 
		 
		Враховуючи викладене, враховуючи роль ОСОБА_21 у вчиненні кожного із вказаних злочинів, суд знаходить необхідним призначити йому покарання за кожний із вказаних злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 3 ст. 109 ч. КК України та ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції до змін від 05.07.2012) з урахуванням положень ч. 2 ст. 68 КК України, згідно якої за вчинення готування до злочину строк покарання не може перевищувати половини максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
		 
		Остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.1 ст. 70 КК України.
		 
		Цивільного позову у справі не заявлено.
		Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 81 КПК України 1960 року.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України 1960 року, суд -
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :
		- за ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258 КК України у виді позбавлення волі на 6 (шість) років;
		- за ч. 1 ст. 258-2 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки;
		- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
		 
		За сукупністю злочинів, в силу ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_19 покарання у виді позбавлення волі на 6 (шість) років.
		 
		Термін відбуття покарання ОСОБА_19  обчислювати з дня його затримання 24.08.2011.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_19  до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському СІЗО.
		 
		ОСОБА_20  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України у виді позбавлення волі на 6 (шість) років;
		- за ч. 1 ст. 258-2 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки;
		- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки;
		- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.
		 
		За сукупністю злочинів, в силу ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_20  покарання у виді позбавлення волі на 6 (шість) років.
		 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_20 обчислювати з дня його затримання 24.08.2011.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_20 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському СІЗО.
		 
		ОСОБА_21  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 109 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України у виді позбавлення волі на 6 (шість ) років;
		- за ч. 1 ст. 258-2 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки;
		- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 1 ( один) рік;
		- за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
		 
		За сукупністю злочинів, в силу ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_21  покарання у виді позбавлення волі на 6 (шість) років.
		 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_21 обчислювати з дня його затримання 25.08.2011.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_21 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському СІЗО.
		 
		Речові докази: DVD-R Philips с/н: MTP6T8MD181037844N5; DVD-R Philips с/н: MTP6T8MD181037793N6; DVD-R Philips с/н: MTP6T8MD181038944N3; DVD-R Philips с/н: MTP6T8MD181038964N5; DVD-R Philips с/н: MTP6T8MD181038904N5; DVD-R Philips с/н: MTP6T8MD181049962N3; DVD-R Philips с/н: MEPN17MF27 00 4877 2; DVD-R Philips с/н: MTP6T8MD172021713M4; DVD-R Philips с/н: MTP6T8MD181038933N2; DVD-R Philips с/н: MEPN17MF27 0 4819 (том № 1, а.с. 63, 72-73, пакет № 2); листівки в кількості 50 штук, які починаються словами «CNA Соціал-Національна асамблея…» та закінчуються словами «… Слава Україні! Героям слава» (том № 1, а.с. 62, 72-73, пакет №1);картка пам`яті «Nokia microSD 64 mb» (том № 4, а.с. 172, 178-179, пакет № 9); оптичний диск «Verbatim DVD-RW» № 24/54 (том № 13, а.с. 72, 76, пакет № 18); флеш носій марки «Transend» (том № 4, а.с. 242, пакет № 10, а.с. 252-253); оптичний диск «Verbatim DVD-RW» № 24/52 (том № 13, а.с. 72, 76, пакет № 18); листівки (2 шт.) із текстом що з однієї сторони починаються словами: «Україна сьогодні: держава, яка животіє у злиднях…» і закінчуються словами «…ми зможемо забезпечити саме існування нашої нації і майбутнє українських дітей!», з іншого боку починаються словами: «соціал-націоналістична асамблея…» і закінчуються словами: «… держава плекає серед своїх громадян ідеалістичне світосприйняття, відданість духовним максимам, культ героїзму, самовідданості та шляхетності… ІНФОРМАЦІЯ_9 » що з одного боку починаються словами: «ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша нація й Держава…» закінчуються словами: «…майбутнє належить нам!!!», і з іншого боку починаються словами: «з програми організації «Патріот України»:…», закінчуються словами: «…Патріот України на карті нації» (том № 5, а.с. 8-9, 68-69), зберігати в матеріалах справи; 
		- 6 набоїв та 2-і гільзи з маркуванням « 710*48» (том № 4, а.с.174-176);пістолет Zoraki mod.914-S калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 (том № 4, а.с. 250-251); 6-ть набоїв та 7-м гільз з маркуванням «S&B 9mm Р.А. Blanc» (том № 4, а.с. 250-251); ґрунт землі (том № 6, а.с. 214-215); листівки у кількості 31 шт., що з однієї сторони починаються словами: «Україна сьогодні: держава, яка животіє у злиднях…» і закінчуються словами «…ми зможемо забезпечити саме існування нашої нації і майбутнє українських дітей!», з іншого боку починаються словами: «соціал-націоналістична асамблея…» і закінчуються словами: «… держава плекає серед своїх громадян ідеалістичне світосприйняття, відданість духовним максимам, культ героїзму, самовідданості та шляхетності… ІНФОРМАЦІЯ_9 » та листівки у кількості 206 штук, що з одного боку починаються словами: «ПАТРІОТ УКРАЇНИ Наша нація й Держава…» закінчуються словами: «…майбутнє належить нам!!!», і з іншого боку починаються словами: «з програми організації «Патріот України»:…», закінчуються словами: «…Патріот України на карті нації»; друковані видання; листівки-наліпки; документи ГО «Патріот України», вилучені у ОСОБА_126 ; документи ГО «Патріот України» та блокнот, вилучені у ОСОБА_21 (том № 4, а.с. 206-208, пакет № 23, пакет № 24, пакет № 25, пакет № 26, пакет № 27); речовину рослинного походження зеленого кольору в пакеті чорного кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1414/x від 07.10.2011 року містить особливо небезпечну психотропну речовину  SR-19 вагою 0,0445 г., обіг якої заборонено (том № 4, а.с. 248-249), системний блок ПЕОМ марки «Grand» серійний номер 1FCSCSRV (том № 5, а.с. 73-74); портативний магнітний диск марки «WD» серійний WX61CSOT656ST (том № 5, а.с. 73-74), знищити.
		 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_107 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у той же строк з дня отримання копії вироку.
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...