Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 389/3413/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		04.08.2014
		 
		провадження №1-кп/389/185/14
		є.у.н № 389/3413/14-к
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		4 серпня 2014 року Знам`янський міськрайонний суд 
		Кіровоградської області в складі:
		 
		головуючої судді - ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		за участю прокурора - ОСОБА_3 
		 обвинуваченого -  ОСОБА_4 
		 захисника -  ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001023 від 17.07.2014 року, з обвинувальним актом стосовно
		 
		ОСОБА_4 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кудлатівка Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, - 
		по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.140 КК України, з угодою про визнання винуватості,
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
		На підставі наказу № 131 від 01.08.1977 р. по Знам`янській центральній районній лікарні ОСОБА_4 призначений на посаду лікаря-травматолога Знам`янської центральної районної лікарні. 
		Згідно ст.34 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» лікуючим лікарем є лікар закладу охорони здоров`я, який надає медичну допомогу пацієнту в період його обстеження та лікування та його обов`язками є своєчасне і кваліфіковане обстеження та лікування пацієнта.
		Пунктом «а» ст.78 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники зобов`язані сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобігати і лікувати захворювання, подавати своєчасну і кваліфіковану медичну і лікарську допомогу.
		Перебуваючи на вказаній посаді, до функцій та посадових обов`язків ОСОБА_4 , згідно посадових інструкцій завідувача травматологічним відділенням та лікаря-травматолога, входить проведення амбулаторного прийому згідно з графіком, затвердженим адміністрацією закладу, регулюючи поток відвідувачів шляхом першочергового прийому пацієнтів, маючих на те право; забезпечення раннього виявлення, кваліфікованого та своєчасного обстеження та лікування хворих ортопедо-травматологічного профілю; проведення диспансерного нагляду за хворими з ортопедичною патологією та наслідками травм; проведення ургентної госпіталізації хворих з наданням їм на догоспітальному етапі невідкладної медичної допомоги; в разі необхідності надання невідкладної медичної допомоги хворим іншого профілю в межах одержаної спеціальності; широке використання в роботі сучасних методів та засобів профілактики діагностики, лікування, реабілітації хворих; консультація хворих за направленнями інших спеціалістів, в тому числі і вдома; проведення нагальної профілактики правця травмованим особам; ведення обліку виявлених ортопедичних хвороб та травм; дотримання в роботі принципів медичної деонтології, забезпечення спадкоємності в роботі поліклініки та стаціонару з обов`язковим використанням галузевих стандартів медичних технологій; праця в тісному контакті з лікарями терапевтичного, інфекційного, хірургічного, рентгенологічного, імунологічного, фізіотерапевтичного профілів, лікарями з функціональної діагностики тощо; участь у роботі лікарсько-консультативних та медико-соціальних експертних комісій під час розглядання питань, що стосуються ортопедичних та травмованих хворих; готування хворих до планової госпіталізації; направлення хворих на вищі рівні надання медичної допомоги при неможливості діагностики захворювання, неефективності лікування та конфліктних випадках; організація лікування хворих з застосуванням стаціонарзамінюючих організаційних форм (денних або домашніх стаціонарів), ведення лікарської документації, контроль своєчасного виконання призначень хворим, які знаходяться на амбулаторному лікуванні, інформування лікарів із суміжних спеціальностей щодо досягнень медичної науки та передового практичного досвіду з питань профілактики, діагностики та лікування ортопедичних та травмованих хворих і їх реабілітації; керування роботою підпорядкованого середнього медичного персоналу; постійне удосконалення свого професійного рівня, ознайомлення хворих з можливими ускладненнями під час обстеження та лікування; щоденне здійснення обходів хворих в палатах; контроль роботи чергового персоналу; негайне доведення головному лікарю або його заступнику про всі випадки раптової смерті серед хворих або персоналу, нещасні випадки на виробництві, халатні дії або зловживання персоналом відділення та надзвичайні події, що стались у ввіреному відділенні, доповідь про вжиті заходи; забезпечення організації роботи по наданню спеціалізованої ортопедо-травматологічної допомоги у лікувальному закладі, впровадження нових методів консервативного та оперативного лікування ортопедо-травматологічних хворих; забезпечення безпосереднього керівництва підпорядкованого медичного персоналу, несення повної відповідальності за роботу відділення. 
		Всупереч указаних нормативних актів та посадових обов`язків ОСОБА_4 несумлінно поставився до виконання своїх професійних обов`язків та неналежно їх виконав, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, за наступних обставин:
		10.06.13, близько 15.00 год., підопічна Знам`янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах випала із балкону, розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі указаного інтернату за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок чого отримала тілесні ушкодження. 
		Для надання медичної допомоги ОСОБА_6 о 15.07 год. 10.06.13 працівники Знам`янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням викликали карету швидкої допомоги, якою 10.06.13 о 15.45 год. ОСОБА_6 була доставлена до приймального відділення Знам`янської ЦРЛ. 
		На приймальному відділенні Знам`янської ЦРЛ ОСОБА_6 була оглянута лікарем-травматологом Знам`янської ЦРЛ ОСОБА_4 та завідувачем хірургічного відділення Знам`янської ЦРЛ ОСОБА_7 . 
		Оглядаючи хвору ОСОБА_4 та ОСОБА_7 недбало поставилися до своїх професійних обов`язків, а саме не провели у повному обсязі діагностичні дослідження ОСОБА_6 , не провели ультразвукове дослідження органів черевної порожнини, електрокардіограму, не виконали катетеризацію сечового міхура та загального аналізу сечі, не провели діагностичного лапарацентозу та катетеризації сечового міхура, внаслідок чого не діагностували пошкодження селезінки, внутрішньочеревну кровотечу, прижиттєвих переломів ребер.
		ОСОБА_4 , крім того, недбало поставившись до своїх професійних обов`язків, після отримання знімків з ренгенгенологічного дослідження грудної клітини ОСОБА_6 , яке було назначено та проведено 10.06.13, належним чином вказані знімки не дослідив, в результаті чого не діагностував у ОСОБА_6 прижиттєвий перелом ребер, який в подальшому став однією з причин настання смерті потерпілої. 
		Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , не провівши у повному обсязі усі необхідні дії для встановлення дійсного стану ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, дізнавшись, що ОСОБА_6 страждає на психічні захворювання, у зв`язку із цим спільно прийняли рішення не госпіталізувати ОСОБА_6 до палати інтенсивної терапії для встановлення динамічного спостереження та надання належної медичної допомоги, а повернути її до Знам`янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням для надання ОСОБА_6 подальшої медичної допомоги в умовах указаного інтернату. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завідомо усвідомлювали, що ОСОБА_6 через свій стан унаслідок отриманих тілесних ушкоджень не зможе вчиняти активних агресивних дій, а також те, що Знам`янський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням не є медичним закладом, у якому може надаватися належна медична допомога особам унаслідок отриманих травм та тілесних ушкоджень та фахівці в області травматології та хірургії у вказаному інтернаті відсутні.
		Працівники Знам`янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням за вищевказаних обставин приблизно о 17.20 год. 10.06.13 забрали ОСОБА_6 з приймального відділення Знам`янської ЦРЛ та привезли її до інтернату приблизно о 17.40 год. 10.06.13, де у зв`язку із ненаданням належним чином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 медичної допомоги 10.06.13 приблизно о 18.00 год. настала смерть ОСОБА_6 .
		Згідно висновку судово-медичної експертизи Знам`янського міжрайонного відділення СМЕ № 91 від 25.07.13 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми грудної клітини, живота, тазу: множинні переломи ребер, розрив селезінки з внутрішньочеревною кровотечею, перелом кісток тазу з крововиливом у клітковину тазу та поза черевного простору, крововиливи в плевру та м`язи в місцях перелому ребер, у м`язах лівої задньо - бокової поверхні грудної клітки, живота, таза, стегна; садна, крововилив на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які утворились від дії тупих предметів, та, враховуючи їх локалізацію, взаємне розташування, могли утворитись при падінні з висоти 2-го поверху на землю, за тяжкістю належать до категорії тяжких як небезпечних для життя в момент їх утворення.
		Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та є наслідком тупої поєднаної травми грудної клітини, тазу, з множинними переломами ребер, розривом селезінки, переломом кісток тазу, з внутрішньою кровотечею, травматичний та геморагічний шок.
		Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 177 від 11.09.13 медична допомога ОСОБА_6 в Знам`янській ЦРЛ 10.06.2013 надана несвоєчасно. Хвора не була госпіталізована в Знам`янську ЦРЛ, так як потребувала госпіталізації та динамічного спостереження, в тому числі лабораторного, в палаті інтенсивної терапії та проведення протишокової терапії, яка не проводилась, що призвело до несприятливого перебігу захворювання та смерті ОСОБА_6 .
		Хворій встановлено діагноз «Перелом кісток тазу. Шок». Даний діагноз встановлено частково правильно. Не діагностовано прижиттєві переломи ребер, пошкодження селезінки та внутрішньочеревна кровотеча.
		При поступленні до Знам`янської ЦРЛ необхідно було госпіталізувати потерпілу ОСОБА_6 до стаціонарного відділення, для динамічного спостереження (в тому числі лабораторного) в палаті інтенсивної терапії.
		Підстав для відмови в госпіталізації ОСОБА_6 при встановленому діагнозі «Перелом кісток тазу. Шок» не було.
		Діагноз «Шизофренія», який прижиттєво встановлений ОСОБА_6 , не міг бути підставою для відмови їй у госпіталізації до Знам`янської ЦРЛ.
		Будь - яких перешкод для встановлення стану здоров`я ОСОБА_6 (встановлення повного діагнозу та надання необхідної медичної допомоги) у працівників Знам`янської ЦРЛ не було (при умові її госпіталізації до стаціонару та динамічного спостереження).
		Діагноз ОСОБА_6 встановлено частково вірно: встановлено «Перелом кісток тазу. Шок»; не було прижиттєво діагностовано «Перелом ребер. Пошкодження селезінки. Внутрішньочеревна кровотеча». Лікування ОСОБА_6 призначено вірно. Для встановлення повного діагнозу ОСОБА_6 необхідно було госпіталізувати до палати інтенсивної терапії, встановлення динамічного спостереження, в тому числі і лабораторного.
		Не виключається сприятливий перебіг травми за умови госпіталізації ОСОБА_6 , встановлення повного діагнозу та проведення лікування у повному обсязі.
		Враховуючи наявність необхідного оснащення, можливості проведення лікувального та діагностичного процесів в умовах Знам`янської ЦРЛ, необхідності транспортування ОСОБА_6 до інших лікувальних закладів не було.
		В умовах Знам`янської ЦРЛ можливо було правильно встановити діагноз, призначити та провести лікування ОСОБА_6 .
		При умові госпіталізації до стаціонару Знам`янської ЦРЛ ОСОБА_6 , динамічному спостереженні та проведення лікування в повному обсязі, не виключається сприятливий перебіг травми.
		Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 86 - між діяннями лікаря-травматолога Знам`янського ЦРЛ ОСОБА_4 , завідувача хірургічним відділенням Знам`янської ЦРЛ ОСОБА_7 , в тому числі при прийнятті рішення щодо не госпіталізації ОСОБА_6 до стаціонару Знам`янської ЦРЛ, з наслідками у вигляді ускладнення травми і смертю, є прямий причинний зв`язок.
		 
		Угодою про визнання винуватості від 23 липня 2014 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.140 КК України у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України, а саме: 
		-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
		-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
		Крім того, сторони погоджуються на застосування до ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування указаного в Угоді покарання з підстав, передбачених п. «г», п. «е» Закону України «Про амністію у 2014 році».
		ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
		Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.140 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. 
		Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
		Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
		Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є невеликої тяжкості.
		Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 23.07.2014 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.140 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
		На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, - 
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2014 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/185/14 (єдиний унікальний номер 389/3413/14-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001023, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.140 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
		У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
		На підставі п.«г», п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.
		Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Знам`янського міськрайонного суду  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...