Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/4142/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                   
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа №  757/4142/14-ц 
		У Х В А Л А
		про  призначення судової експертизи
		16 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді -          Вовк С.В.,
		при секретарі -                    Грицюк Н. А.,
		розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» до ОСОБА_1, третя особа комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -  
		 
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
		Позов направлений на стягнення суми, які позивач зазначає як заборгованість за наданні житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних, коригування боргу на індекс інфляції.
		В свою чергу представником відповідача заперечується породження у позивача права на стягнення таких сум із огляду відсутності договірних зобов'язань.
		Також заперечуючи правомірність вимог щодо суб'єкту отримання таких платежів із огляду їх стягнення на рахунки третьої особи представником відповідача порушується питання про призначення судової експертизи із метою встановлення потреби ліцензування діяльності у цій галузі.
		Висновки за експертизою, належать до предмету доказування по справі а тому вона підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 293 ЦПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8А)
		На вирішення експертизи поставити наступне питання: 
		- Чи є діяльність по утриманню коштів населення на розподільчий рахунок 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код одержувача 04013755, обробці, розщепленню цих коштів та перерахуванню підприємствам виробникам житлово-комунальних послуг за що комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» отримує 0,5 % зарахованих коштів - фінансовою послугою, яка потребує ліцензуванню згідно діючого законодавства.
		В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №757/4142/14-ц.
		Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
		Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
		Встановити десятиденний строк для проведення такої експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи №757/4142/14-ц.
		У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити. 
		За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
		Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		 
		Суддя            С.В.Вовк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...