Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2430/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2014.
Дата набрання законної сили: 29.07.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		Київської області
		01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 
		У Х В А Л А
		про порушення провадження у справі про банкрутство 
		 
		"29" липня 2014 р.                                                                        Справа № 911/2430/14 
		 
		за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
		про     порушення справи про банкрутство
		Суддя Антонова В.М. 
		 
		За участю представників згідно протоколу
		судового засідання
		ВСТАНОВИВ:
		До господарського суду Київської області звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - Боржник) з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 2 584 770,31 грн., на підставі статей 10, 11, 12, 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2014 року прийнято заяву до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 29 липня 2014 року, зобов'язано, боржника надати суду певні документи.
		11.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від арбітражного керуючого Горбача І.С. №2652 від 10.07.2014 (вх. №13597/14) про згоду останнього щодо призначення ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. 
		У підготовче засідання 29.07.2014 представник боржника та арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович з'явились.
		Згідно з приписами ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р.   (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
		Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, встановив наступне.
		Згідно частини 2 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.
		Згідно частини 2 статті 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.
		Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18.10.2012 у справі №2-5316/12 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 360 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн.
		На виконання зазначеного рішення Дарницьким районним судом міста Києва було видано виконавчий лист від 07.08.2013.
		Постановою відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції від 11.03.2014 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва №2-5316 виданого 07.08.2013.
		Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20.05.2013 у справі №2-176/09 позов Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено.
		Розірвано кредитний договір №310/К від 31.07.2008, укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ФОП ОСОБА_2
		Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_2 (свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_4, видане 09.01.2004, №23490170000000716, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України у Київській області 17.05.1997, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», юридична адреса: 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна 28, п/р №29093419191 у філії ВАТ «МТБ» у м. Києві, МФО 300829, код ЄДРПОУ 2414506208 заборгованість у сумі 2 221 551,31 грн.
		Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судові витрати у рівних частинах у розмірі 865,00 грн. з кожного.
		На виконання зазначеного рішення Апеляційним судом Київської області видано виконавчий лист №2-176/09 від 05.06.2013.
		Постановою органу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції від 05.11.2013 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Апеляційного суду Київської області №2-176/09 від 05.06.2013.
		Відповідно до відомостей про виконавчі провадження з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень станом на 29.07.2014 заборгованість в розмірі 2 584 770,31 грн. з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ПАТ «Марфін Банк» не стягнуто.
		Згідно частини 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
		Як вбачається із матеріалів справи заборгованість боржника перед кредиторами в розмірі 2 584 770,31 грн. включає заборгованість зі сплати пені в загальній сумі 12 401,02 грн.
		Відповідно до матеріалів справи, у власності боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 немає будь якого іншого майна окрім того, що знаходиться у заставі, а саме:
		-          земельна ділянка загальною площею 2 га, розташована на території Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222784200:05:004:0105, вартістю 1 945 000,00 грн.
		Дебіторська заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відсутня.
		Заборгованість із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах) у боржника відсутня.
		Заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди у боржника відсутня. 
		Отже, судом встановлено обґрунтованість заяви боржника про порушення справи про банкрутство, його неплатоспроможність  та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
		З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону). 
		Відповідно до частини 6 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.
		У ч. 9 ст. 16 Закону  вказується, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати тощо.
		Разом з тим, правовий аналіз приписів ст.ст. 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  дає підстави вести мову про те, що провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця не передбачає стадії розпорядження майном боржника.
		Таким чином, суд порушує провадження у справі про банкрутство боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
		Керуючись статтями 10, 16, 19, 90, 91 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		ухвалив:
		1.          Порушити провадження за заявою боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
		2.          Розгляд справи призначити на 14.08.2014 о 09-40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №3.
		3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		4.          Накласти арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. (свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_4, видане 09.01.2004, №23490170000000716, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України у Київській області 17.05.1997, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
		5.          Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог  ст. 36 ГПК України, а пояснення  по суті спору викладаються письмово.
		6.          Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи №911/2430/14 про банкрутство ОСОБА_2 (свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_4, видане 09.01.2004, №23490170000000716, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України у Київській області 17.05.1997, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) ,текст якого додається.
		7.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
		8. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.
		 
		Ухвала дійсна до пред'явлення до 30.07.2014 року включно.
		 
		          
		Суддя                                                                                                                          В.М. Антонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...