Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/2608/14-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"06" серпня 2014 р.                                                                                       Справа № 363/2608/14-а
		 
		                                                                                                                                            
		                                                                                                                                                               
		                                                                 ПОСТАНОВА
		                                                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                
		06 серпня  2014 року
		 Вишгородський районний суд Київської області  в складі:  
		 головуючого: судді  Купрієнка С.І.
		 секретаря:                  Журавльової С.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Старенького Р.М. сільського голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області   про визнання дій протиправними.
		 
		                                                             В С Т А Н О В И В
		 
		ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом в якому просить зобов*язати Новопетрівську сільську раду Вишгородського району Київської області виготовити та надати викопіювання , згідно поданих заяв № 356-371 від 13.05.2014 року , з генерального плану села.
		Визнати протиправними дії   сільського голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Старенького Р.М. , щодо неправомірної відмови в наданні відповіді на зазначені заяви.
		Стягнути з відповідача суму , згідно поданих оригіналів квитанцій , на користь позивача.
		В судове засідання сторони не з*явились , подавши заяви про розгляд справи в їх відсутності.
		   Суд дослідивши письмові матеріали по справі вважає ,що в задоволенні позову необхідно відмовити.
		  Так в судовому засіданні встановлено , позивач ОСОБА_1  13 травня 2014 року звернувся до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області із заявами в яких просив виготовити та надати викопіювання із генерального плану села. 
		29.05.2014 року  Новопетрівським сільським головою Стареньким Р.М. позивачеві ОСОБА_1 було надано відповідь відповідно до якої з Генеральним планом села Нові-Петрівці він може ознайомитись в приміщенні Новопетрівської сільської ради в любий зручний для нього час , надання викопіювання з Генерального плану села Нові-Петрівці  , можливе лише при наданні копії рішення Новопетрівської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
		 Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються   дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
		- копією заяви ОСОБА_1 та доданими до неї схемами розташування земельної ділянки (ас.6-22);
		- копіями відповідей Старенького Р.М. (ас.23-38);
		Відповідно до ст.118 ЗК України , громадяни зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності , у межах норм безоплатної приватизації , подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування , який передає земельні ділянки державної 
		чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень , визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали , на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки.
		    Відповідно до ч.1. ст.33 Закону України  „Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських , селищних , міських рад належать надання під забудову та інших потреб земель , що перебувають у власності територіальних громад.
		Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.
		  Відповідно до п.11.ст.17 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності" матеріали генерального плану населеного пункту не можуть містити інформацію з обмеженим доступом та бути обмеженим в доступі. Загальна доступність матеріалів генерального плану населеного пункту забезпечуються шляхом його розміщення на веб-сайті органу місцевого самоврядування та у місцевих періодичних друкованих засобах масової інформації , а також у загальнодоступному місці у приміщенні такого органу.
		Матеріали генерального плану насленого пункту надаються за запитом відповідно до Закону України „Про доступ до публічної інформації".
		В адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльність суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.
		Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.
		 У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про :
		визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень чи окремих його положень , дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень , про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
		  В судовому засіданні  було доведено , що сільський голова Новопетрівської сільської ради Старенький Р.М. надаючи відповідь ОСОБА_1 на його заяву про виготовлення та надання викопіювання генерального плану села , діяв відповідно до своїх повноважень передбачених ст.42 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні" , а тому підстави для задоволення позову відсутні.
		   Керуючись ст. 160-163 КАС України  ст.33,42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.118 ЗК України , ст.17 Закону України „ Про регулювання містобудівної діяльності" ,   суд ,
		                    
		                                                            П О С Т А Н О В И В
		 
		В задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
		На постанову на протязі 10 днів може бути подана  апеляційна скарга до Київського апеляційцного адміністративного  суду з моменту  проголошення, особам які не були присутні під час розгляду справи з моменту отримання копії постанови.
		 
		              Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...