Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/7625/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2014.
Дата набрання законної сили: 21.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 335/7625/14-к  1-кп/335/458/2014 ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 липня 2014 року м. Запоріжжя
		 
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, має неповнолітню доньку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму: 
		у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , маючи намір на зайняття сутенерством, з січня 2014 року по 07 травня 2014 року включно, на підставі договору оренди житлового приміщення, укладеного 04.01.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , орендувала квартиру, розташовану за адресою: 
		АДРЕСА_3 . Для забезпечення своїх злочинних дій, ОСОБА_4 розмістила об`яви в Інтернет ресурсах з контактними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в результаті чого залучила до зайняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених осіб жіночої статі, які почали надавати послуги сексуального характеру за вказаною адресою.
		З метою забезпечення регулярного отримання доходів від заняття проституцією залучених нею ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлених осіб жіночої статі, ОСОБА_4 , даючи об`яви до Інтернет ресурсів з вищевказаними контактними номерами телефонів, підшукувала їм клієнтів для надання інтимних послуг, та встановила правила поведінки, відповідно до яких, останні, в очікуванні заказів, знаходились в приміщенні орендованої нею квартири, та по прибуттю клієнта, повинні були надавати чоловікам послуги сексуального характеру, за надання яких повинні, попередньо, до надання інтимних послуг, брати у клієнта грошові кошти в сумі 350 гривень, з яких 150 гривень залишати собі, а 200 гривень - відкладати для ОСОБА_4 в певне місце. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, шляхом грошових переказів, передавала ОСОБА_4 грошові кошти, отримані від надання зазначених послуг.
		Таким чином, шляхом оренди та облаштування приміщення для надання інтимних послуг, встановлення тарифів за надання сексуальних послуг, правил поведінки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленим особам жіночої статі, підшукуванням клієнтів і розподілом грошових коштів, одержаних за надання вищевказаними особами сексуальних послуг, ОСОБА_4 , у період часу з січня 2014 року по 07 травня 2014 року, включно, забезпечувала заняттям проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлених осіб жіночої статі.
		На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27.06.2014 року, укладена між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , яка є обвинуваченою в цьому кримінальному провадженні.
		Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. 
		Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та про звільнення обвинуваченої на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КПК України. 
		У судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання, надала пояснення, в яких повністю підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні.
		На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 303 КК України  як сутенерство, вчинено щодо кількох осіб.
		Угода про визнання винуватості містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня. 
		Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України.
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2014 року, укладену між прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080010000019 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
		На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4  покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
		У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю на 2 (два) роки.
		Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		 
		Речові докази:
		 
		-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться Ноутбук ASUS F5R сірого кольору; USB - накопичувач LG білого кольору ємністю 1 Гб; мобільний телефон NOKIA Е72-1 у корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з СІМ-картою мобільного оператора КиевСтар; мобільний телефон NOKIA ХІ-ОІ у корпусі чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_4 . ІМЕІ-2 НОМЕР_5 з 2 СІМ-картами мобільних операторів КиевСтар та МТС; мобільний телефон NOKIA 1280 у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 з СІМ - картою мобільного оператора МТС; Пластикова карта банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_7 ; Пластикова карта банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , листівки салону еротичного масажу «Кісс» в кількості 24 штук; Конверт з-під стартового пакету оператора мобільного зв`язку КиевСтар № НОМЕР_9 з рукописним написом «Салон»; Конверт з-під стартового пакету оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_10 з рукописним написом «Салон»; Зошит в клітинку формату А4 з логотипом «Ашан»; Зошит в клітинку формату А4 з логотипом «Мицар»; Записник в обкладинці чорного кольору з відтиском цифри « 13», відправлені на зберігання в камеру сховища ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_11 ;
		-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться камера спостереження у корпусі чорного кольору; Зошит; Чек; Корпус з-під СІМ-карти мобільного оператора Life № НОМЕР_11 ; Корпус з-під СІМ-карти мобільного оператора Life № НОМЕР_12 ; 3 фалоімітатори; 3 пакунки презервативів - відправлені на зберігання в камеру сховища ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_11 ; 
		-11 використаних презервативів  знищити;
		- грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень банкнотами Національного банку України: номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з серійним номером ПА 8902476; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з серійним номером КТ 2767815; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з серійним номером ПЖ 8410140; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з серійним номером ПВ 7888243: номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з серійним номером ЕХ 2648961; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з серійним номером LIE 3681646, відправлені на зберігання в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області  передати ВБЗПТЛ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...